Commenti (138)

• 

  pakozzo

  15 Ottobre 2010, 18:31

  Non dimentichiamoci che stiamo parlando di perfezione, in questo contesto e con questi numeri (15.000 capozze).
  
  Quindi quel che di buono c'è sui concerti BD, il master audio, non c'è in termini di resa video (solo 1080i)
  Viceversa i films a 1080p/24 non si sentono come dovrebbero, cioè in audio lossless
  
  C'è da sperare che il blocco processore-convertitore video Sigma Designs VXP faccia i miracoli, sennò.......
• 

  salv.scarfone

  15 Ottobre 2010, 18:34

  Discussione assurda
  
  La questione è molto semplice:chi acquista questo lettore krell da 15.000€ molto probabilmente lo fa perchè:
  
  1)ha l'impianto tutto krell(o anche solo una parte)e compra pure il lettore per abbinamento estetico,per abitudine al marchio,e perchè è certo delle sue prestazioni.Inoltre un lettore da 500€,stona in un impianto con 40.000€ di amplificazione...Anzi magari gli acquirenti glielo hanno chiesto pure alla krell di fare un lettore blu ray...
  
  2)è un gonzo che pensa che piu costa piu vale,e quindi se lo compra.
  
  le effettive prestazioni sono una fattore poco importante per alcuni clienti che magari non hanno problemi a psendere 15.000€ per un lettore.Tanto magari poi lo cambieranno o se lo faranno aggiornare.
• 

  salv.scarfone

  15 Ottobre 2010, 18:44

  ed aggiungo che magari è lo stesso rivenditore che appena sa che è uscito un lettore di tale calibro,chiama subito i clienti che sa che se lo comprano,e quelli gli dicono subito mettilo sul conto,che poi ti stacco l'assegno....15€ o 15000euro per alcuni sono la stessa cosa...
  E questo ve lo dice un ragazzo che non è certo ricco sfondato,ma ha capito come funzionano i mercati...
  Oltre al fatto che chi può permetterselo,neanche considera i marchi sotto una certa cifra,ed infatti non per niente quando una ditta vuole cambiare drasticamente fascia di mercato,crea un nuovo marchio,vedi teac con esoteric.un esoteric loro se lo comprano,un teac no a prescindere,pure che costa 30.000€...
  Poi se si è appassionati,allora il discorso cambia...
  Poi se si è appassionati e pure ottimi conoscitori di elettronica vera,e non di sigle,è ancora diverso...
• 

  nano70

  15 Ottobre 2010, 23:56

  Originariamente inviato da: Picander

  Avete ragione, non avevo pensato ai bluray musicali!

  
  Basta guardare nella sezione del Forum Blu Ray e altri media HD dove si parla praticamente solo di Film mentre di musica è come se non esistesse. Davvero un peccato per non dire triste. Quindi è purtroppo comprensibile come questo genere di lettori venga poco capito. Che poi, imho, Krell sia scivolato su una buccia di banana per non avere incluso delle uscite 7.1 analogiche sono d'accordo e basito.
• 

  massimo72m

  17 Ottobre 2010, 00:06

  Mi fa piacere constatare che molti la pensano come me su questi marchi esoterici...
  E il mio pensiero mi è costato due giorni di sospensione
  Alla facciazza di qualcuno...
• 

  robertocastorina

  17 Ottobre 2010, 00:49

  Non direi proprio che sei stato sospeso per aver espresso il tuo pensiero. Se vai a rileggerti la diatriba che hai avuto con notturnia noterai il fatto di non aver smesso di polemizzare nonostante l'avvertimento di Dave in cui chiedeva di smetterla, quindi dovevi aspettartelo.
• 

  housello

  17 Ottobre 2010, 09:57

  Originariamente inviato da: nano70

  Ti riferisci ad un lettore che sia solo meccanica? Perchè quelli dotati di DAC interno ed uscite multicanale analogiche, le conversioni vengono fatte all'interno del lettore e collegate al pre (o all'integrato) tramite i relativi ingressi multich analogici. Tra l'altro questo è il metodo preferito per avere la masima qualità audio, ovviamente con player di qualità. Purtroppo e non me ne capacito anch'io, il Krell oggetto del topic non ha uscite multicanale. Su un Blu Ray player di questa classe e prezzo imho non ha senso.

  
  
  sì, mi riferisco a un lettore che faccia solo lettore, meccanica appunto. il metodo che dici tu puo essere preferito se i dac del lettore sono migliori di quelli del preamplificatore, ma nel mio modo di pensare se un segnale parte digitale la soluzione preferita è quella della conversione in fondo alla catena, prima diventa analogico prima inizia a perdere qualità.
• 

  housello

  17 Ottobre 2010, 09:59

  Originariamente inviato da: pakozzo

  in Italia, per la stagrande maggioranza dei films BD, le tracce audio HD lossless sono del tutto assenti

  
  
  io ho una quarantina di BD, e non ce n'è uno senza traccia lossless
• 

  Sabatino Pizzano

  17 Ottobre 2010, 10:26

  Originariamente inviato da: massimo72m

  E il mio pensiero mi è costato due giorni di sospensione
  Alla facciazza di qualcuno...

  
  
  La tua scarsa propensione ad interfacciarsi con qualcuno che non la pensa come te (vedi le tue ripetute risposte sgarbate) ti ha portato alla sospensione. E vedi di non ricominciare.
• 

  robertocastorina

  17 Ottobre 2010, 10:31

  Originariamente inviato da: nano70

  ...quelli dotati di DAC interno ed uscite multicanale analogiche, le conversioni vengono fatte all'interno del lettore e collegate al pre (o all'integrato) tramite i relativi ingressi multich analogici. Tra l'altro questo è il metodo preferito per avere la masima qualità audio, ovviamente con player di qualità.

  
  Questo ragionamento è assolutamente opinabile in quanto anche gli amplificatori al loro interno possono avere DAC di qualità e quindi effettuare una conversione ottima. Non esistono solo lettori da 15000 ma anche anpli a costi addirittura più improponibili, per cui il concetto che sia meglio preferire la conversione interna del lettore (se di qualità non è assouta ma relativa al tipo di catena che ognuno costruisce; oltretutto quoto housello quando afferma che, a parità di qualità di conversione tra lettore e ampli, se un segnale parte digitale la soluzione preferita è quella della conversione in fondo alla catena.