Commenti (138)

• 

  dino2008

  15 Ottobre 2010, 08:51

  ammesso e non concesso che li valga tutti, inserito in un impianto che lo meriti e non lo penalizzi nelle prestazioni, poi cosa gli faccio riprodurre ???
  Io , ipotesi, produttore di film in bluray, dvd, sacs musicali, se a produrre un software ottimo mi costa anche solo un 10 % in più, ma so che poi praticamente nessuno se ne può accorgere perchè la catena di riproduzione domestica non è a livello di Krell, non lo farò mai.
  Ogni buon, ottimo impianto viene penalizzato dalla penosa produzione standardizzata verso il basso. Se il mercato lo fa l'ipod...o poco altro, mi devo preoccupare della dinamica, della qualità dell'incisone, della stampa e via dicendo
• 

  frank70

  15 Ottobre 2010, 10:27

  Beh se un lettore digitale costa 15000 euro, allora la mia macchina dovrebbe costare 200000 euro invece di 10000.
• 

  pakozzo

  15 Ottobre 2010, 11:50

  Originariamente inviato da: dino2008

  ammesso e non concesso che li valga tutti, inserito in un impianto che lo meriti e non lo penalizzi nelle prestazioni, poi cosa gli faccio riprodurre ???

  
  Giusta considerazione visto che in Italia, per la stagrande maggioranza dei films BD, le tracce audio HD lossless sono del tutto assenti
• 

  Picander

  15 Ottobre 2010, 12:12

  anche fossero lossless non è detto che contenga le informazioni che solo un riproduttore del reale valore di 15000 euro possa rivelare
• 

  nano70

  15 Ottobre 2010, 13:01

  Non esistono solo i film. In Blu ray ci sono anche video musicali registrati anche piuttosto bene per non dire eccellenti, inoltre iniziano ad essere commercializzati i Blu Ray solo audio. Non crediate che chi compra un BR player (di qualsiasi fascia) lo faccia solo per vedere dei film.
• 

  Guest_9525

  15 Ottobre 2010, 14:04

  Infatti Nano, la pensiamo allo stesso modo... Nella musica si sentono i benefici delle tracce HD buone, sui film si è ovvio che la qualità è sempre gradita e avvertibile ma le differenze fra le tracce SD e HD si sente decisamente meno ed è meno importante a mio avviso. Risulta difficile parlare di qualità della traccia audio HD quando a volte si sentono le voci che sono lontanissime dal contesto del film, la musica è e deve essere di un'altro livello di qualità se no non ha senso...
• 

  Picander

  15 Ottobre 2010, 14:50

  Avete ragione, non avevo pensato ai bluray musicali!
• 

  antani

  15 Ottobre 2010, 15:14

  Ok però su un lettore da $15k le uscite analogiche 7.1 ce le potevano anche mettere....
• 

  robertocastorina

  15 Ottobre 2010, 15:17

  Originariamente inviato da: nano70

  Non crediate che chi compra un BR player (di qualsiasi fascia) lo faccia solo per vedere dei film.

  
  Io invece lo credo! Chi ha 15000 euro da spendere per una macchina del genere, e magari ha anche la fortuna di avere un buon orecchio, non si pone limiti economici e quindi ne spende altrettanti per l'acquisto di un lettore CD. Oltertutto anche tra noi comuni mortali c'è chi si costruisce l'impianto completamente a pezzi separati (almeno coloro che sono appassionati sia di musica che di films). Io uso il lettore BD per tutto ma solo perchè non sono appassionato di musica, altrimenti avrei sicuramente acquistato un lettore CD compatibile con le mie tasche...
• 

  Guest_9525

  15 Ottobre 2010, 16:11

  Nano si riferiva ai BD musicali non ai CD Roberto...
  
  @Antani: Perfettamente d'accordo senza uscite analogiche multicanale questo è un lettore privo di senso a queste cifre, la Krell ha toppato questa volta...