Commenti (90)

• 

  Aquos_46

  08 Aprile 2008, 18:05

  Originariamente inviato da: lampadario

  altrimenti esiste sempre la possibilità di sentirle in tedesco ma in hd o di prendere la cittadinanza sfizzera
  con i telecronisti che ha la rai poi non si perde nulla...provato Caressa, l'italia va goduta solo con lui

  
  ma anche con Sky HD è possibile ricevere la TV svizzera? del commento me ne frego, al limite metto la radio. Quale canale trasmetterà gli Europei in HD?
• 

  Onslaught

  08 Aprile 2008, 18:07

  Ma è sky che ritiene eccessivo il prezzo dei diritti,cosa c'entra la rai?
  Lamentatevi con sky nel caso in cui non riusciate a vedere gli europei sulla sua piattaforma,di certo la rai non deve fare un regalo ad un operatore privato e monopolista.
  Il problema,piuttosto,è che il satellite,in Italia,coincide con sky,mentre servirebbero altri operatori(ma qui entra in gioco l'authority: se non si fa nulla è ovvio che nessun operatore investirà mai nella piattaforma satellitare).
• 

  zLaTaN_85

  08 Aprile 2008, 18:38

  infatti il problema del satellite è complesso e servono interventi governativi per ripristinare equità e concorrenza
  
  ciò non toglie che la TV pubblica in quanto tale deve coprire tutti i suoi abbonati e l'unico modo per farlo in Italia è ricorrere al satellite, è impensabile che la rai decida di abbandonarlo...
• 

  Onslaught

  08 Aprile 2008, 19:37

  Infatti dovrebbero allestire una piattaforma propria con relativa card per decodificare il segnale,da dare a tutti gli abbonati,in regola col pagamento del canone,che ne facciano richiesta(pagando una tantum),dopodichè partire con l'offerta sulle piattaforme digitali,terrestre e satellitare(la scelta dovrebbe essere dell'utente in base a valutazioni di costi,opportunità e situazione personale).
• 

  OXO

  08 Aprile 2008, 19:52

  Mi pare che si stiano confondendo due problemi sostanzialmente diversi: da un lato comprendo e sottoscrivo pienamente le lamentele di chi si è dovuto attrezzare con la parabola perché non raggiunto dal segnale terrestre; dall'altro però la RAI non può programmare il suo futuro (che in Italia, come d'altronde nel resto d'Europa, si chiama DVB-T) pensando solo alla tutela di una infinitesima minoranza della popolazione.
  
  Il problema della diffusione del segnale terrestre deriva dalla particolare conformazione orografica del nostro Paese, a dir poco unica sul mappamondo, e questo non è certo colpa della RAI: certamente la soluzione della card per permettere la visione delle trasmissioni RAI criptate sul satellite sarebbe semplice e giusta, ma non mi pare che l'ADICONSUM abbia sollevato tanti polveroni per la F1, gli Europei di nuoto e quant'altro (potrei continuare all'infinito).
  Non è che questo impeto d'indignazione abbia a che fare con le prossime elezioni...?
  
  Inoltre, qui entrano in gioco altre considerazioni: perché regalare a SKY gli Europei di calcio in HD? Ed io che non voglio/posso spendere 60 €ini al mese, che faccio? Dovrei attaccarmi io?
  Forse molti hanno scordato che la RAI ha pagato profumatamente per l'esclusiva italiana, con i soldi di quella retrocessione del canone che molti qui millantano: c'è forse ancora qualcuno che ritiene possibile, al giorno d'oggi, di avere qualcosivoglia cosa aggratis?
  Se SKY vuole offrire ai suoi abbonati gli Europei in HD, che cacci fuori i soldi, la sua posizione di monopolio glielo permette.
  
  @ dwaltz:
  Quoto il tuo intervento al 100%: quand'è che riusciremo a reperire in commercio prodotti completi e future-proof?
  Su AF Digitale è apparsa la notizia della prossima uscita di un decoder Humax in HD: ovviamente nessuna traccia sul sito del produttore, nè tantomeno su quello del distributore italiano.
  E la PlayTV, che fine ha fatto...?
  Scusate, dimenticavo, vivo in Italia.
• 

  pyoung

  08 Aprile 2008, 20:23

  Originariamente inviato da: OXO

  perché regalare a SKY gli Europei di calcio in HD? Ed io che non voglio/posso spendere 60 €ini al mese, che faccio? Dovrei attaccarmi io?
  Se SKY vuole offrire ai suoi abbonati gli Europei in HD, che cacci fuori i soldi, la sua posizione di monopolio glielo permette.

  
  Gratis? E mica sarebbe gratis, le riunioni avvenute in questo periodo fra dirigenza Rai e Sky erano proprio sl costo per il passaggio dei sub-diritti
• 

  Onslaught

  08 Aprile 2008, 20:29

  Appunto,quindi la rai non deve fare nulla,è sky che ritiene il prezzo troppo alto,invece,leggendo alcuni commenti,sembra che sia la rai che deve adoperarsi per far contenti gli abbonati di sky.
• 

  OXO

  09 Aprile 2008, 00:09

  Ed infatti io non mi riferivo alle riunioni che intercorrono fra RAI e SKY ma a certe prese di posizione in questa discussione secondo le quali tutto sarebbe dovuto.
• 

  m.level

  09 Aprile 2008, 04:35

  Ebbasta tirare in ballo sky...il satellite hotbird non è mica di Sky italia...perchè la rai non dovrebbe trasmettere in HD su sat( a parte che già lo fà in SD...)?Basterebbe una cribbio di card da mettere a disposizione degli utenti(dovrebbe già essere così, perchè se uno non riceve il segnale terrestre, deve abbonarsi a Sky per vedere i programmi criptati), così, Sky o non Sky, tutti quelli con decoder HD(non esiste solo lo Skyfobox) avrebbero la possibilità di vedere gli europei e tutti gli altri eventi.
  
  Nessuno sa spiegarmi il malsano motivo per cui non possono distribuire il segnale HD su tutti i muxB d' Italia, invece di limitare il bacino di possibili fruitori dell' alta definizione alle regioni all digital e alle famose città?
  saluti
• 

  AlexZone

  09 Aprile 2008, 12:10

  Perchè non lo chiedi alla RAI?