Commenti (19)

• 

  magilvia

  11 Settembre 2009, 09:35

  Che significa trasmettere stessi canali con qualità più elevata se l'attuale DVB-T supporta l'alta risoluzione ?

  
  Semplicemente che la risoluzione non è l'unico parametro indice della qualità di trasmissione. Io ho visto trasmissioni in SD di qualità superiore a trasmissioni in HD tanto erano compresse...
• 

  AV Magazine

  11 Settembre 2009, 09:48

  Originariamente inviato da: isiannu

  Che significa trasmettere stessi canali con qualità più elevata se l'attuale DVB-T supporta l'alta risoluzione ?

  Visto che la qualità d'immagine (a parità di risoluzione) è anche legata al bitrate, in teoria non cambiando il numero di canali, ogni canale avrebbe un bitrate più elevato.
  
  Per quanto riguarda l'audio multicanale, è presumibile che sia riservato solo ai canali di punta (es fiction e sport) e che venga utilizzato un sistema più efficiente (Dolby Digital Plus oppure HE AAC). Di questo e molto altro riparleremo presto
• 

  StarKnight

  11 Settembre 2009, 10:04

  Originariamente inviato da: AV Magazine' Staff

  La scommessa è che si cominci a trasmettere in DVB-T2 prima possibile (addirittura entro la fine del 2010)

  
  
  Se così dovesse essere la vera scommessa sarà quante persone saranno disposte a cambiare nuovamente il decoder appena acquistato (e quindi mettere nuovamente mano al portafogli) per ricevere suddetti canali.
  
  Secondo me pochissime... solo i veri appassionati di alta definizione.
• 

  isiannu

  11 Settembre 2009, 10:07

  Ringrazio gli amici per la delucidazione. Riguardo l'audio nelle trasmissioni tv, mi sembra di capire che al momento non esiste nessun canale (HD compresi) che trasmetta audio in DD-HD o DTS-HD/MA. Ho capito bene ?
• 

  Pizzo

  11 Settembre 2009, 10:24

  Io penso che uno scenario immaginabile sia che le varie piattaforme (Mediaset Premium in primis) finiranno per attrezzarsi con un decoder proprietario sulla scia di SKY, che - nel bene e nel male - finirà per tutelare i consumatori da eventuali cambi di sistema.
  Nel bene, perchè poi spetterebbe a loro sostituirti l'hardware; nel male, perchè sappiamo che difficilmente si tratta di hardware eccelso
  
  In pratica, DVB-T per i canali standard (difficile immaginare che la genti ricambi tutto fra 4-5 anni) e DVB-T2 per i bouquet a pagamento che hanno bisogno di banda, per l'HD ed i nuovi eventuali canali.
  
  Vedremo
• 

  davidthegray

  11 Settembre 2009, 13:28

  Demenziale. La tecnologia che si suicida. Non ho ancora digerito il demenziale HDMI 1.4 (ma intanto ho sospeso l'acquisto del nuovo amplificatore) ed ora leggo questa. A dire il vero sono già un po' di anni che si parla di T2, ma non pensavo che si arrivasse seriamente a pensare di adottarlo. Arriveremo a 500 canali free, che non trasmettono nulla di guardabile.
  
  Ormai il significato della parola standard è del tutto svilito.
  
  Si decidessero a finire di liberare le frequenze dell'analogico, a pensionare del tutto il 4:3, ed a trasmettere solo free in HD @ Level 4 una dozzina di canali decenti... Per chi vuole il resto c'è sempre il satellite.
  
  Se almeno nessuno comprasse i canali pay...
• 

  guest_12398

  11 Settembre 2009, 14:15

  Ok ho capito... aspetto i decoder DVB-T2. Tanto ho tempo fino a meta' 2010, chemmefrega...
• 

  AlexZone

  11 Settembre 2009, 14:48

  Allora aspetterai per niente ...
  
  Perchè è vero che la RAI è in pole position, ma nella sperimentazione però, perchè per quanto riguarda le trasmisssioni reali solo la BBC sta facendo la scommessa: partire a Natale prossimo in alcune aree selezionate sperando di riuscire a coprire il 50% per i mondiali dell'anno prossimo; anche se riuscisse nel'intento non si sà però quanti sarebbero coloro in grado (e disposti) a ricevere tale segnale (qualche milione sarebbe già un grande successo ma sempre meno del 10% ...)
  
  Quindi non preoccuparti adesso
  
  IMHO ovviamente
• 

  AlexanderIII

  13 Settembre 2009, 10:19

  invece di pensare al T2 dovrebbero pensare a come risolvere il problema delle zone non coperte dal segnale t1...pretendere che si paghi l'abbonamento alla rai e poi pretendere che per vederli ci si debba comperare pure il decoder tivusat, facendolo passare come un favore fatto all'utente mi sembra una bella presa per i fondelli.
  A sto punto:
  Si disdice la rai; con quello che si risparmia ti comperi un tivusat lo attivi da qualche amico e buonanotte così forse penseranno all'utente finale piuttosto che a pagare milioni per quattro presentatori