Commenti (118)

• 

  stazzatleta

  26 Marzo 2021, 10:57

  Originariamente inviato da: Marco Marangoni;5132199

  Il formato e' l'IMAX, quello che fa felici molti ed è così di moda quando ci sono le scene panoramiche.
  
  
  La stessa di Logan, che in bianco e nero ha una drammaticità e un'atmosfera che la versione a colori non ha nemmeno lontanamente.
  La stessa di Sin City.
  E che dire di Frankenstein Junior, di toro scatenato, di Shindler's list?
  Ci sono esempi p..........[CUT]

  
  
  no, bisogna fare dei distinguo. Sin City nasce da un fumetto in bianco e nero con particolari colorazioni di situazioni ed oggetti, per cui mi stai bene se col film vuoi replicare le stesse atmosfere del fumetto.
  
  Su Logan, potrei commentare allo stesso modo delle scelte di JL, gli altri li giustifico perchè comunque riguardano un'epoca nella quale i media erano in bianco e nero principalmente.
  
  Ma i supereroi in tute sgargianti, gli effetti speciali non li riproduco in BN. Che drammaticità vuoi aggiungere ad un titolo come JL, di puro intrattenimento audiovisivo e di poca sostanza?
• 

  Marco Marangoni

  26 Marzo 2021, 13:16

  Pero' un fumetto e' un fumetto, un film e' un film.
  I film di Tex e quello di diabolik non sono in bianco e nero.
  Frankenstein Junior: 1974
  Toro scatenato: 1980
  Shindler's list: 1993
  Ma ce ne sono anche molti altri.
  
  La questione a monte e': se un regista fa un film che non ci piace per uno o piu' aspetti tecnici, ha senso modificarli a nostro piacere o bisognerebbe seguire le sue volonta'?
  Si puo' anche bere il barolo col ghiaccio, mica muore nessuno, ma il tema resta quello: e' filosoficamente corretto o no?
  Io non ascolto nemmeno certe rielaborazioni in 5.1, ma molti le preferiscono.
  A qualcuno piacciono i vecchi film in bianco e nero ricolorati.
  
  Cyber, non ho capito molto ''Anche tu riadatti a piacere il formato quando lo vedi inscritto nel tuo schermo 16:9.'' ma possiamo anche chiuderla qui, tanto e' una questione di gusto, non e' una cosa in cui ci sia giusto o sbagliato.
• 

  Greenhornet

  26 Marzo 2021, 13:37

  Salve a tutti, per quanta riguarda il formato, sono rimasto anche io molto deluso, quando sarà disponibile il film su disco e, credo che la maggior parte di noi lo comprerà, proverò a mettere sul mio oppo 205 21/9, vediamo se taglia troppo o no, altrimenti lo lascerò com'è.
• 

  stazzatleta

  26 Marzo 2021, 14:39

  ascriviamo ogni giudizio al gusto, così siamo tutti felici
• 

  rossoner4ever

  29 Marzo 2021, 10:25

  Originariamente inviato da: Marco Marangoni;5132057

  In effetti il formato 2.35:1 e' davvero inaccettabile nel 2021.

  
• 

  DarkKnight

  29 Marzo 2021, 10:44

  Notizie sul disco bd 4k?
• 

  Marco Marangoni

  29 Marzo 2021, 14:48

  Originariamente inviato da: rossoner4ever;5132881

  

  
  
  1. Prendi uno schermo 16:9
  2. proietta un film in 2.35:1: il 24% dello schermo e' inutilizzato
  3. proietta un film imax 1.43:1: il 20% dello schermo e' inutilizzato
  
  Quale dei due formati lascia una maggior superficie inutilizzata?
  Quale dei due quindi e' ''inaccettabile'' ?
  (non l'ho scritto io che i film diventano ''inaccettabili'' per le proporzioni, rispondevo a chi ha scritto 'inammissibile'' o ''da denuncia'').
• 

  rossoner4ever

  29 Marzo 2021, 17:19

  Francamente non capisco il tuo discorso. Non vedo cosa c'entri la superficie inutilizzata con il formato video. Non ci vedo nulla di inaccettabile, anche se tra virgolette.
• 

  CyberPaul

  31 Marzo 2021, 13:33

  Tra l'altro sarà inaccettabile per il suo caso, vista la scelta fatta dello schermo 16:9. Con questi commenti, anzi, sembra proprio avvalorare la scelta di uno schermo scope! Solo che invece di essere pentito di averlo scelto preferisce dire che è inaccettabile che escano film 2,35:1!!!
  Giacché, mi spiace ribadirlo, la maggior parte dei contenuti cinematrografici è in Scope e non è certamente in IMAX, c'è poco da fare.
  E ripeto, anche se fosse IMAX, il suo schermo non è comunque adatto a fruirne as intended. Nessuno degli schermi a casa lo è.
  Eravamo giunti alla conclusione benevola di stazzatleta, restiamo così, tanto non se ne esce.
  Ma per favore, evitiamo almeno di usare toni assolutistici come l'inaccettabilità oggettiva che non sta né in cielo né in terra.
• 

  Dario65

  31 Marzo 2021, 17:00

  Originariamente inviato da:

  Il 4:3 è imperdonabile secondo me nel 2021, ma e dico ma, forse, gli dare così una possibilità.

  
  
  

  resta inammissibile, nel 2021 , un film in 4/3

  
  
  

  Originariamente inviato da:

  Il 4:3 è da denuncia

  
  
  

  Originariamente inviato da:

  dico semplicemente che usare il 4/3 nel 2021 è senza senso

  
  
  Non voglio ritagliarmi il ruolo di avvocato difensore di Marangoni, ma mi sembra evidente che Marco abbia voluto formulare una provocazione in risposta ad affermazioni come queste. Lo ha pure sottolineato nel suo ultimo intervento. E il suo ragionamento provocatorio ci sta tutto ed è anche efficace, a mio avviso.
  
  Non me ne vogliate, però, alcune volte, mi sembra di essere allo stadio, invece che in un forum tecnico.
  
  Per quanto riguarda i formati, sono del parere che oltre alle formule e ai numeri, sia di fondamentale importanza considerare la capacità di adattamento e di mettere in comparazione, in relazione a ciò che è esperienza acquisita, proprie del nostro cervello. Inoltre, gioca un ruolo di fondamentale importanza la capacità del regista di utilizzare nel migliore dei modi il formato che ha a disposizione. Ergo, si parla di inquadratura, composizione, focale delle ottiche, movimenti della mdp. In poche parole, si parla di fotografia.
  
  Un grande regista del passato, tale Fritz Lang, disse che il cinemascope era buono soltanto se si aveva necessità di filmare serpenti e cortei funebri. .. Si sa, le novità faticano ad essere accettate
  Questo per dire che esistono dei film in scope che sono girati così per convenzione e sono soltanto spreco di pellicola, in termini fotografici. Mentre maestri del passato ci hanno dimostrato che si può trasmettere il senso dello spazio in modo pregevole anche fotografando in 1.37.
  Non bastano formato e attrezzatura per essere bravi registi. Sennò, saremmo tutti dei maestri
  
  Infine, credo che l'espediente utilizzato da Nolan nei suoi film Imax funzioni egregiamente e trasmetta emozioni anche su un telo 16:9 casalingo. Senza scomodare formule matematiche.