Commenti (77)

• 

  Microfast

  19 Novembre 2018, 14:32

  Per me sta bene tutto, salvo il far capire alla gente che un file compresso con perdita sia migliore dell'originale non compresso o dell'originale compresso senza perdita ( lossless ) tipo il flac per intenderci, perché se così fosse si tratterebbe di informazione errata.
• 

  Nordata

  19 Novembre 2018, 19:52

  Originariamente inviato da: GLUG;4909084

  secondo me l'MQA si sente da Dio!

  
  Nessuno mette in dubbio che si senta bene, ci mancherebbe, direi che il punto è un altro, mi pare che si stia dicendo che il risultato sia uguale, forse meglio, dello stesso brano non compresso.
  

  [COLOR=#000000]alla fine sono le nostre orecchie che giudicano

  
  [/COLOR]Qui non concordo e nel modo più assoluto.
  
  Che un segnale audio trattato in modo, come dire, ruffiano, piaccia, ripeto piaccia di più di un altro liscio ci può stare, anzi capita molto sovente, ma qui, come al solito, non stiamo parlando di cosa piace di più, ma si dovrebbe parlare di cosa è obbiettivamente meglio.
  
  Il sostenere che un segnale che è stato privato di qualcosa possa essere uguale o migliore di un segnale completo di tutte le sue componenti è un non senso già in partenza.
  
  Ci sono diffusori, ampli et similia che hanno fatto la propria fortuna sul fatto di piacere e non sulla realtà di quanto riprodotto.
  
  Inoltre la frase relativa alle orecchie potrebbe avere un fondo di verità quando le orecchie in questione appartengono ad una persona che abbia un certo qual livello di cultura musicale (che non vuol dire sapere l'anno in cui Verdi ha scritto l'Aida o quando è nato Bach), ma che abbia un orecchio educato al suono, abbia esperienza di concerti dal vivo (non di metal rock), magari di un trio jazz o di musica da camera.
  
  In altre parole una persona che conosca molto bene il suono dei veri strumenti, non uno cui piacciono molti bassi che devono far tremare lo stomaco altrimenti non è bello.
  
  Nessuno discute sul fatto che a te piaccia quel suono, sicuramente sarò ottimo e valido, ma non si può sostenere che possa essere meglio o equivalente ad un suono non compresso (o compresso senza perdita di dati).
• 

  Microfast

  19 Novembre 2018, 20:45

  Siamo tristemente arrivati al punto da essere definiti anticonformisti, brutti, antipatici e politicamente scorretti se si sostiene il razionale ...
• 

  gionaz

  19 Novembre 2018, 21:11

  che strano sul mio impiantino di riferimento l' MQA si sente meglio dell'equivalente traccia su CD ...
  sarò un visionario ! :-)
• 

  Microfast

  19 Novembre 2018, 21:25

  Questo è possibile in quanto il cd è a 16 bit, il confronto andrebbe fatto tra un master 24 bit ed il relativo file compresso tramite l'algoritmo MQA
• 

  gionaz

  19 Novembre 2018, 22:00

  Originariamente inviato da: Microfast;4909973

  Questo è possibile in quanto il cd è a 16 bit, il confronto andrebbe fatto tra un master 24 bit ed il relativo file compresso tramite l'algoritmo MQA

  
  
  per ora TIDAL ha solo la qualità CD e per alcuni titoli l'MQA, per ora è così.
  non ti nego, ma è un'utopia, che mi piacerebbe molto avere il DSD (a mio avviso il migliore formato per l' audio)!!!!
• 

  AlbertoPN

  20 Novembre 2018, 09:09

  avete provato a scaricare le tracce da qui: http://www.2l.no/hires/index.html
  
  e poi fare una prova comparativa ?
• 

  gionaz

  20 Novembre 2018, 19:16

  Originariamente inviato da: AlbertoPN;4910054

  avete provato a scaricare le tracce da qui: http://www.2l.no/hires/index.html
  
  e poi fare una prova comparativa ?

  
  
  molto interessante ! li proverò !
• 

  GLUG

  20 Novembre 2018, 21:20

  https://youtu.be/F--_5h_7YV0
  https://youtu.be/x-I9-gzhDcY
  
  E' inutile che stia a qui a dibattere e soprattutto a convincere qualcuno su l' MQA, vi invito però ad ascoltare cosa dice Bob al riguardo, giusto per avere un'idea di cosa stiamo parlando. Io ho notato che chi ha ascoltato un brano MQA con le dovute attrezzature nessuno e ripeto nessuno ne parla male, gli altri commentano per ipotesi e per sentito dire.
  
• 

  Nordata

  21 Novembre 2018, 00:42

  Nessuno ne parla male, [U]sono degli ottimi file compressi[/U], che svolgono al meglio il lavoro per cui tale codifica è stata inventata: far risparmiare banda, mi pare che il punto sia sul fatto che possano essere meglio di materiale non compresso.