Commenti (407)

• 

  hmontanara

  25 Luglio 2011, 10:32

  Forse per quanto riguarda i noleggi! e si torna al discorso della mancanza di titoli; cosa vuoi noleggiare? squali e balene? oceani in 3d? pirhana? vedrai che quando ci saranno titoli seri anche il noleggio andrà bene. Per quanto riguarda il cinema, qualche tempo fa sono andato al cinema a vedere l'ultimo pirati dei caraibi praticamente uscito da un paio di giorni. Risultato: sala 3d piena, dalla sal 2d sono unscite una ventina di persone che probabilmente sono andate a vederlo in 2d solo perchè erano finiti i bilgietti del 3d.
  E' inutile negarlo: alla maggior parte della gente che va al cinema, il 3d piace anche perchè la maggior parte della gente che ci va è giovane. E piacciono i film americanate e non certo i film cosidetti da intenditore tipo quelli di woody allen o di tornatore (solo perchè citati prima).
  Non è che per essere appassionati di cinema si debba vedere per forza film di questi registi. Io non sono più giovanissimo, ma le americanate mi piacciono, mi piaccioni gli effetti speciali e il 3d. Invece film dei soprascritti registi (per fare un esempio) non li voglio proprio vedere. Eppure mi considero un grandissimo appassionato di cinema: ad ognuno i suoi gusti!
• 

  robertocastorina

  25 Luglio 2011, 10:36

  I quote integrali sono vietati ma si possono quotare fino a 4 righe proprio per inquadrare il contesto delle parole usate; questo è ciò che ti ho fatto notare.
  Per quanto riguarda il resto del tuo ultimo post evidentemente abbiamo una visione diversa della situazione attuale:
  1) I miei quote precedenti non erano mirati ad aver per forza ragione ma ad esprimere il mio punto di vista su diversi temi che hai toccato, nel senso che se un pot tocca più aspetti della discussione è ovvio quotarli separatamente; anche in questo caso il regolamento lo permette.
  2) Non voglio dire per forza subito la mia ma esprimo un parere; il fatto poi che sia contrario al tuo non vuol dire che il mio è frettoloso mentre il tuo più ponderato: per te bisogna aspettare ancora 5-10 anni? Ok ma per me no in quanto la considero una tecnologia morta in partenza!
  3) E' vero che Harry Potter sta incassando moltissimo, ma ti sfugge che lo sta facendo nelle sale in 2D e questa è la seconda volta che interpreti i dati al botteghino in modo sbagliato.
• 

  robertocastorina

  25 Luglio 2011, 10:40

  Originariamente inviato da: hmontanara

  Non è che per essere appassionati di cinema si debba vedere per forza film di questi registi. Io non sono più giovanissimo, ma le americanate mi piacciono, mi piaccioni gli effetti speciali e il 3d. Invece film dei soprascritti registi (per fare un esempio) non li voglio proprio vedere. Eppure mi considero un grandissimo appassionato di cinema: ad ognuno i suoi gusti!

  
  E questo che c'entra? Qualcuno ha mai messo in dubbio la tua passione per il cinema? Qualcuno ha mai affermato qui che la passione per il cinema si misura con la qualità artistica di un film o regista? Non mi pare proprio.
• 

  hmontanara

  25 Luglio 2011, 10:41

  Originariamente inviato da: robertocastorina

  Purtroppo non è ancora uscito un film in 3D che abbia dato qualcosa al cinema dal punto di vista dei contenuti.

  
  
  Ma guarda che a non tutti interessano i cosidetti contenuti. Come ho scritto nel precedente post, alla maggioranza della gente piace il film d'azione con effetti speciali e IN 3D, altrimenti non si spiegherebbe perchè Avatar lo abbia visto un miliardo di persone e perchè il nuovo potter sia in dirittura al raggiungimento del miliardo di dollari!
  Proviamo a guardare quali sono i film campione di incassi degli ultimi 20 anni? quanti film di woody allen ci sono?
  Probabilmente allora siamo tutti scemi, noi che preferiamo avatar a manhattan
• 

  hmontanara

  25 Luglio 2011, 10:46

  Originariamente inviato da: robertocastorina

  E questo che c'entra?

  
  
  Centra eccome! visto che sembra per molti che la tecnologia 3d venga disprezzata proprio perchè associata alle cosidette americanate. Cito testualmente: non è ancora uscito un film in 3D che abbia dato qualcosa al cinema dal punto di vista dei contenuti.
• 

  ilveromarcolino

  25 Luglio 2011, 10:55

  per me.....|
  ..............|
  ..............|
  ..............|_______________
  ............./
  ............/
  .........../
  ........../
  
  questo era il contenuto di Avatar 3D.
  Mentre quello di avatar 2D era questo:
  
  ................|
  ................|
  ................|
  ................|
  ................|_______________
  
  
  M
• 

  robertocastorina

  25 Luglio 2011, 11:29

  Originariamente inviato da: hmontanara

  Ma guarda che a non tutti interessano i cosidetti contenuti. Come ho scritto nel precedente post, alla maggioranza della gente piace il film d'azione con effetti speciali e IN 3D,

  
  Ma guarda che anche a me piacciono i film d'azione! Evidentemente tu confondi il genere azione con privo di contenuto perchè quando scrivo non è ancora uscito un film in 3D che abbia dato qualcosa al cinema dal punto di vista dei contenuti intendo dire privo di contenuto
  
  

  Originariamente inviato da: hmontanara

  altrimenti non si spiegherebbe perchè Avatar lo abbia visto un miliardo di persone e perchè il nuovo potter sia in dirittura al raggiungimento del miliardo di dollari!

  
  Sul perchè Avatar abbia avuto quel successo potremmo aprirci un bel libro di marketing (e secondo me lo avrebbe avuto anche se non fosse uscito in 3D), mentre su Harry Potter vi ostinante a leggere i dati in modo errato: HP sta avendo successo nelle sale in 2D mentre in quelle 3D sta risultando un flop!
  
  

  Originariamente inviato da: hmontanara

  Proviamo a guardare quali sono i film campione di incassi degli ultimi 20 anni? quanti film di woody allen ci sono?
  Probabilmente allora siamo tutti scemi, noi che preferiamo avatar a manhattan

  
  Ancora una volta tratti argomenti che non c'entrano nulla con la discussione in questione: è stato Namaste a fare un confronto con Allen o Tornatore, qui nessun anti 3D ha mai fatto confronti tra film di successo come Avatar e film di nicchia!
  
  

  Originariamente inviato da: hmontanara

  Centra eccome! visto che sembra per molti che la tecnologia 3d venga disprezzata proprio perchè associata alle cosidette americanate

  
  Ripeto ancora che stai facendo confronti che nessuno ha mai trattao! Nessuno ha mai fatto confronti tra americanate e non, anzi se vogliamo dirla tutta questo termine è stato utilizzato sempre da Namaste.
  Qui si sta solo cercando di capire il perchè questa tecnologia non decolla ed il mio parere è che se ne sta facendo un cattivo uso. Quest'ultima frase l'ho scritta centinaia di volte e dal dire ciò a passare a confronti Avatar/Manhattan non capisco dove sia il nesso o il collegamento...
• 

  Il Reba

  25 Luglio 2011, 11:30

  Stavo sfogliando la rivista on line e vedo che l'articolo del numero scorso è stato già dimenticato.... E' un fiorire di recensioni e articoli sul 3d!!!
  Chissà come mai...
• 

  Locutus2k

  25 Luglio 2011, 11:35

  Ragazzi, rilassatevi un po'. E' questo lo spirito giusto:
  
  http://www.i400calci.com/tag/cartman-in-da-la-fazza/
  
  Non siate parrucconi
• 

  ilveromarcolino

  25 Luglio 2011, 11:39

  Originariamente inviato da: hmontanara

  Proviamo a guardare quali sono i film campione di incassi degli ultimi 20 anni? quanti film di woody allen ci sono?
  Probabilmente allora siamo tutti scemi, noi che preferiamo avatar a manhattan

  
  
  Anche a me piacciono i film di azione e non sono assolutamente contro le innovazioni tecnologiche solo per principio.
  Per dirti, io mi sono dotato di altoparlanti emorroidali da usare nei film di guerra e devo dire che ho avuto soddisfazione dal fatto di costruirmeli con poca spesa (soprattutto dalla seconda cosa ho tratto godimento).
  Ribadisco però che secondo me ci sono film di azione che meritano la visione e altri no.
  Ribadisco però che secondo me i costi per attrezzare un 3D serio in una casa di una persona con reddito da lavoratore dipendente sono tali da poter considerare una scelta poco intelligente farlo adesso, meglio far spendere quei soldi a tanti benestanti e aspettare.
  Ribadisco inoltre se uno inizia volersi costruire un home cinema farebbe meglio a spendere in film, non ti piace WA o tornatore? ce ne se sono tanti di film d'azione che un appassionato può comprare mente aspetta che una tecnologia prenda piede.
  E' palese che non esiste l'obbilgatorietà di leggere per forza Shakespeare in lingua originale a tutte le ore, si può anche leggere la gazzetta dello sport o guardare qualche bel porno ogni tanto.
  Ma un cesso di film rimane un cesso di film.
  Avatar è un cesso di film secondo molte altre persone, non solo secondo me credimi.
  Questo non rende impossibile che in molti lo abbiano visto considerandolo una bella pellicola perchè la pubblicità è l'anima del commercio.
  Lo sai chi deciderà chi avrà avuto ragione?
  Il numero delle copie di avatar che troverai in vendita sugli scaffali tra 10 anni o più.
  Manhattan lo trovi ovunque, alla FNAC come da MW e lo sai quanti anni son passati?
  
  M