Commenti (95)

• 

  LexTalionis

  05 Luglio 2010, 11:59

  *post doppio, chiedo scusa*
• 

  LexTalionis

  05 Luglio 2010, 12:00

  - Nel lungo termine spariranno comunque, perchè la sola nicchia degli appassionati non può sostenere per troppo tempo un mercato di massa, e magari si troveranno dei modi per soddisfare anche le loro esigenze: ad esempio, scaricamento On Demand di Extra, o magari dell'audio lossless HD nella lingua preferita, pagato a parte (per chi interessa), etc.

  
  
  
  Ok, mi fa piacere tu abbia queste certezze matematiche e inscalfibili circa il fatto che il VOD soppianterà tutto il resto. Nel mio piccolo, mi limito ad osservare che i cd si vendono ancora nonostante il download massiccio e le previsioni catastrofiche di un decennio fa, che come il thread dimostra c'è (e verosimilmente ci sarà ancora per molto tempo) un mercato per i supporti ottici e che a Natale mi godrò il piacere di regalare un blu ray a parenti/ragazza e vedere la soddisfazione nei loro occhi mentre lo scartano. Cosa che nessun VOD potrà mai sostituire.
• 

  Dave76

  05 Luglio 2010, 12:05

  Quotone per il post qua sopra...
• 

  mmanfrin

  05 Luglio 2010, 16:34

  Che ne pensate della distribuzione di contenuti audio/video digitali ad alta definizione?
  
  L'attuale stato dell'arte come qualità lo si ottiene da fonti quali Blu-ray a 1080p con video bit-rate da 40.0Mbps e audio codec avanzati lossless multicanale tipo il Dolby TrueHD o il DTS-HD Master Audio, al prezzo di un volume di dati piuttosto significativo (50GB) e di un data transfer-rate di 54Mbps. Allo stato attuale non credo esistano fornitori che permettano di scaricare contenuti con questa qualità... ma nel futuro?
  
  Al consumatore medio, sembra però non importi molto della qualità stato dell'arte; non molti sembrano intenzionati a spendere migliaia di euro per acquistare un TV FullHD, un lettore Blu-ray, e un sistema di riproduzione audio avanzato, pertanto le fonti SD come i DVD o i file 576i che si possono ottenere dai fornitori di contenuti digitali sono sufficienti... per il download, ci si accontenta di video e audio lossy e compressi per data transfer-rate di poco superiore ai 10Mbps.
  
  Personalmente, credo che il modello download a noleggio possa riscontrare alla lunga un successo notevole nel pubblico. Per i consumatori medi o occasionali, è un metodo comodo e veloce per ottenere video digitale, magari da trasferire nel proprio media player portatile (PSP, Zune, iPod, cellulari, etc) o nel proprio media server; per chi è interessato alla qualità stato dell'arte, può essere un altrettanto facile e comodo metodo per visionare il materiale e decidere se vale la pena comprare il supporto fisico in alta definizione.
• 

  gattapuffina

  05 Luglio 2010, 17:34

  Originariamente inviato da: LexTalionis

  Ok, mi fa piacere tu abbia queste certezze matematiche e inscalfibili circa il fatto che il VOD soppianterà tutto il resto

  
  
  Infatti ho indicato tre orizzonti di breve, medio e lungo termine.
  
  E' evidente che sarà prima il noleggio ad essere soppiantato dal VOD (sta GIA' succedendo, vedi situazione Blockbuster), per soppiantare tutto il resto ci vorranno anni, ma è inevitabile che accada.
  
  Nota che, una volta che la gente si comincia ad abituare allo scaricamento per il noleggio, diventa più facile fare il secondo passo.
  
  

  il thread dimostra c'è (e verosimilmente ci sarà ancora per molto tempo) un mercato per i supporti ottici

  
  
  Che è esattamente quello che ho detto: il mercato per i supporti ottici verrà sostituito prima o poi, ma fra un bel po' di tempo. Ho mai scritto verrà soppiantato quest'anno ? Non mi pare.
  
  

  e che a Natale mi godrò il piacere di regalare un blu ray a parenti/ragazza e vedere la soddisfazione nei loro occhi mentre lo scartano. Cosa che nessun VOD potrà mai sostituire.

  
  
  Che è esattamente quello che ho detto: per l'occasione ECCEZIONALE, cioè il regalo di Natale, ci saranno ancora le edizioni speciali (=orizzonte di medio termine), ma per il consumo di ROUTINE, che è quello che fa il grosso del mercato, alla fine il download prevarrà, se non altro perchè deve costare meno.
• 

  gattapuffina

  05 Luglio 2010, 17:45

  Originariamente inviato da: marcoser

  ci sono altre esigenze, come quelle dei professionisti dell'audivisivo

  
  
  Ci ho messo esattamente 5 minuti ad installare un masterizzatore BD LG-GGH20 nel MacPro, e funziona perfettamente.
  
  E Final Cut Studio supporta la creazione di contenuti per BD, non supporta l'authoring, ma se preferisci comunque Adobe CS5, basta che usi Encore CS5 per Mac. Oppure Toast Titanium.
  
  

  Personalmente avrei voluto comprare un MacBookPro 17 con Final Cut Studio per applicazioni mobili, ma proprio per la mancanza del masterizzatore Blu-Ray sono costretto a scegliere un Vaio con CS5.

  
  
  A parte il discorso del MacPro, dove il masterizzatore BD non è assolutamente un problema, se ti serve per forza un portatile e sei davvero un professionista, allora avresti potuto scegliere una soluzione per MacBook Pro di terze parti, ad esempio:
  
  http://fastmac.com/slim_bluray.php
  
  Quelli interni sono molto cari, ma potresti benissimo usare un modello esterno:
  
  http://fastmac.com/blurayext
  
  che ha il vantaggio di poter essere usato su diversi computer.
• 

  BARXO

  05 Luglio 2010, 19:18

  Continuo il leggero OT.
  
  Da oltre un anno sto usando un masterizzatore BD LG (su un case esterno USB) sul mio imac...
  
  Anche per me nessun genere di problemi, per quanto riguarda la masterizzazione.
  
  Impossibile però visionare un BD, in quanto a tutt'oggi non esiste un lettore software per OSX che effettui la decriptazione....
  Questo chiaramente non per caso ma frutto del boicottaggio sul Bluray da parte di Apple.
  
  Grazie Jobs, molto umano.
• 

  LexTalionis

  05 Luglio 2010, 21:04

  Originariamente inviato da: gattapuffina

  alla fine il download prevarrà, se non altro perchè deve costare meno.

  
  Ribadisco tutta la mia ammirazione per le tue certezze inoppugnabili, che esponi a mo' di verità assolute e incontestabili. Che devo dirti, posizione legittima la tua, che io (e altri) non condividiamo.
• 

  marcoser

  05 Luglio 2010, 22:25

  Originariamente inviato da: gattapuffina

  Ci ho messo esattamente 5 minuti ad installare un masterizzatore BD LG-GGH20 nel MacPro, e funziona perfettamente.....

  
  
  Infatti io non ho detto che il problema è per iMac o per MacPro, dove alla fine, pur con qualche bestemmia per via del fatto che una suite da 1000 euro come Final Cut Studio non contenga anche l'authoring per il BRD, si sopporta tranquillamente un masterizzatore esterno.
  
  Ma con MacBookPro non mi sembra il massimo della vita dover girare con lo scatolino esterno solo per le scelte commerciali di uno che, evidentemente, pensa più alle sue battaglie contro la concorrenza che alle vere esigenze dei clienti (vedi supporto Flash nell'iPad). Tanto più che, con scelte della concorrenza, il problema non si pone.
  
  E poi posso dire una cosa? Evocare scenari futuri o futuribili per giustificare scelte sbagliate di oggi, non mi sembra una cosa molto intelligente.
  Ecco, l'ho detto.
• 

  gattapuffina

  05 Luglio 2010, 22:58

  Originariamente inviato da: marcoser

  Evocare scenari futuri o futuribili per giustificare scelte sbagliate di oggi, non mi sembra una cosa molto intelligente.

  
  Se gli scenari futuri si avverano, vuol dire che le scelte di oggi erano giuste...la Apple prende queste posizioni soprattutto perchè vuole influenzare i cambiamenti, e perchè è una delle pochissime che spesso riesce a farlo.
  
  Per questo la Apple è la Apple, se non facesse così, sarebbe uguale a tutti gli altri.
  
  P.S.
  Non vedo l'ora che qualcuno ci liberi da Flash, tutto il Web tornerebbe ad essere più usabile.