Commenti (1103)

• 

  Gian Luca Di Felice

  23 Giugno 2008, 21:43

  Originariamente inviato da: gattapuffina

  non è detto che un altro telefono, SOLO perchè supporta una connessione a 7 mbits, auto-magicamente vada anche più veloce, perchè non è solo la velocità massima supportata dal telefono che determina la velocità finale di utilizzo.

  
  
  Condivido e quoto pienamente!
  
  A maggior ragione, visto che parliamo di iPhone e molti hanno già avuto modo di apprezzarne la velocità di navigazione in semplice connessione EDGE, spero (speriamo tutti) vivamente che il modulo HSDPA utilizzato possa essere da 7,2Mbit/s (soprattutto se poi potrà anche essere utilizzato come modem..e anche su questo punto al momento ci sono voci discordanti )..chissà? vedremo!
  
  Gianluca
• 

  benegi

  24 Giugno 2008, 01:41

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  soprattutto se poi potrà anche essere utilizzato come modem..e anche su questo punto al momento ci sono voci discordanti

  
  Questo è un aspetto importante... almeno per me... visto che navigare da cell... qualunque esso sia, è sempre piuttosto complesso date le dimensioni del display.... a meno che a voi vi piaccia continuare a zoommare
• 

  Kilo

  24 Giugno 2008, 10:18

  Indipendentemente dalla velocità dell'hardware dell'iphone (anche se da più parti si parla di 3,6 Mb), è confermato dai comunicati ufficiali di AT&T che la velocità di download massima è comunque di 1,4 Mbps.
  Qui la pagina con le specifiche di AT&T
  http://www.wireless.att.com/cell-ph...ials/iPhone.jsp
  e qui il comunicato stampa
  http://www.wireless.att.com/cell-ph...ne_3G_FINAL.pdf
  Una velocità di connessione più limitata consentirebbe ad AT&T di evitare il saturamento delle linee e al telefono di prolungare la sua durata operativa.
  
  Non rimane che aspettare e capire se la versione italiana ha gli stessi limiti.
  
  Il limite, in fondo, non sarebbe nemmeno troppo grave: in una recente prova dei modem HSDPA su PCPro è risultato che le velocità reali di connessione sono ben lontane da quelle teoriche.
  Hanno infatti rilevato le seguenti velocità medie di connessione (down/up) in centro a Milano (quindi in una zona decisamente ben coperta):
  3 1959kbps/225
  Tim 2774/568
  Voda 506/101
  Wind 369/65
  
  Situazione direi tutt'altro che idilliaca....
• 

  benegi

  24 Giugno 2008, 10:31

  Si ma si continua di questo passo... si scoprirà che l'Iphone3G non avrà bisogno di connessioni HSDPA a 7.2.... col Stw/Hrw che si ritrova anche a soli 480 Kbs ha un rendering molto più veloce di tutti gli altri cell
  
  
  Scoprendo di fatto che le nuove tecnologie Non servono na mazza
  
  Ma tanto lo si sapeva..... questo è l'intento di Jobs stravolgere i concetti e lanciare nuove idee e tendenze .... le sue !!!
  
  ciao
• 

  gattapuffina

  24 Giugno 2008, 11:47

  Originariamente inviato da: benegi

  Si ma si continua di questo passo... si scoprirà che l'Iphone3G non avrà bisogno di connessioni HSDPA a 7.2....

  
  
  La velocità permessa dall'AT&T non è detto che sia la massima raggiungibile dall'iPhone.
  
  Ad esempio, l'operatore australiano Telstra, aveva annunciato che entro natale, sulla loro rete, l'iPhone potrebbe raggiungere 42 mbits:
  
  http://www.channelnews.com.au/Porta..._Sites/U2E5C8A3
  
  

  Ma tanto lo si sapeva..... questo è l'intento di Jobs stravolgere i concetti e lanciare nuove idee e tendenze .... le sue !!!

  
  
  Questo non c'entra nulla, l'errore è di tutti gli altri, che presentano una tecnologia usando solo un numerino magico, quello della velocità massima, perchè è quello che fa più scena, e spiegazioni più lunghe e dettagliate, l'utente comunque non le capirebbe.
  
  Le connessioni 3G hanno velocità enormemente variabili, che nessuno può mai garantire, perchè dipendono sia dalla copertura del segnale, sia dalla congestione in un dato momento della cella, sia dalla velocità con cui ci si sposta (in macchina non è la stessa cosa che a piedi)
  
  Chiunque abbia mai usato realmente l'UMTS, sa benissimo che la velocità *teorica* di 1 mbit/s dell'UMTS, non si raggiunge praticamente mai. Vorrebbe dire scaricare un file a oltre 100K/s, mentre nella realtà le velocità sono più simili ad una ISDN.
  
  L'HSDPA è la stessa cosa, come dimostrano le prove fatte dalle riviste, che vedono nel caso *migliore* (TIM), una velocità reale 3 volte inferiore a quella teorica, e per gli altri provider la situazione è molto peggio.
  
  Evidentemente, i 7 mbit/s si possono raggiungere solo in situazioni impossibili, con copertura ideale, e NESSUN'altro nella stessa cella che scarica, e sempre che il provider allochi la banda intera, cosa che evidentemente non succede.
• 

  Girmi

  24 Giugno 2008, 12:35

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  Poi mi sono permesso di intervenire sulla questione velocità rispondendo a Picard e condividendo le sue ipotesi e tu hai avuto di nuovo da ridire...

  
  Scusami Gianluca ma io ti ho solo fatto notare che stavi riportando tue deduzioni come se fossero dichiarazioni fatte da Apple. Nient'altro.
  
  Sarebbe bastato un link a qualche fonte ufficiale che parlasse di velocità di connessione, invece hai solo spiegato come sei arrivato a quella deduzione.
  Il risultato può anche essere valido, ma non era quello il punto. Il punto è che Apple non parla di velocità di connessione.
  
  Può sembrare una questione di lana caprina ma personalmente credo che le cose vadano riportate per come sono, altrimenti si crea confusione.
  
  A parte i diversi annunci che le diverse compagnie fanno (solo in questi ultimi post si parla di connessioni da 1.4Mbps a 42Mbps) il tuo ragionamento può essere facilmente invalidato se si considerano i suggermenti che già ho postato.
  
  Basta, come ho già scritto, che consideri il tempo che il browser impiega per visualizzare una stessa pagina in locale e lo sottrai dai tempi indicati per avere risultati completamente diversi.
  Io la prova l'ho fatta, scaricando la home page di lonelyplanet.com, e con la mia connessione a 4Mbps ho tempi remoto Vs locale pari a 22sec/7sec.
  
  Dato che l'iPhone 3G sarà un po' meno potente del mio doppio Quad Core, se stimi in 12 il solo tempo di render della pagina, otterresti, sulla base dei tempi indicati sul sito Apple (48sec EDGE - 20sec 3G), un rapporto quasi doppio (4.5x) relativo allo sola velocità di connessione.
  
  Tu invece, senza valutare i tempi di rendering, dici che applicando il rapporto di 2.4x indicato da Apple alla velocità massima di connessione EDGE si ottiene una velocità UMTS di 3.6Mbps.
  
  Probabilmente sarà così o, molto più probabilmente, Apple ha messo quel numero non perché corrisponda al reale incremento di velocità ma perché porta a fare il tuo stesso tipo di ragionamento, senza dover per forza svelare dati che ancora Apple potrebbe non voler rilevare.
  
  Tutto questo solo per farti capire che è più che leggittimo andare avanti per deduzioni ed in questo senso una vale l'altra, ma basta scrivere: secondo quanto dichiara Apple si può dedurre una velocità di connessione…ecc… e non …Apple ha annunciato una velocità di connessione…, perché non è così.
  
  

  Con amicizia!

  
  Questo non è neanche da mettere in discussione
  
  Ciao.
• 

  nchiar

  24 Giugno 2008, 12:42

  Originariamente inviato da: Girmi

  
  Dato che l'iPhone 3G sarà un po' meno potente del mio doppio Quad Core
  

  
  
  Cioè, è una frase sarcastica vero?
• 

  WillyWonka

  24 Giugno 2008, 12:52

  Apple ha messo quel numero

  
  è un numero buttato lì... come i 199$ di prezzo massimo
  (ora non ripartite col flame sul prezzo però ! )
• 

  Picard

  24 Giugno 2008, 13:00

  Ho fatto la prova di lonelyplanet.com con il mio N95 e connessione 3,5G ed ho impiegato 31 sec., ma il browser della nokia fa pena...
• 

  benegi

  24 Giugno 2008, 14:04

  Originariamente inviato da: Picard

  N95 e connessione 3,5G ed ho impiegato 31 sec.

  
  Prova fatta con N81/8G collegato al Pc portatile come modem 13 sec.
  
  Ps
  Browser Mozilla aggiornato.