Commenti (1103)

• 

  Girmi

  23 Giugno 2008, 13:38

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  …Apple ha annunciato una velocità di connessione fino a 2,4 volte più veloce dell'iPhone EDGE…

  
  Non mi sembra che Apple abbia fatto annunci sulla velocità di connessione ma solo sulla velocità, intendendo con questo la velocità di rendering di una pagina web, per la precisione la home page di lonelyplanet.com.
  
  http://www.apple.com/iphone/features/wireless.html
  
  Desumere da questo la sola velocità di connessione mi sembra azzardato.
  
  Ciao.
• 

  Picard

  23 Giugno 2008, 14:20

  Originariamente inviato da: Girmi

  Io queste FAQ non le ho trovate da nessuna parte...

  
  Sono le FAQ che TIM ha spedito ai clienti della divisione business, per cui non sono reperibili online, ma la notizia è stata ripresa da più siti (http://iphoneit.wordpress.com/2008/06/21/faq-tim-iphone/]QUI[/URL] e http://www.melamorsicata.it/mela/page/2/]QUI[/URL]), quindi mi sembrano discretamente attendibili. Inoltre come aveva fatto giustamente notare la redazione di AVMagazine, se il telefono avesse avuto questa funzione, apple lo avrebbe sicuramente sottolineato, invece del laconico ...2,4 volte più veloce dell'iPhone EDGE.... Infatti a ben vedere le reti americane, forti dello sviluppo del WiFi, non implementano questa velocità ed è quindi probabile che la versione europea ricalchi quella americana, montando lo stesso modulo a 3.6 Mpbs ed è un peccato, perché se tutto ciò fosse confermato, mi vedrei obbligato a puntare sul samsung omnia i900 o attendere il sony Xpedia1 a settembre (l'HTC diamond pur bellissimo esteticamente dai test dei possessori sembra abbia parecchi problemi di ricezione e di autonomia).
• 

  Girmi

  23 Giugno 2008, 14:30

  Originariamente inviato da: Picard

  Sono le FAQ che TIM ha spedito ai clienti della divisione business, …

  
  Io ho un contratto TIM Business ed ho sottoscritto da tempo la rischiesta di info per clienti business ma non ho ricevuto nulla
• 

  pyoung

  23 Giugno 2008, 16:13

  Conferma di una voce di corridio degli ultimi giorni:
  l'Iphone sarà venduto anche nei rivenditori Apple e non solo nei negozi Tim e Vodafone (pareva infatti che per questioni di accordo con le compagnie telefoniche potesse succedere il colmo che il telefonino Apple non fosse venduto nei negozi Apple)
  Il prezzo sarà quello annunciato per i terminali sbloccati, ovvero 499 e 569 rispettivamente per l'8 e il 16Gb
• 

  gattapuffina

  23 Giugno 2008, 17:01

  Originariamente inviato da: Picard

  A questo punto allora aspetto davvero l'uscita del Samsung omnia i900, che sulla carta offrirebbe prestazioni ben superiori al terminale apple, compresa la possibilità di navigare a 7.2 Mpbs.

  
  
  Peccato che già l'iPhone Edge andava, all'atto pratico, uguale a telefoni UMTS, che dovrebbero in teoria essere almeno 3-4 volte più veloci:
  
  http://www.melablog.it/post/4980/ed...ntro-nokia-e61i
  
  Quindi, non è assolutamente detto che la sola velocità di connessione massima *teorica*, corrisponda ad una maggiore velocità di navigazione reale.
• 

  Caccamo84

  23 Giugno 2008, 17:23

  Già anche io ho testato la velocità....e non era affatto vero.
• 

  Gian Luca Di Felice

  23 Giugno 2008, 17:46

  Originariamente inviato da: Girmi

  Non mi sembra che Apple abbia fatto annunci sulla velocità di connessione ma solo sulla velocità, intendendo con questo la velocità di rendering di una pagina web, per la precisione la home page di lonelyplanet.com.

  
  
  Girmi, che facciamo ricominciamo a giocare con le parole?
  
  A meno che l'iPhone 3G non abbia rinnovato totalmente l'hardware (chip grafico/CPU) e il software (browser), mi sembra evidente che se Apple parla di velocità 2,4x superiore, questo aumento di prestazioni è dovuto all'uso della connessione UMTS/HSDPA.
  A dire il vero, considerando che le reti EDGE arrivano ad un massimo teorico di 200kbps in download, parlando semplicemente di connessione, una velocità 2,4x superiore porterebbe il dato iniziale a 480kbps. Il tutto tradotto in bit fa 3840 kbit/secondo. Considerando le ovvie e inevitabili approssimazioni (già a partire dall'EDGE da 200kbps), ecco dunque che immaginare un modulo di connessione HDSPA da 3,6Mbit/s per l'iPhone 3G mi sembra assolutamente consono al ragionamento!
  
  Gianluca
• 

  nchiar

  23 Giugno 2008, 17:53

  Originariamente inviato da: gattapuffina

  Peccato che già l'iPhone Edge andava, all'atto pratico, uguale a telefoni UMTS, che dovrebbero in teoria essere almeno 3-4 volte più veloci:

  
  Peccato che quello non fosse un test affidabile.
  1) non ho idea se la pagina fosse stata aperta prima con il telefono e quindi il browser usasse anche la cache
  2) Non ho idea della copertura del segnale(e a dire il vero nemmeno se il nokia andava realmente in UMTS)
  3) Non si capisce nemmeno che browser stiano usando nel nokia(ovviamente ce ne sono alcuni migliori di altri)
  
  Quindi mi dispiace ma per esperienza una linea UMTS è parecchio più veloce di una EDGE(per non parlare di una GPRS). Ricordo infine che solo tim è dotato copertura edge, gli altri vanno in solo gprs.
• 

  Girmi

  23 Giugno 2008, 18:18

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  …che facciamo ricominciamo a giocare con le parole?

  
  Scusa Gianluca, ma le parole, soprattutto per un cronista, sono molto importanti.
  Se Apple non ha parlato di velocità di connessione non vedo perché si scrivere che invece lo ha detto
  Se guardi i comunicati ed il sito Apple si parla sempre di velocità di caricamento ed i test presentati riportano solo i tempi di rendering di una pagina test.
  
  Fra l'altro, il test fatto durante il keynote dava un ratio di 2.8X che non coincide con i calcoli da te fatti. Ovviamente i motivi possono essere mille a cominciare da qualche furbata per dare più risalto alla diversità dei firmware o molto altro.
  
  Sono d'accordo su parte del ragionamento che fai, cioè che a parità di sw/fw/hw il risultato può quasi essere matematico, ma dato che si tratta comunque di due prodotti diversi di cui uno ancora parzialmente sconosciuto, basta una cache diversa in qualche processore o simili piccole differenze per vanificarne le conclusioni.
  
  Ciao.
• 

  Girmi

  23 Giugno 2008, 18:31

  Originariamente inviato da: nchiar

  Peccato che quello non fosse un test affidabile.

  
  È ovvio che i test siano sempre fatti per risaltare al massimo le caratteristiche del prodotto che si vuole evidenziare, ma questo non significa taroccare, come sarebbe se si usasse la cache del browser.
  La concorrenza ci metterebbe un secondo a sbugiardare il taroccatore e questo non è successo nel caso dei test sull'iPhone.
  
  Parlando invece dei test UMTS dell'iPhone, questi sono i dati da smentire:
  (stendiamo un velo pietoso sulle differenze di render)
  
  [IMG]http://img126.imageshack.us/img126/9670/immagine3rs9.th.png[/IMG]
  
  Non passo le giornate in cerca di test simili, ma vista la grande eco internazionale che ha avuto la presentazione dell'iPhone 3G, Nokia e Palm avrebbero avuto tutto l'interesse per dimostrare tempi diversi, se potessero, e la cosa avrebbe avuto sicuramente la stessa larga eco.
  Ma per ora non mi sembra di aver visto nulla.
  
  
  Ciao.