Commenti (95)

• 

  kabuby77

  11 Settembre 2013, 15:45

  Originariamente inviato da: Ale55andr0;3965805

  ..evidentemente secondo qualche legge fisica che mi sfugge un'integratto stereo da 100w richiede un'alimentazione più performante di un finale a 11 canali da 150...mah.........[CUT]

  
  
  Alessandro guarda che nel mondo dell' audio conta più la fuffa della sostanza. Da metà degli anni 80 è cominciata la moda di chi ce l'ha più grosso e da quella volta invece di fare apparecchi ben suonanti ci si è spostati verso delle saldatrici...
  A parte le 2 alette di raffreddamento il resto è ingegnerizzato con un certo buon senso.
• 

  cesare.b

  11 Settembre 2013, 16:01

  Conoscete più o meno la data di inizio della commercializzazione dei due prodotti ?
  Sono curioso di sentirli o per lo meno di sapere le impressioni dei possessori.
• 

  Ale55andr0

  11 Settembre 2013, 19:49

  Originariamente inviato da: kabuby77;3966153

  Alessandro guarda che nel mondo dell' audio conta più la fuffa della sostanza. Da metà degli anni 80 è cominciata la moda di chi ce l'ha più grosso e da quella volta invece di fare apparecchi ben suonanti ci si è spostati verso delle saldatrici...
  A parte le 2 alette di raffreddamento il resto è ingegnerizzato con un certo buon senso.

  
  
  il punto è che con 11 canali, avercelo ehm...ben dimensionato serve , perchè aldila della fuffa da fumo agli occhi di certi prodotti più elitari, puoi stare praticamente certo che con 11 canali attivi e con diffusori di buon livello (solitamente piuttosto esigenti), quel finale non manterrà nemmeno per sbaglio quanto promette.
  Restano comunque aperti gli altri discorsi comel ap resa hdmi 2.0 in particolare e quello del dac che lo considero un risparmio inopportuno, fra l'altro di modesta entità, per un prodotto che non costa affatto poco. Non dimentichiamo che parliamo di 5k di sistema di amplificazione, non bruscolini, a questi livelli l'utente è meno disposto a perdonare certe furberie
• 

  Ale55andr0

  11 Settembre 2013, 20:05

  Originariamente inviato da: cesare.b;3966171

  Conoscete più o meno la data di inizio della commercializzazione dei due prodotti ?

  
  
  settembre
• 

  riddick

  11 Settembre 2013, 20:41

  Originariamente inviato da: Ale55andr0;3966424

  ......Restano comunque aperti gli altri discorsi come la resa hdmi 2.0 in particolare...[CUT]

  
  
  Ma essendo comunque compatibile con i segnali 4k cosa comporterebbe l'assenza della hdmi 2.0?
• 

  Ale55andr0

  15 Settembre 2013, 10:50

  catalogo 2013/2014
  
  http://download.yamaha.com/api/asse...;asset_id=59569
  
  confermata l'assenza di hdmi 2.0 quindi
  
  
  quasi sicuramente i futuri sinto serie 40 le monteranno, ma yamaha quando fa top di gamma li lascia in listino per anni senza alcuna modifica tecnica
• 

  Gian Luca Di Felice

  15 Settembre 2013, 11:13

  Originariamente inviato da: riddick;3966479

  Ma essendo comunque compatibile con i segnali 4k cosa comporterebbe l'assenza della hdmi 2.0?

  
  
  L'impossibilità di effettuare il pass-through Ultra HD broadcast (quindi a 50/60p) e, in attesa di scoprire le specifiche dei Blu-ray 4K, l'eventuale impossibilità di effettuare il pass-through dei contenuti Ultra HD a 10/12 bit (4:4:2 / 4:4:4) e con sistema di protezione dati HDCP 2.2
  
  Gianluca
• 

  AlbertoPN

  15 Settembre 2013, 11:30

  Originariamente inviato da: Ale55andr0;3969283

  quasi sicuramente i futuri sinto serie 40 le monteranno, ma yamaha quando fa top di gamma li lascia in listino per anni senza alcuna modifica tecnica

  
  
  Credo che per ovviare a questa situazione, che non riguarda solo Yamaha ma tanti altri Brand, le sorgenti future UHD avranno presumibilmente una HDMI 2.0 per andare direttamente al display, ed un HDMI 1.4a per veicolare solo audio, controlli e quello che serve.
  
  Chi avrà un elettronica come questi pre o sinto-ampli dotati di HDMI 2.0 userà un solo cavo, per gli altri (o per chi ha aggiornato solo il lato display non aggiornando tutta la catena A/V ) sarà necessario usare 2 ... Tutto sommato non vedo grandissimi problemi.
  
  Nell'ottica Yamaha con questi top di gamma, quindi, oggi come oggi se fossi convinto dell'acquisto non mi fermerebbe il fatto che non ha le HDMI 2.0 a bordo.
  
  Sarebbe molto più grave che non la avessero i prossimi pre/sinto-ampli Sony ma questa è tutta un'altra storia
• 

  Ale55andr0

  15 Settembre 2013, 12:00

  si probabilmente sarà così, anche se sembra una soluzione un po' posticcia
  vi è da dire che comunque gli altri brand sono già usciti da un po' con i loro top separati, yamaha poteva far diversamente a pochi mesi dalla chiusura dello standard (imho)
  comunque si, l'assenza di hdmi 2.0 non giustifica da sola la scelta , anche se ho citato altri punti che sinceramente trovo deludenti in una coppia top da 5000 euro...ripeto, mi danno la sensazione di esser nati per coprire una mancanza che altri han colmato da tempo e che le cose siano state fatte un po' a muzzo (senza la cura maniacale che caratterizzava lo Z9) soprattutto sul pre, che [U]sulla carta[/U] (e questo è bene dirlo) non da' la sensazione che in fatto di musica sia un nettissimo passo avanti rispetto l'RX-A3030 come invece è ad esempio per l'AV8801 di marantz rspetto alla sezione pre del SR7007/8, top di gamma fra le soluzioni integrate
• 

  AlbertoPN

  15 Settembre 2013, 17:41

  Sono d'accordo su tutta la linea Alessandro.
  
  Anche sulla considerazione Yamaha Vs. Marantx per quel che riguarda la differenza di prestazione percepita.
  Al momento, IMHO, nelle marche generaliste credo che l'AV 8801 sia la macchina più riuscita.