Commenti (185)

• 

  Aidoru

  03 Settembre 2012, 16:52

  Originariamente inviato da: IukiDukemSsj360;3620358

  DI 2K del 2004 (by EFILM Digital Laboratories, Hollywood CA), girato in Super 35 (formato sorgente) con macchine da presa Panavision Panaflex Platinum, Panavision Primo Lenses, negativi Kodak Vision2 500T 5218, stampa 35 mm spherical Kodak Vision 2383, screens (...)

  
  
  Hai assolutamente ragione e tutto quanto, ma porca miseria, fatemi dire da esercente che almeno l'ultimo URL si poteva evitare.
• 

  campa2

  03 Settembre 2012, 17:03

  Sul discorso pellicola digitale come dicevo prima ci sono idee diverse e probabilmente come dice Sidneyblue dal tipo contesto del film che può o meno dare senso alla scelta....nessuno comunque dice che la pellicola faccia schifo o non sia utilizzabile oggi ma dall'idea che mi sono fatto con la ripresa digitale dal vero si può ottenere una vivacità delle immagini e una brillantezza dei colori che la scansione di una pellicola non può dare, anche se la pellicola può dare un'immagine molto professionale, bella e cinematografica ma a mio avviso più compassata, spenta.
  Su Nolan ho già detto se voi ritenete questo grande cinema...rispetto ma non sono daccordo.... voi trovate originale una trama in cui il cattivo vuole far esplodere la città con una bomba arriva l'eroe la porta via e la fa esplodere? poi la buca in cui non sono neanche riusciti a creare uno spazio geometrico che desse senso a quella azione...chissene tanto il pubblico si beve tutto...questo e altro....
  C'è poi quell'ideuzza originale dell'eroe che finisce in una buca e poi fa qualche flessione e torna forte per la rivincita...
  quanto a Memento e Inception...il primo è più originale e dimostra l' impossibilità o comunque i paradossi di vivere senza memoria, il secondo non è per nulla originale, ci sono decine di film di genere più o meno fantascentifico che parlano dei paradossi che si creano tra realtà e realtà/virtuale alternativa o comunque immaginaria. a tal proposito vi invito a vedere l'ottimo ExisteZ di Cronemberg del 99 che anticipa ed estremizza questi temi. Lo stesso Matrix e moltissimi altri... tutti perlopiù ispirati dalle visioni di Philip Dick. Non c'è una sola idea originale in Inception. Solo tanta ma tanta confusione.
• 

  SydneyBlue120d

  03 Settembre 2012, 17:05

  Campa perché non usi gli spoiler?
• 

  Neros22

  03 Settembre 2012, 17:10

  Decisamente io e campa2 siamo su 2 due fronti di un profondissimo canyon, magari il concetto di cinema è così esteso da poter pensare che entrambe le posizioni possano essere giuste e ammissibili. Anche se io ho i miei dubbi!
  
  Ho ancora altre 12 volte per andarlo a vedere al cinema... e non vedo l'ora ogni sera!
  
  Ad ogni modo definitivamente non vi è margine per il dialogo, se non per quel che riguarda l'oggettiva qualità, o meno, video e audio.
• 

  IukiDukemSsj360

  03 Settembre 2012, 17:28

  Originariamente inviato da: Neros22;3620906

  Decisamente io e campa2 siamo su 2 due fronti di un profondissimo canyon, magari il concetto di cinema è così esteso da poter pensare che entrambe le posizioni possano essere giuste e ammissibili. Anche se io ho i miei dubbi!
  
  Ho ancora altre 12 volte per andarlo a vedere al cinema... e non vedo l'ora ogni sera!..........[CUT]

  
  
  
  Si dice che la verità stia nel mezzo.. ma 12 volte..
  
  cominciamo ad avere qualche piccolo dubbio su quale sia la verità che sta dietro l'ultimo lavoro di Nolan commissionato da Warner..
  
  
  

  Originariamente inviato da: campa2;3620894

  Non c'è una sola idea originale in Inception. Solo tanta ma tanta confusione. ..........[CUT]

  
  
  Quoto per Inception, tanto fumo e poco arrosto, bei effetti visivi, bella fotografia, bella colonna sonora, ottimi attori, ma non ho trovato molto altro, un bel esercizio, ma abbastanza sterile e tratti noiso, con diverse lungaggini evitabili, che non aggiungono nulla al racconto se non ad allungare il brodo, il doppiaggio del giapponese in italiano è terribile, almeno nell'effetto megafono di Bane si capisce bene ciò che dice.
• 

  campa2

  03 Settembre 2012, 20:37

  Scusate per lo spoiler....non me ne sono accorto....perchè dialogavo con persone che lo hanno già visto....comunque permettetemi una battuta poi mi taccio e basta polemiche. ma c'è qualcuno che prima di vederlo non sa che andrà a finire così?
• 

  SydneyBlue120d

  03 Settembre 2012, 21:02

  Io prima di andare a vedere il film ho visto solo 2 o 3 trailer. Non sapevo assolutamente nulla del film e sono stato attentissimo a non leggere assolutamente nulla a riguardo, così facendo ho evitato qualsiasi tipo di spoiler. In effetti non avrei letto nemmeno questo thread
• 

  campa2

  03 Settembre 2012, 21:54

  era una domanda retorica sidney una battuta sulla prevedibilità della storia...
• 

  Tony359

  03 Settembre 2012, 22:53

  in quanto il reboot del sistema 4K

  
  
  non esiste un sistema 4K. Il proiettore è come tutti gli altri, con un light engine diverso. Il server è come tutti gli altri, non c'è un server speciale né un proiettore speciale, né un DCP speciale per il 4K.
  
  Cosa devo capire dagli screenshot in JPEG postati? Che poiché hai trovato delle foto - compresse, l'ultima è agghiacciante - di un DI sgranato e poco definito allora sono tutti sgranati e poco definiti?
  Abbiamo visto film in 35mm per un'eternità e ora diventa uno schifo perché un digitale è capace di un dettaglio superiore? Ripeto, io non sono contro il digitale ma da tecnico mi dico poveri noi.
• 

  Gaara80

  03 Settembre 2012, 23:45

  Sono appena tornato dalla proiezione all'UCI di Casoria sala isens. Il video non mi ha colpito particolarmente, anzi per nulla. I neri specialmente erano abbastanza alti e in alcune sequenze affogati, cosa che per un film quasi interamente scuro non e' una bella cosa. L'audio invece mi ha davvero convinto panning dinamica e super bassi vtutto molto bello, almeno per i miei gusti. Il film mi e' piaciuto molto e lo rivedrò sicuramente più volte quando uscirà in bd. Una curiosità: chi mi sa dire che traccia audio usano nelle sale?