Commenti (13)

• 

  StarKnight

  01 Maggio 2010, 12:03

  Credo debbano considerare diversi aspetti:
  - Il ridotto spazio a disposizione per due webcam su quel robottino
  - Il consumo energetico (non dimentichiamoci che va ad energia solare)
  - La banda dati a disposizione per inviare i fotogrammi alla terra (i segnali arrivano da Marte... non dal satellite di Sky)
  
  Quindi non puoi certo aspettarti che monti due videocamere FullHD a 30fps
  
  Comunque il framerate non è un problema visto che quell'aggeggio si sposta ad una velocità ridotta e si presume non vi siano soggetti in movimento (a meno di non incrociare qualche marziano) durante il montaggio del filmato finale basterà accelerarlo
• 

  giovideo

  01 Maggio 2010, 12:03

  secondo me è molto di più di una camera 3D.... lo chiamano così, ma in realta è un laser scan che rileva punti 3D nello spazio (ce ne sono gia che oparano perfettamente nei rilievi topografici) e ogni mezzo secondo crea un modello 3D, probabilamente con risoluzione al cm.
  Non ha senso 10 fr/sec, con solo 500000$ hai un telecamera 3D che fa 50Frsec e registra su un array di 5 Harddisk.
  Ricordiamoci che 500K$ per la Nasa sono come per noi 5€
  
  Poi ovvio bisogna congegnarlo per le dimensioni, pesi e i consumi energetici della sonda, e questo non è poco.
• 

  masdigvid

  03 Maggio 2010, 09:53

  Originariamente inviato da: fabiet00

  In pratica è una webcam da 10 euro marchiata Nasa (640x480@10fps) XD