Commenti (27)

• 

  Picander

  22 Gennaio 2012, 20:02

  sì ma ti perdi la fluidità nativa...
  Certo la conversione da 48 a 24 è più semplice e precisa della 50->24.
  Però il 50 può essere rappresentato
  -sia in 1080i@50 con cadenza film (quindi a 1080p25 in pratica)
  -sia in 1080i@50 realmente interlaccatio (quindi fluido ma con metà risoluzione verticale)
  -sia in 1080p50.
  Ossia tutti formati che le tv attuali supportano tranquillamente.
• 

  nenny1978

  22 Gennaio 2012, 20:06

  Sì certo, il 1080p 24p ha i suoi limiti, ma magari lo faranno uscire in triplice formato, lasciando i 48p alla versione 3D 4K, che comunque richiede l'aggiornamento o il cambio di elettroniche, dalla sorgente al display, passando per i sintoamplificatori (credo) o aggirando quest'ultimi.
• 

  uncletoma

  24 Gennaio 2012, 12:28

  Che il signor Jackson vada a dirigere Titanic II e Titanic III: Andrea Doria che con l'Immenso Eccelso Eccellentissimo JRR Tolkien non è affatto capace. Già rovinò il Signore degli Anelli facendo vincere la Battaglia non agli Uomini ed i loro alleati (uno dei punti nodali per comprendere la trilogia) quanto agli spettri.
  Lo Hobbit è un libro più facile, ma già vedere Scudodiquercia conciato così mi mette un'infinita tristezza. E poi hanno pure cambiato il doppiadore del Grigio (qui PJ non ha voce ib capitolo).
  E poi, da Khazad, vedere non tanto dei figli di Aule (che, comunque, a seconda della tribù hanno caratteristiche diverse, sia caratteriali che morfologiche) scolpiti nella roccia quanto loro parodie che sembrano generati da una madre hoblita mi fa molto male.
  Baruk Khazad, Khazad ai-menu.
• 

  Picander

  24 Gennaio 2012, 12:57

  Originariamente inviato da: uncletoma

  E poi hanno pure cambiato il doppiadore del Grigio (qui PJ non ha voce ib capitolo)

  
  
  Hanno chiesto un preventivo all'Omnipotente per rimediare ma con questi tempi di crisi non se lo sono potuti permettere.
• 

  Neros22

  24 Gennaio 2012, 13:05

  Uncletoma non condivido nemmeno mezza parola.
  
  Eppure di Tolkien leggo tutto da oltre 20 anni, il SdA la prima volta a 12 anni e poi ripetuto tutti gli anni a seguire... dire che conosco la società tolkeniana è poco. Eppure penso che sulla trilogia non si potesse fare molto di più, certo alcune scene sono dubbie ma rendono il film comprensibile... non si sarebbe capita la centralità di Aragorn che nel film è molto più voluta che nel libro.
  
  Anche io sono dubbioso sul progetto Hobbit, è una favola andrà resa allo stesso modo... togliendo gran parte dell'epico che è presente nella Trilogia.
  Eppure penso che Jackson si meriti ampiamente la nostra fiducia.
  
  Quanto al doppiatore di Gandalf, tutti apprezziamo o abbiamo apprezzato la grande voce e il grandissimo immenso inconfutabile talento del maestro Musy, anche se non ha poi apprezzato molto il Grigio e il mondo fantasy , purtroppo però ci ha lasciati. E' una grave perdita, ma non conosco un modo per rimediare. Gandalf potremmo non doppiarlo a mio avviso... ma non tutti gradirebbero, temo.
  
  Solo per dire la mia.
  
  Bel trailer e la canzoncina è estremamente addicting, forse in Inglese anche di più.
• 

  Baphomet

  25 Gennaio 2012, 21:56

  Ma sulla questione dei 48fps contro i 50: ma esistono chip per l'upscaling temporale, se si chiama così (ma non credo sia questo il nome ;-)), integrabili dai produttori di tv, ampli, lettori nei loro dispositivi vari? Magari la via più semplice è creare quei due miseri fotogrammi al secondo e inserirli nel flusso video, o no? Piu che altro perché dubito che Jackson decida di mettersi a fare del morphing in sede di authoring del materiale home video...
• 

  Picander

  25 Gennaio 2012, 22:01

  non basta aggiungere due frame e lasciare gli altri immodificati altrimenti sai che scatti? Bisogna modificarli tutti, con tutti i problemi che una manovra del genere si tirerebe dietro
• 

  Baphomet

  25 Gennaio 2012, 22:29

  Giusto, una via del genere non sarà mai in effetti ottimale dal punto di vista dell'uniformità del tempo, soprattutto sarebbe grave alterare il tempo originale; ma se i due frame si disponessero abbastanza distanziati temporalmente tra loro all'interno del secondo - ad esempio 24 frames nativi + 1 frame calcolato aggiunto + altri 24 frames nativi + 1 frame aggiunto - la loro distribuzione non sarebbe adeguata perlomeno a rendere gli scatti poco apprezzabili e a non dover quindi ricreare tutte le immagini (soluzione ovviamente inammissibile anche dal punto di vista etico oltre che di puro calcolo dell'hardware)?
• 

  Picander

  26 Gennaio 2012, 08:29

  vedresti uno scatto ogni mezzo secondo soprattutto nei panning. Ti assicuro che si vedrebbe eccome!
  A quel punto è cento volte meglio un 24p con un buon frame inerpolation.
• 

  supermario

  26 Gennaio 2012, 09:54

  Speriamo riesca a farmi provare le emozioni del signore degli anelli...il trailer è spettacolare