Commenti (57)

• 

  Fbrighi

  16 Febbraio 2016, 20:25

  ...a leggere il commento alla recensione redvdit c'è da scoraggiarsi (l'immagine è identica al blu ray standard, ne più ne meno...l'HDR è definito gimmick"
• 

  wercide

  16 Febbraio 2016, 20:49

  Dategli tempo.
  Anche i primi bluray erano pessimi in confronto a quelli che stanno distribuendo in questi ultimi anni.
  
  Bisogna aspettare minimo 1 anno prima di vedere le vere potenzialità del formato e che decisioni prenderanno le varie major cinematografiche riguardo i 66GB o 100GB, audio lossy o lossless, etc.....
• 

  AlbertoPN

  16 Febbraio 2016, 20:50

  Originariamente inviato da: grunf;4534393

  In questo caso, considerato lo spazio a disposizione e le maggiori risorse di banda ci sarebbero le condizioni per migliorare la codifica delle tracce audio localizzate italiano compreso. Speriamo bene.

  
  
  Sai che è pura utopia, vero ?
  E lo dico con la tristezza nel cuore ....
• 

  AlbertoPN

  16 Febbraio 2016, 20:53

  Originariamente inviato da: Fbrighi

  l'HDR è definito gimmick"

  
  
  Speriamo non sia il prossimo 3D
• 

  Dakhan

  17 Febbraio 2016, 08:27

  Originariamente inviato da: william;4534476

  Mi sembrano i discorsi di 10 anni fa, quando la mania dell'avercelo più grosso ha affossato l'HD-DVD che era una soluzione ideale per tutte le produzioni e non parliamo dei consumatori, perchè vuoi mettere 50 giga?
  Casomai, è il fronte audio che mi lascia perplesso. 4K video e audio dolby a 640 kbps??

  
  
  Beh, per l'Italia e per i film gia' usciti pensi davvero che rivedano la traccia audio? Possiamo massimo sperare in qualcosa da Sony...ma piu' avanti...
  
  

  Originariamente inviato da: Fbrighi;4534478

  ...a leggere il commento alla recensione redvdit c'è da scoraggiarsi (l'immagine è identica al blu ray standard, ne più ne meno...l'HDR è definito gimmick"

  
  
  Beh, dopotutto il film ha un DI a 2k ed evidentemente non lo hanno ripreso in HDR quindi e' un po' come i 3D in post produzione, alcuni sono validi altri no.
  
  

  Originariamente inviato da: wercide;4534493

  Dategli tempo.
  Anche i primi bluray erano pessimi in confronto a quelli che stanno distribuendo in questi ultimi anni.
  
  Bisogna aspettare minimo 1 anno prima di vedere le vere potenzialità del formato e che decisioni prenderanno le varie major cinematografiche riguardo i 66GB o 100GB, audio lossy o lossless, etc.....

  
  
  Infatti, forse le persone si dimenticano i primi BD con mpeg2 e dimensioni ridicole anche se su dischi capienti.
  Il Problema dei siti produttivi e dei costi riportato da Microfast e' reale purtroppo, per ora sara' difficile vedere di meglio ma e' davvero presto per dare giudizi
• 

  Emidio Frattaroli

  17 Febbraio 2016, 10:06

  Originariamente inviato da: Dakhan;4534591

  ... dopotutto il film ha un DI a 2k ed evidentemente non lo hanno ripreso in HDR quindi e' un po' come i 3D in post produzione, alcuni sono validi altri no.........[CUT]

  Non è così: The Martian è stato distribuito in HDR nelle 10 sale Dolby Cinema ed io ho avuto l'opportunità di vederlo in una di queste, a Dallas, quando ero lì per il CEDIA.
  
  Sono d'accordo che risoluzione e dettaglio non fossero un granché, sia per le camere utilizzate, sia - probabilmente - per il mastering 2K, sia per l'utilizzo del doppio proiettore nella sala in cui l'ho visto.
  
  Io sono molto curioso e non vedo l'ora di vederlo.
  
  Emidio
• 

  Dakhan

  17 Febbraio 2016, 10:15

  Grazie per la segnalazione, non avevo quel dato (infatti era una semplice deduzione).
• 

  kabuby77

  17 Febbraio 2016, 10:20

  Originariamente inviato da: william;4534476

  ...Casomai, è il fronte audio che mi lascia perplesso. 4K video e audio dolby a 640 kbps??

  
  E' solo per vendere qualche disco in più, hai il prurito di vedere il film con audio spagnolo in DTS Master Audio?
• 

  Emidio Frattaroli

  17 Febbraio 2016, 11:57

  Originariamente inviato da: kabuby77;4534634

  E' solo per vendere qualche disco in più, hai il prurito di vedere il film con audio spagnolo in DTS Master Audio?

  Si , non ha molto senso, anche per il fatto che non è realmente 4K. Alla fine sarebbe soltanto per i 10 bit per componente (in parte), per la codifica HDR e per la qualità video generale che dovrebbe essere superiore all'edizione in Blu-ray Disc.
  
  Emidio
• 

  pathfinder2810

  17 Febbraio 2016, 14:10

  @Emidio Frattaroli
  
  Perché dici qualità video che dovrebbe essere superiore all'edizione in Blu-ray Disc? Hai qualche dubbio e su che cosa? Grazie in anticipo.