Velodyne cht10q - Sunfire hrs 12 - Velodyne spl ultra 1200

[Doraimon]

Ma se si tratta solo di una scelta di gusto perchè il CHT costa 500 e l'SPL costa 1500?
Alla Velodyne avrebbero dovuto metterli allo stesso prezzo e far scegliere al cliente solo in base al gusto

Se vogliamo fare un discorso serio ok...se dobbiamo schierarci solamente allora lascio. Io i confronti li faccio e un minimo ne capisco però se mi venite a dire che il gonfiore e la presenza eccessiva sono qualità allora che ne parliamo a fare....andiamo tutti di CHT.

 

[Parsifalrm]

Il perchè del prezzo dipende da molti fattori, ciò non toglie che potrebbe esserci qualcuno che preferisce il cht all'spl.
Il gusto di una persona non influenza il prezzo dell'oggetto cui viene venduto.
Su Doraimon, non essere polemico per forza.

 

[Doraimon]

Tu perchè hai preferito l'SPL al CHT?
Ziky perchè hai preferito l'SPL al CHT?
Io perchè preferisco tutto al CHT ?

Dakahn perchè preferici il CHT a.... ? A cosa? (non voglio essere polemico....è un invito a fare confronti)

Appena fai un confronto con un prodotto di qualità il CHT non lo consideri proprio più e vanno tutti a finire nel mercatino (a quattro soldi)!

 

[Parsifalrm]

Io non ho la presunzione di rappresentare "tutti".
Poi per dirla tutta, se non avessi avuto quel budget mi sarei tenuto il mio cht rispetto al rel acoustic e rispetto al sunfire ma ripetendolo per la miliardesima volta (una in più anche da parte di Doraimon che proprio non riesce a dirla) si tratta di una mia mera considerazione personale che vale solo ed esclusivamente per me, per il mio orecchio e per il mio soggiorno e che quindo potrebbe non valere per il resto dell'universo conosciuto e sconosciuto e anche se venisse lo scienziato dell'universo degli scienziati a snocciolarmi la superiorità degli altri sub con misurazioni fantasmagoriche gli risponderei che grazie, ma a me piace così.
Chissà se così è chiaro........ temo di no.
Diciamo che a prezzi diversi spesso corrisponde una qualità costruttiva e di progetto diverso anche se a parità di prezzo esistono prodotti molto diversi.

Ma poi, alla conclusione di tutto questo, ma a chi piace il cht e lo preferisce rispetto ad altri sub, dovete proprio rompergli le scatole in questo modo? Che fastidio vi danno? Vi costringono a comprarvi solo cht? Vi obbligano a sentire un sub che non vi piace? Non mi sembra, quindi non vedo sinceramente quale sia il problema.
Mamma mia, che fatica!!!

 

[Doraimon]

Mi sta bene ma non facciamo passare "difetti" per "pregi"...solo questo
Se li vendono vuol dire che piacciono, nessuno lo mette in dubbio....il problema i possessori cominciano a porselo solo quando sentono altro.

 

[natonx]

io ho letto con interesse la tua "comparativa" e ho letto con divertimento anche le "diatribe" sui sub, ognuno a difendere o svilire un modello piuttosto che un altro.. (..chissà se anche in questo contesto essere un possesso fa perdere un po' di obiettività..)


Avrei una domanda per Parsifalrm, volutamente un po' maliziosa:
ritieni che nella tua valutazione possa aver influito il costo?

cioè, sapere a priori quale sub stai per ascoltare e quindi il suo valore "economico", può aver "pregiudiziato" la tua valutazione tanto da farti percepire una qualità superiore (o inferiore) anche laddove obiettivamente non ci sarebbe (o non sarebbe così evidente)?

 

[chiaro_scuro]

Si potrebbe fare anche un altro tipo di ragionamento: a parità di budget per l'impianto misto HT/musica per privilegiare l'ascolto musicale è meglio prendere un sub SPL o prendere un CHT e dirottare i 1000 euro sui diffusori frontali?
Il prezzo nelle scelte ha e deve avere il suo peso.

Personalmente, l'ho già scritto altre volte, per il solo HT non ho problemi ad accontentarmi del cht ma per la musica non mi sognerei di aggiungerlo al mio impianto attuale (che già non è carente in gamma bassa a differenza dell'impianto precendente).

Ciao.

 

[Parsifalrm]

Bella domanda natonx.
Diciamo che ognuno di noi tende inconsciamente a difendere il proprio acquisto per poter giustificare verso se stesso l'esborso fatto (in questo caso importante per il mio budget familiare); difficilmente trovi uno disposto ad ammettere in pubblico di aver speso 1400 euro e dire che ha fatto una stupidaggine.
Se rileggi la comparativa all'inizio ero un pò scettico sul reale valore in termini economici dell'spl tanto che non ero sicuro che valesse realmente quello che costava e questo quando l'acquisto già era stato fatto, quindi ammetto senza problemi che qualche dubbio sulla spesa fatta l'ho avuto. Successivamente ho aggiunto quel post in cui ho rivalutato la bontà del sub affermando che secondo me vale quello che costa. L'ho trovato sulla baia a un prezzo molto buono (poco più di 1400), a 1800-1900 come si trova in alcuni negozi non l'avrei preso.
Lo stesso discorso lo posso fare per il cht che ho comprato e che ora sto rivendendo rimettendoci ulteriormente dei soldi, nonostante questo mi sento di consigliarlo (non per forza il mio ;-)), per quella cifra mi ha entusiasmato solo che, avendo avuto a disposizione un certo budget volevo crescere e migliorare.

 

[Doraimon]

Non è così semplice C_S perchè la differenza all'ascolto non è solo relativa alla musica ma anche in HT dove migliora tutto e non solo la resa in basso.
Quando senti questi sub difficilmente tieni chiuso il portafogli....lo devi avere, non ci sono santi ahahah.

 

[kaneda4]

Si potrebbe fare anche un altro tipo di ragionamento: a parità di budget per l'impianto misto HT/musica per privilegiare l'ascolto musicale è meglio prendere un sub SPL o prendere un CHT e dirottare i 1000 euro sui diffusori frontali?

La seconda che hai detto Io sono per dirottare i 1000 € verso i frontali, l'ho detto anche in un altra discussione, ma non sono stato capito....

 

[Parsifalrm]

Si potrebbe fare anche un altro tipo di ragionamento: a parità di budget per l'impianto misto HT/musica per privilegiare l'ascolto musicale è meglio prendere un sub SPL o prendere un CHT e dirottare i 1000 euro sui diffusori frontali?
Ciao.

Bella domanda, non so risponderti.
Per la mia personale esperienza l'ascolto audio passa sempre per un sub (ho avuto sempre sistemi 2.1) e più sali con la qualità dei diffusori paradossalmente più devi salire con la qualità del sub (è un discorso complesso, non voglio tediarvi con la mia visione dell'ascolto piacevole a volumi contenuti) ma è una mia "fissazione".
Diciamo che resterei nello stesso range, se spendi 500 euro per il sub spenderei circa la stessa cifra per i frontali, ad esempio le mie b&w 685 andavano d'amore e d'accordo con il cht.
Ora il tutto è sbilanciato e il prossimo step sarà adeguare i frontali.
Per come ascolto io la musica e per i problemi di spazio nel collocare adeguatamente delle torri (non potrei lasciare troppa aria intorno) mi aiuta di più un buon sub che non delle torri che non suonerebbero come dovrebbero perciò se dovessi sbilanciare la spesa lo farei per il sub (come ho fatto) ma qui la soggettività è ancora più importante.
Nel costo di un diffusore frontale diciamo che una parte importante, forse superiore al 50% viene destinata alla basse frequenze e qui entra in gioco il fatto che una torre in grado di scendere diciamo a 25 hz non solo costa parecchio ma in più per suonare così in basso ha bisogno di molta corrente quindi di un volume piuttosto alto, mentre un buon sub forse riesce a scendere in basso con meno pressione sonora e si può accordare in modo preciso alle medie frequenze avendo un'amplificazione separata.
Ripeto, discorso personalissimo.

 

[Dakhan]

Dakahn perchè preferici il CHT a.... ? A cosa? (non voglio essere polemico....è un invito a fare confronti)
Appena fai un confronto con un prodotto di qualità il CHT non lo consideri proprio più e vanno tutti a finire nel mercatino (a quattro soldi)!

Sai come si chiamano queste cose? Illazioni
Sai come possono essere viste queste cose da chi legge? Male

Che cosa devo confrontare? Io devo ottenere un risultato, il risultato l'ho ottenuto, cosa altro devo fare?
Tu hai fatto la stessa cosa, volevi ottenere un risultato, l'hai ottenuto cosa cambia?
Solo che abbiamo cercato risultati diversi, io lo accetto tu no, tu continui a dire che (tra le righe) io non capisco niente di sub, se ti fa sentire meglio continua, continua anche a dire che il CHT fa schifo in tutto, a me delle tuo opinioni a questio punto poco interessa, quando una persona a mio parere dimostra con le parole di essere faziosa non l'ascolto piu'.

Per il discorso a quattro soldi vale per tutti, mi sembra che anche i Sunfire usati non brillino...

 

[Doraimon]

Dov'è il Sunfire usato che non brilla....l'unico venduto da Ivan a 430 solo perchè lui lo aveva pagato 500 ed era già usato .

Trovamene un altro in vendita.

Cmq lasciamo stare i Sunfire dato che se non ne parlo io lo tirate in mezzo sempre voi...qui si parlava di prodotti della stessa ditta: Velodyne!

Tu nella tua scelta il CHT con cosa lo hai confrontato?
Io per arrivare all'HRS oltre ad averne avuti tanti a casa ne ho sentiti altrettanti altrove...proprio perchè non avevo un'idea precisa di quello che volevo e per arrivare alla soluzione finale mi è costato non poco in termini economici.

 

[natonx]

Bella domanda natonx.
Diciamo che ognuno di noi tende inconsciamente a difendere il proprio acquisto per poter giustificare verso se stesso l'esborso fatto..

bel presupposto.. mi piace.

Se rileggi la comparativa all'inizio ero un pò scettico sul reale valore in termini economici dell'spl tanto che non ero sicuro che valesse realmente quello che costava e questo quando l'acquisto già era stato fatto...
Successivamente ho aggiunto quel post in cui ho rivalutato la bontà del sub affermando che secondo me vale quello che costa..

Il fatto stesso che tu abbia "messo in discussione con te stesso" la spesa in relazione al risultato e che esso è stato valutato e rivaluto, mi fa credere che la tua opinione sia più obiettiva di quel che tu stesso puoi pensare
ok, grazie della risposta

 

[dinamite2]

Dakhan non te la prendere, io lo sempre detto....
a Massimo sarà caduto un cht q12 sul mignolo e gli ha fatto male, ecco perchè ce l'ha con loro
infatti dopo si è preso un peso piuma
Basterebbe vedere quanti cht q vendono e possiedono molti nel forum, per capire se a qualcuno piace o meno
Concordo con qualcuno che diceva che la scelta deve rispecchiare e rispettare i propri gusti, avendo anche un compromesso con il budget da investire.
E' chiaro che se non si avesse un limite di spesa non si cacherebbe di striscio il cht, ma credo nemmeno il sunfire.
A me se non piace un prodotto però non dico che fa schifo, dico solo che non piace a ME (parere mio e personale)

 

[Ale55andr0]

Peccato che il tuo effetto caciarone da reflex da due soldi il CHT non lo abbia proprio

Attenzione, non ho detto che il CHT è un reflex da due soldi, intendevo dire che i sub reflex tipicamente slabbrati e poco smorzati sono sub da due soldi, non intendevevo tirare in ballo il Velodyne, anche se avrei dovuto essere più preciso prima: bene, l'ho fatto ora

 

[Doraimon]

Mi è caduto sull'alluce a dire il vero e mi ha fatto un male cane .

Lo critico solo perchè voi lo sopravvalutate troppo .... altrimenti non gli dedicavo nemmeno le critiche !

Però c'è anche da dire che a 500 euro la concorrenza è minima (mi viene in mente solo il B&W in Italia).

 

[Dakhan]

Non ti devi fermare solo al mefcatino degli ultimi 20 giorni, la perdita in percentuale rispetto al nuovo del CHT e del Sunfire sono sovrapponibili.

Il tuo sbaglio di fondo e' il discorso del confronto, a cosa mi serve il confronto? A vedere quale prodotto nel mio ambiente va meglio.
E' una cosa possibile per me che non vendo sub?
NO, semplicemente non e' possibile, perche' nessuno me li impresta e perche' dovrei provarli a lungo e rodati (e non per un'oretta).
Il confronto in negozio sai quanto vale? Poco o nulla, possono dire quello che vogliono ma con i sub e' cosi'.
Allora vado di approccio razionale, dato che il confronto e' impossible e non posso sapere quale sub nel mio ambiente suonera' meglio valuto io cosa voglio: una discesa in basso accettabile, un pressione sonora adeguata, una resa adeguata alle colonne sonore HT (musica utilizzo 0% ma non perche' il sub non e' idoneo ma perche' ascolto pochissima musica, quasi niente), un costo possibile per ME.
Pensi davvero che due CHT non possano darmi quello che cerco?
Sono pronto a qualsiasi prova.

Con questo per me il discorso e' chiuso, dato che ti reputo una persona intelligente sono sicuro che le frasi che ho letto spesso rivolte a me non le leggero' piu', per il resto siccome il CHT non lo vendo ne lo costruisco dinne pure peste e corna.

 

[kaneda4]

infatti dopo si è preso un peso piuma

Si ma non torniamo ora a parlare di chi ce l'ha più grande
Se ti interessa sapere se vale o meno il peso piuma da te citato leggiti questa rece e fatti due conti sul vero valore prestazioni prezzo dei sunfire...

Sono tre pagine, buona lettura !
http://www.audioholics.com/reviews/speakers/subwoofers/sunfire-hrs-12-subwoofer/hrs-12-design-and-construction

 

[Doraimon]

Non volevo mancarti di rispetto o metterti in difficoltà quando ho scritto con cosa lo avessi confrontato ma volevo esortarti a farlo qualche confronto anche solo per valutare bene cosa ti piace di più. Se non senti altro come fai a dire di essere soddisfatto così?