Tre finali stereo, la mia soluzione "economica".
- Autore discussione synagryda
- Data d'inizio
Giorgio Manfredini
New member
Mi intrometto per comunicare ennesimo upgrade inserendo un altro finale Rotel RB 970BX così ho potuto bi-amplificare i frontali lasciando gli altri 2 per centrale e surround.A questo punto i Rotel sono 4 ed i frontali così hanno raggiunto maggior dettaglio e controllo su medie/basse frequenze pur mantenendo la stessa potenza di ingresso.Il pre continua ad essere il Sony TAP9000 ES completamente analogico ed ora tutta la sezione di amplificazione devo dire che mi ha soddisfatto e non sento assoluto bisogno di upgrade se non nel lettore bd o parte audio 2ch dove sto attendendo l'arrivo di un lettore cd Pioneer PDS 06 ed in futuro pre stereo Conrad J...(il mio sogno) ma non vorrei divagare troppo.Soprattutto se penso anche a ciò che ho speso ed i risultati raggiunti non posso che essere stracontento...(l'ultimo finale pagato 100 euro...).Comunque leggendo gli ultimi post non posso far altro che raccomandare di non trascurare la sezione pre che è forse la parte dell'impianto che può veramente far decollare il tutto.Circa la potenza di finali come i miei potete star tranquilli perchè la dinamica di ampli del genere se la sognano anche ampli integrati di "teorici" 150 watt per canale...
Grazie, Giorgio, dell'aggiornamento! Massima resa con minima spesa!!!! Complimenti!!!
Riguardo alla potenza teorica tanti costruttori sui loro sintoampli sparano cifre mirabolanti, tipo 150 w per 7, 100 x 9, 120 x 5 ma basta sentirli dal "vero" per comprendere la verità. Dati di targa che sono chiacchere al vento il più delle volte. I test tecnici spesso sulle riviste mostrano l'insufficienza dell'alimentazione quando il messaggio sonoro multicanale lo chiede.
Invece, quando un finale stereo riceve "birra" da uno o addirittura due trasformatori toroidali ben dimensionati (a questo proposito domani dovrebbe arrivarmi il Cambridge Audio A 100 che di trasformatori ne ha uno per canale... un bel dual mono...), la differenza nell'ascolto è netta! Come si fa ad accorgersene? Facile. Quando si alza per bene il volume, e tutti sanno che un concerto o un film d'azione lo esigono per immergersi ancora di più nell'azione, nell'arena o nello stadio virtuale, non si accusa fatica d'ascolto, l'elettronica non va in crisi, la distorsione sopraggiunge a potenziometro spaventosamento "aperto",
Poi se il pre ha la capacità di non ostacolare il suono, di renderlo trasparente al massimo, di non limitare la dinamica....letterlamente si gode!
Ciao.
Manu
Riguardo alla potenza teorica tanti costruttori sui loro sintoampli sparano cifre mirabolanti, tipo 150 w per 7, 100 x 9, 120 x 5 ma basta sentirli dal "vero" per comprendere la verità. Dati di targa che sono chiacchere al vento il più delle volte. I test tecnici spesso sulle riviste mostrano l'insufficienza dell'alimentazione quando il messaggio sonoro multicanale lo chiede.
Invece, quando un finale stereo riceve "birra" da uno o addirittura due trasformatori toroidali ben dimensionati (a questo proposito domani dovrebbe arrivarmi il Cambridge Audio A 100 che di trasformatori ne ha uno per canale... un bel dual mono...), la differenza nell'ascolto è netta! Come si fa ad accorgersene? Facile. Quando si alza per bene il volume, e tutti sanno che un concerto o un film d'azione lo esigono per immergersi ancora di più nell'azione, nell'arena o nello stadio virtuale, non si accusa fatica d'ascolto, l'elettronica non va in crisi, la distorsione sopraggiunge a potenziometro spaventosamento "aperto",
Poi se il pre ha la capacità di non ostacolare il suono, di renderlo trasparente al massimo, di non limitare la dinamica....letterlamente si gode!
Ciao.
Manu
pelo1986
New member
Fa piacere scoprire che una delle persone che ha appoggiato questo progetto è lucchese come me! 
Se tu avessi qualche buona occasione da propormi per iniziare questo percorso, te ne sarei grato oltre ad aver trovato un buon modo per conoscersi, fare due chiacchere e vedere cosa si può raggiungere con un po' di conoscenza nel campo audio\video!
Se tu avessi qualche buona occasione da propormi per iniziare questo percorso, te ne sarei grato oltre ad aver trovato un buon modo per conoscersi, fare due chiacchere e vedere cosa si può raggiungere con un po' di conoscenza nel campo audio\video!
Giorgio Manfredini
New member
Ciao Pelo quando vuoi puoi anche venire da me per un ascolto così hai modo di sentire le differenze con collegamente analogico e tramite ampli audio/video con finali separati.Il bello del Sony è che permette di collegare sia 2 lettori in 5.1 ed anche un ampli multicanale sempre in 5.1 e così con il selettore ingressi puoi passare da uno all'altro valutando le differenze che ti assicuro ci sono.Per quanto riguarda i finali tu sai quelli che possiedo i e ti posso assicurare che hanno un rapporto qualità/prezzo eccellente oltre a provarsi molto bene usati.Puoi valutare anche i modelli 870 e 980 di potenza rispettiuvamente 100 e 120 watt per canale che puoi reperire con cifre abbordabili...ma vai tranquillo i 60 watt di un 970 faranno impallidire i 100 di molti multicanali.
mriitan
New member
magari qualcosa di + salotto/moglie compatibile....
grazie
Si possono cercare i finali old Rotel RB 970 - 980 - 990 BX, apparecchi di costruzione robusta, di aspetto estetico non vistoso. In funzionamento non ci sono luci troppo appariscenti ma un solo piccolo lumino rosso che segnala il corretto funzionamento. Questa linea, ma suppongo anche i più recenti Rotel, vanta un'alta corrente e un'ottima compliance anche con altoparlanti critici, come ad esempio i pannelli isodinamici Magneplanar. Questi hanno un carico resistivo di 4 Ohm e una sensibilità bassa, 84/86 db/w/m. All'inizio della mia avventura me l'avevano detto che non avrei avuto problemi, che i Rotel avrebbero pilotato anche le Maggie, io ero scettico ma mi sono ricreduto. Rispetto a finali di più alto blasone perdono certamente in musicalità ma per l'uso audio video generico (se uno ascoltasse solo SACD probabilmente ci vorrebbe una batteria elettronica di qualità migliore...) vanno benissimo, possiedono dinamica, non scaldano troppo neppure tenendo alto il volume per un paio d'ore. Ne sono soddisfattissimo.
L'alternativa, che ho ascoltato proprio con le Magneplanar, potrebbero essere i vecchi finali della Statunitense Adcom, ottime performance e non costosi.
Ciao.
Emanuele
L'alternativa, che ho ascoltato proprio con le Magneplanar, potrebbero essere i vecchi finali della Statunitense Adcom, ottime performance e non costosi.
Ciao.
Emanuele
Ultima modifica:
pelo1986
New member
Grazie mille Giorgio, avevo iniziato indirizzandomi verso i Rotel che mi sembrano buoni oggetti ed oltretutto, cosa che non guasta, di non difficile inserimento nell'arredamento vuoi perchè esteticamente molto semplici e vuoi perchè, se non sbaglio, hanno dimensioni accettabili. Non avevo però una precisa idea verso quali dirigermi, ma adesso mi hai dato almeno 3 soluzioni possibili! Una domanda: da che hanno sono stati prodotti questi amplificatori?! Vorrei evitare di prendere oggetti un po' troppo datati...
Grazie mille!
Non mancherò di accettare, oltretutto con immenso piacere, l'invito di Giorgio certo di trovare un ottimo impianto ed una persona molto competente! Temo solo che la cosa non sarà fattibile nell'immediato anche perchè ho diverse settimane di fuoco e fiamme!
Giorgio Manfredini
New member
Syna invito esteso anche a te ma non so dove abiti quindi...Certo in passato ho auto finali stereo + performanti sotto l'aspetto qualità come Yamaha M65 con funzionamento in classe A fino a 20 watt ma soprattutto Hitachi HMA7500MKE a mosfet sempre con circuitazione in clesse A dal suono stupendo (la dolcezza del valvolare con la prestanza dello stato solido ) ma proprio per questo apprezzo Rotel perchè fra i prodotti consumer dal prezzo allettante vantano una costruzione ed una erogazione che pochi prodotti possono dare nella loro fascia di prezzo.Sicuramente Adcom è un ampli da considerare con attenzione per qualità realizzativa e disponibilità in potenza tant'è che vanta progetti di guru come Nelson Pass ma dobbiamo mettere in cantiere un prezzo di acquisto sicuramente superiore anche se non arriva ai livelli di Krell ecc...Comunque lo ripeterò allo sfinimento la resa del finale dipende molto anche dal pre che può esaltare o inficiare la sonorità generale.
Grazie, Giorgio! Ma penso di non poter partecipare all'interessantissimo incontro, io abito nel west Sardegna, provincia di Oristano! Ma ci sarò con il cuore, garantito!!!!
Condivido appieno le tue considerazioni! Rotel, sul piano qualità/prezzo il marchio è sicuramente un best buy, non c'è alcun dubbio. Per l'Adcom ho visto in rete che ci sono buoni prezzi ma sicuramente non componi il settore alimentazione con qualche centinaio di euro appena. Su questo hai perfettamente ragione!
I primi esperimenti che ho fatto in ambito HT hanno riguardato l'accoppiamento delle Magneplanar MG 10 del fronte anteriore con l'Elettrocompaniet AWG 250, il finalone dolce ma con 250 watt su 8 ohm, e ben 500 su 4 ohm, che uso per la parte stereofonica (anche questo lavora all'inizio in classe A definita polarizzata...). L'ho poi abbinato ad un Rotel sul centrale CC3, e a un secondo finale Rotel sui posteriori MGC1, ma la differenza di timbrica era troppo evidente, non c'era omogeneità, dinamica nettamente più alta per le sole casse anteriori. L'ideale sarebbe stato mettere almeno un Elettrocompaniet mono, l'AWG 180, ma anche usato questo finale norvegese costava una fucilata. Così ho optato per un tutto Rotel, un compromesso più che accettabile per film e concerti in dvd.
Riguardo il pre multicanale sono alla ricerca anch'io di qualcosa di meglio, ma la vedo dura. Ho un RSP 967 sempre Rotel, datato 2003 (nuovo costava 1500 euro io l'ho pagato 250 euro usato), che di buono, oltre l'interfacciabilità con i tre finali della stessa casa, ha pure l'ingresso 5.1 analogico, abbastanza performante. Ho avuto l'occasione di ascoltare un Bryston SP2 di un mio caro amico a Torino e...ne sono rimasto particolarmente colpito. Il fronte anteriore apertissimo, ogni dettaglio colto nel messaggio sonoro, una trasparenza eccezionale pur disponendo di finali "normali", dei vecchi Cabre! Chi ha il Krell HTS 7.1 mi ha detto che si ha ancora più dinamica rispetto al Bryston! Il problema è il prezzo, in entrambe le potenziali scelte: non meno di 1500 euro per il Bryston, non meno di 1900/2000 per il Krell. Io faccio la formichina ma di questo passo....ho paura di arrivarci nel 2015...
Ciao, un caloroso abbraccio.
Emanuele
Usato, usato. Questa discussione è all'insegna del risparmio, carissimo! Io, come gli altri ragazzi, suppongo, abbiamo frugato sul web, sulle liste dei mercatini di ogni ditta nazionale ed europea, tra gli amici e i conoscenti al fine di acquistare alcuni prodottini usati che fanno la nostra felicità, senza dilapidare quindi stipendi normali, risparmi sudati, buona convivenza familiare.
Obiettivo:allestire un impianto Home Theatre di qualità, soprattutto sezione amplificazione, con il massimo rapporto favorevole qualità/prezzo.
Dai vari messaggi potrai constatare che c'è gente che muove i 5 o 6 altoparlanti dedicati alla visione di film con semplici ma ottimi finali stereofonici, in numero di tre, o quattro... e con grande appagamento sensoriale ben sapendo che con macchine dotate di un buon trasformatore di corrente, un numero discreto di watts, ottimo amperaggio complessivo puoi pilotare qualsiasi sistema audio multicanale in modo autorevolissimo.
Spesa totale? Si può fare anche con 3/400 euro, con un po di fortuna.
Ciao.
Emanuele
pelo1986
New member
Mi trovo di nuovo a chiedere!
Ho "tra le mani" un Rotel RB 870, se non sbaglio uno dei modelli consigliatomi. Sorgono però due dubbi:
- può essere che esista sia il modello RB 870 che RB 870-BX?! Differenze?!
- l'amplificatore in questione ha "più di 15 anni". Ne esistono anche di più giovani oppure si può puntare con relativa tranquillità su questo oggetto?!
Mille grazie e scusate le mie continue domande....
Ho "tra le mani" un Rotel RB 870, se non sbaglio uno dei modelli consigliatomi. Sorgono però due dubbi:
- può essere che esista sia il modello RB 870 che RB 870-BX?! Differenze?!
- l'amplificatore in questione ha "più di 15 anni". Ne esistono anche di più giovani oppure si può puntare con relativa tranquillità su questo oggetto?!
Mille grazie e scusate le mie continue domande....
Giorgio Manfredini
New member
Pelo il finale da te indicato se in buono stato è altamente consigliato perchè dispone di un ottima alimentazione e soprattutto puoi cin estrema facilità utilizzarlo se vuoi in mono.Gli ampli che ho io sono dello stesso periodo e ti assicuro vanno alla grandissima senza per ora darmi il minimo problema.Inoltre sono finali dalla costruzione semplice ed essenziale che in caso di guasti si possono far riparare con estrema facilità anche fuori dai centri di assistenza autorizzati.Fanno parte del periodo d'oro dell'alta fedeltà quando le case di prodotti audio sfornavano prodotti ottimi nella realizzazione e ben suonanti e che dopo 20 anni continuano a fare regolarmente il suo mestiere anche perchè se ci pensi bene quello delle amplificazioni finali è un settore che non ha subito mutazioni rilevanti almeno nella classe A e AB...tralasciando quindi il settore classe D....io mi ci fionderei senza problemi...l'unico rischio è che comincerai a guardare con occhio molto + critico la sezione finale del tuo Denon...
Giorgio Manfredini
New member
Syna avrei tanta voglia di tornare in vacanza in Sardegna ma sono qualche anno che non ci vengo pur avendo parenti a Sassari...posto strepitoso...circa il Krell credo che ci siano pochi commenti da fare tranne che chi lo possiede vedi KTM con un ascolto fa regolarmente proseliti per cui la cosa credo si commenti da sola e cioè siamo al cospetto di un pre definitivo.Ma purtroppo io devo fare i conti con le mie tasche e la mia famiglia ed il Krell per ora sta dov'è.Mi "accontento" del Sony che mi ha fatto scoprire un mondo nuovo e soprattutto mi ha consentito di valorizzare i finali in maniera adeguata.Come hai detto tu qui il tentativo è di creare un impianto di ottimo livello spendendo poco e saccheggiando l'usato anche utilizzando componenti datati ma ben suonanti e lasciando il rinnovamente al solo lettore bd.