• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

The Dark Knight Rises - Official Thread

Non capisco il povero Città delle Stelle che responsabilità abbia. L'abbiamo visto tutti in strutture diverse e tutti concordiamo sulla bassa qualità dell'immagine, sopratutto nel girato del 35mm.
 
visto ieri sera a Spaziocinema di Cremona.
grandissimo film !
Nolan ha terminato la sua trilogia nel migliore dei modi, con la capacità di fondere insieme spettacolarità e contenuto. Le sfaccettature sono talmente numerose a livello psicologiico che il film "sta in piedi" da solo a prescidere dal "personaggio Batman".
Del resto erano così anche i precedenti film.
Piccola osservazione: non ricordo un altro film in cui vi sia una tale quantità di personaggi co-protagonisti realizzati con credibilità e spessore. Per capire quanto si difficile ottenere tale risultato, si veda la piattezza monodimensionale di "The Avengers".
Belli i numerosi cameo presenti.

Riguardo al comparto video confermo l'impressione di una immagine mancante di definizione, ma sono sicuro che dipende dalla scarsa qualità della sala (le ottiche ?) e che il BD sarà un'altra cosa.
Neri un po' alti forse per contrastare (inutilmente) il senso di affogamento e sporcizia delle basse luci, che invece è scelta fotografica tipica dei tre film.
Immagini IMAX ? Non le ho notate, tutto fila via sempre con lo stesso AR e la stessa resa. Il BD farà giustizia anche di questo !

Audio strepitoso e bassi straripanti.
La voce di Bane a me è sembrata molto azzeccata: contribuisce ad esaltare il senso di inquietudine malata del personaggio ed è coerente con la presenza della maschera sul viso (che non potrebbe permettere una voce "alla Pavarotti"). Bisognerebbe ascoltarla in originale per capire se sono rimasti fedeli alle intenzioni del regista, ma credo di sì.
 
Grazie delle recensioni, concludo e impacchetto che andare all'IMAX ha proprio pagato... oltre l'effetto generale che è mostruoso, le scene IMAX esplodevano in dettaglio, colori, dinamica ed anche neri.

Credo che un ultimo passaggio col film lo farò di nuovo lì, cambiando posto... anche se il posizionamento ad anfiteatro dovrebbe minimizzare il problema.
 
Visto ieri sera al Raffaello di Modena (proiezione direi 2k), sono rimasto molto deluso dal fatto di aver prenotato il film in sala 1 (la più grande) ed essere poi invece dirottato sulla sala 6 :incazzed:

Riguardo al film nulla dire oltre al già detto, epica conclusione di una bellissima trilogia.

Rimane l'appunto sul video molto morbido, anche solo confrontandolo con il capitolo precedente.
Non sono riuscito a percepire la differenza tra le scene normali e quelle in IMAX...
 
Domanda tecnica: da quel che ho capito i proiettori 4k non possono cambiare istantaneamente il formato e quindi tutto il film viene proiettato o in flat o in scope, giusto? Ora, nella sala in cui ho visto il film (isens, uci di parco leonardo) la schermata era tagliata sopra e sotto, infatti nei sottotitoli si leggeva a malapena la prima riga...
Questa cosa succede in tutte le sale, o solo in questo caso perchè il formato di proiezione era sbagliato? Perdonatemi se ho detto qualche castroneria...
 
Visto ieri sera al Raffaello di Modena...

Un altro modenese :)! Io avevo visto l'anteprima il 21 agosto al raffaello in sala 1 (che credo sia la miglior sala del modenese pur essendo solo 2k).
A me la qualità del video non mi è sembrata troppo deludente, anche se the avengers e spiderman nella stessa sala hanno reso molto di piú.
Purtroppo il film era a tutto schermo e non si vedeva il passaggio da Imax a 35mm, e ho capito le scene Imax solo perchè ipotizzavo quali potevano essere! Peró le visuali di Gotham ( New York ) dall'alto rendevano un sacco secondo me!
 
Domanda tecnica: da quel che ho capito i proiettori 4k non possono cambiare istantaneamente il formato e quindi tutto il film viene proiettato o in flat o in scope, giusto? Ora, nella sala in cui ho visto il film (isens, uci di parco leonardo) la schermata era tagliata sopra e sotto, infatti nei sottotitoli si leggeva a malapena la prima riga...
Qu..........[CUT]


Purtroppo è vero, è successo anche a un mio amico in una sala iSENS a Genova. Non si riesce ancora a sopperire a questo problema e il flat in alcune scene tagliava porzioni di schermata. Questo è uno dei motivi per i quali evito gli iSENS, almeno per ora.


PS: Il doppiatore di Bane è Filippo Timi, e concordo: è tremendo.
 
Io vado sempre al Raffaello a vedere i film, ho anche la cinecard, qualità sempre eccellente e attenzione maniacale al dettaglio (chissà se hanno risolto il problema dei Christie che ogni tanto si dimenticavano di cambiare formato XD)

Come già spiegato da Aidoru il cambio di formato non c'è per 2 motivi:
1) I proiettori DLP non sono abbastanza rapidi per cambiare formato in tempo reale
2) I Cinema di qualità hanno gli schermi scope, quindi se anche cambiasse in flat l'immagine la vedresti più piccola, non più grande.

L'IMAX a pellicola ha il cambio formato e lo stesso il finto IMAX avendo schermi di diverse proporzioni (comunque nelle parti 35 mm vedi con le bande sopra e sotto non essendo lo schermo in formato Scope).
 
Io vado sempre al Raffaello a vedere i film, ho anche la cinecard, qualità sempre eccellente e attenzione maniacale al dettaglio[CUT]

Non nego che la qualità sia sempre alta, il fatto che mi abbiano cambiato sala così d'amblè, mi ha un po' fatto girare le scatole.
Però a volte mi sono chiesto se il film fosse veramente in digitale... e naturalmente lo era, ma ho avuto per tutto il tempo come una sensazione di alone di sfocatura generale che non lasciava percepire il dettaglio.
Una scelta stilistica forse?
 
E poi essendo il film già nelle sale da diverso tempo ed essendo questo il thread ufficiale credo sia il momento di lasciar cadere il tag spoiler e parlarne tranquillamente. Esiste un thread sul discorso 4K e cinema di proiezione, questo è l'ufficiale è ovvio che si entra se si è vista l'opera... concordate?
No, io non concordo...anch'io come te ho Hitchcock fra i miei registi preferiti in assoluto, ma non andrei mai a svelare come finisce un suo film(mi viene a mente il finale di Psyco) o particolari della trama che è giusto non rivelare. Questo per tutti i film di tutte le epoche, figuriamoci per uno che è appena uscito nelle sale...e poi c'è il tasto spoiler, perchè non continuare a usarlo? Non credo che la discussione sia riservata ai soli utenti che han già visto il film..

Un'altra cosa, visto che sei un appassionato di fumetti e di questi personaggi..come collochi la trilogia di Nolan rispetto agli altri film di Batman? Io ho un pessimo ricordo dei 2 titoli diretti da Joel Schumacher e invece reputo i 2 di Tim Burton fra i migliori film di supereroi, in particolare il secondo..
 
io ancora non ho visto il film, ma sto partecipando alla discussione...dove sta il problema?
Cerco di evitare dettagli sulla trama, o spolier, così da non rovinarmi la visione.

ciao
 
Infatti stiamo dicendo la stessa cosa...ho risposto a Neros che voleva fare a meno degli spoiler, a meno che non si sia spiegato male...
 
Heat75 non li lego proprio. Burton non sono mai riuscito a capirlo e, sposa cadavere a parte, i suoi film non sono mai stati tra i miei preferiti o almeno non di quelli che riguardo dall'inizio alla fine in continuazione.

Premetto... considerate che il mio film preferito è Ghostbusters, quindi da questo giudicate la mia qualità come spettatore o critico.

Tuttavia il suo Batman, che fino all'arrivo di questa trilogia era sicuramente quanto di meglio si potesse avere su schermo riguardo questo personaggio... io l'ho trovato sempre un pò troppo, per assurdo, fumettoso e forse poco realistico, non per questo l'interpretazione di Nicholson del suo Joker è e resterà qualcosa di leggendario, fino a quanto Ledger ci ha regalato.

Probabilmente, almeno io, lo attribuisco al fatto che il Batman del canone, che per me è sostanzialmente quello delle opere di Miller come Il ritorno del Cavaliere Oscuro o Arkham Asylum è sempre stato si dark, ma più reale, più crudo di quanto Burton abbia mostrato, pur riprendendo questa stessa visione...

Figurarsi cosa per me ha voluto dire vedere l'opera iper-realistica di Nolan, come faccio a non eleggerla mia trilogia ufficiale?

Come si può non capire l'immenso lavoro e il grande coraggio nel compiere certe scelte in questo senso?


Infine, credo che Nolan abbia ragione quando afferma che chiunque si cimenterà in futuro con la narrazione delle vicende di questo personaggio, cosa che credo sarà cmq difficile d'ora in poi, dovrà come prima cosa essere vero. Nel senso di fedele alla propria visione dell'eroe incappucciato, perchè se la visione sarà coerente e convincente il personaggio Batman concede notevole libertà di interpretazione.

:D :D
 
Top