STREPITOSO SHOOT OUT DA AUDIO QUALITY

[sasadf]

ragazzi per decidere aspettate di sapere i prezzi chiesti dall'R-4000 erfido:, perchè da alcune voci affidabili che girano, parrebbe proprio quello che indicate voi come prezzo giusto il prezzo finale chiesto da Epsone :read:

Sarebbe la mossa giusta per riallinearlo alla concorrenza, ma con matrici allineate! :read:

walk on
sasadf

 

[Eorzea]

Veniamo allo SCHERMO di HCS[...]
Unico fattore da migliorare è la luccicanza dei bianchi che ho notato peró solo con fermo immagine, da ricordare che si tratta ancora di un prototipo.

Quindi sparkling anche qui ?

Conclusione in entrambe le salette ho apprezzato un marcato miglioramento del contrasto e sogno un prodotto del genere che evita la necessitá del multiformato, del trattamento dell'ambiente e di vivere al buio durante l'uso del Vpr.

concordo, sarebbe un upgrade decisamente superiore a quello che si otterrebbe passando da un rs35 ad un rs60 imho. Se non ci sono sparkling però ...

 

[PAOLINO64]

L'effetto sparkling su questi tipi di schermi ci sarà sempre "purtroppo", è un compromesso per chi li acquisterà da accettare, d’altronde il vantaggio di non dover adibire una sala per uso esclusivo HT rende per alcuni il compromesso più che accettabile.

 

[kayama728]

per quanto riguarda la luminosità dei vpr, ricordo che il sony ed il jvc erano a circa 35 candele mentre l'epson a circa 32 essendo meno luminoso

lo shading non era cmq cosi marcato come nell'esempio pubblicato da Paolino, attenzione nn è un attenuante ma nn facciamo scattare il panico, il disallineamento c'era, lo hanno dichiarato...

IMHO:
i dettagli nelle basse luci dell'epson erano decisamente meno affogati rispetto gli altri 2

il 3D del sony mi è piaciuto di più rispetto al jvc nonostante un abbattimento maggiore di luminosità

in ogni caso ripeto se interessa il 3D il bestbuy resta il jvc

personalmente "salto" anche quest'anno, intanto cambio ampli e tv...

 

[ALE77]

Ragazzi forse perchè preso dall'entusiasmo ma io di difetti in questi schermi ad alto contrasto non ne ho visti....
Evidente il vantaggio anche in sala trattata, non così evidente ma c'è...
ad esempio potrebbe non servire più mascherare le bande laterali di un 16/9 inscritto in un 21/9....

 

[Eorzea]

L'effetto sparkling su questi tipi di schermi ci sarà sempre "purtroppo", è un compromesso per chi li acquisterà da accettare, d’altronde il vantaggio di non dover adibire una sala per uso esclusivo HT rende per alcuni il compromesso più che accettabile.

Rientro nella categoria da te descritta ma non considero lo sparkling un difetto accettabile : si parla tanto di qualità video, cms, gamma lineare, etc e poi accettiamo puntinature simil cartolina serigrafata ? non credo proprio.

Ragazzi forse perchè preso dall'entusiasmo ma io di difetti in questi schermi ad alto contrasto non ne ho visti....

Ecco queste affermazioni danno speranza
Non resta che valutare di persona l' entità di questo "effetto"

 

[Tony359]

per quanto riguarda la luminosità dei vpr, ricordo che il sony ed il jvc erano a circa 35 candele mentre l'epson a circa 32 essendo meno luminoso

35 candele sono 10FL. E' stato scelto perche' l'epson non andava oltre e non volevano penalizzare lo shoot-out?

Questa, scusate, era una domanda fondamentale! Se l'Epson a "manetta" su quello schermo faceva 32FL e Sony e/o JVC erano "abbassati" direi che sia una caratteristica fondamentale!

Puntualizzo: non guardiamo a chi ha in casa 4 metri di schermo: la massima luminosita', lo sappiamo, si raggiunge per poche ore da nuovo e con magari la lente in una certa posizione. Gia' portare la macchina su lampada "bassa" e con lo zoom compatibile al proprio soggiorno porta, generalmente, ad un calo del 35/40% rispetto alla luminosita' massima. Vogliamo quindi avere qualche FL extra in modo da non arrivare a 500 ore con 7FL sullo schermo.

 

[kabuby77]

Io mi ricordo 30 candele per tutti e 3 i nuovi vpr e qualcosa di meno per il 5500 che era l' unico non tarato. La taratura del 4000 è stata fatta da un tecnico epson, il sony in pratica è uscito quasi tarato dallo scatolone e il JVC tarato da audioquality (se non sbaglio).
Riguardo al 3D Emidio ha detto che con gli occhialini indossati si arriva a 4 candele... Il 3D del Sony come effetto mi è sembrato convincente, però a causa della poca luminosità sarebbe da scegliere il JVC. Io direi che chi ha già un buon vpr 2D e stà facendo un pensierino al 3D farebbe meglio a lasciar perdere i proiettori di quest' anno.

 

[duramadre]

quindi gli schermi li trovate molto migliorativi in un ambiente living?

 

[Rosario]

Esagerato.... Dai , il JVC i n 3D va molto bene , considerando che è un preserie e tra i primi prodotti consumer 3D full HD.
E' normale che andando avanti le cose miglioreranno , ma questo accade ormai ogni anno ad ogni "model year".

 

[ALE77]

Ragazzi io il 3d che ho preferito è quello di JVc, bello omogeneo... luminoso a mio parere, c'è un decadimento ok ma non come quello avvertito col sony... imbarazzante...
Spiegava Emidio però che bisogna capire quanto in questo processo è da imputare agli occhialini.....

 

[ALE77]

una nota fuori dal coro....

mia moglie, nella sua totale ignoranza di tecnologia audio video ha preferito tra tutti il SONY....

 

[Rosario]

....bisogna capire quanto in questo processo è da imputare agli occhialini.....

Bhè si , parte del risultato credo sia imputabile agli occhiali XpanD customizzati.
Infatti è (almeno per la luminosità) palese che a parità di candele per metro quadro , il JVC risulti in 3D più luminoso.
Evidentemente i suoi occhiali hanno un'efficienza superiore.

 

[Tony359]

Riguardo al 3D Emidio ha detto che con gli occhialini indossati si arriva a 4 candele...

E' lo standard 3D: 4.5 candele.

 

[franco62]

ma.... al TAV ad inizio settembre dove ho visto l'Epson, era un pre serie ed aveva le matrici disallineate, oltre alla fantomatica botta presa durante il trasporto. Ora, dopo 2 mesi le matrici sono ancora disallineate. Se andiamo avanti così un modello definitivo ed a posto uscirà al prossimo TAV

 

[kabuby77]

E' lo standard 3D: 4.5 candele.

Diciamo che è standard perchè di più non sono riusciti a fare...

 

[mripley]

@ eorzea e duramadre: si trovo lo schermo nettamente migliorativo e devo dire che l'effetto sparkling l'ho notato solo col fermo immagine; le scene invece erano godibilissime, anche se quelle visionate erano un pó buie di loro quindi l'effetto era di per sé attenuato. Si notava abbastanza nel fermo immagine del Cavaliere Oscuro nella scena dell'interrogatorio di Joker quando si vedono Dent ed il tenente di spalle al di la del vetro-specchio al buio, e dall'alto filtrano i due neon bianchissimi della sala al di la del vetro: in effetti lí era fastidioso ma secondo me perché la scena era tutta buia e c'era il fermo immagine. Mi chiedo se questo effetto possa paradossalmente rinvigorire i bianchi smorti dei Vpr datati
I compromessi ci vogliono sempre quando non sei in una bat cave, quelli dell'ambiente living sono il grigino totate che hai dentro ed intorno all'immagine e soprattutto i riflessi dallo schermo alle pareti circostanti, effetto neon accesi in soggiorno Terribile!
Aspetto sviluppi e miglioramenti che a sentire Emidio e Simone ci saranno dato che questo è stato presentato come prototipo, nel frattempo lascio in cantina i 4 tupplur per un totate di 7,80mt che dovrei montare in soggiorno, tant'è la superficie finestre, e lascio arrotolati gli altri 2 tupplur giá montati che dovrebbero oscurarmi la superficie soffito sopra allo schermo. L'ambiente living è una tragedia per il nero! Tornando dalla bat cave di Marcello ho rivisto molte scene del Cavaliere Oscuro a casa e mi è venuta la gastrite per questa mancanza che patisco giá da diverso tempo, da quando mi sono abituato ai pregi di avere un Vpr

 

[Tony359]

In effetti pare che la luminosita' standard per il 3D non sia stata ratificata ma lo "standard" industriale al momento e' 4.5FL (il range mi pare sia 4-5FL?).

E' probabile che sia stato settato cosi' basso visto che i sistemi 3D sono purtroppo poco luminosi. E' possibile che in futuro verranno aumentati. Ma per il momento...

 

[gil]

Tanto per essere chiari riguardo al prezzo dell'epson r-4000 , ecco la mail appena mandatami da epson:

"Buongiorno,
*
Il prodotto verrà lanciato con un prezzo di listino (IVA inclusa) di € 5.899,00, le consiglio di contattare il suo rivenditore di riferimento per avere maggiori informazioni.
*
Cordiali Saluti"


Continuo a ribadire, quindi, la 'gara' persa in partenza dall'epson con il jv rs40 che costa nettamente meno (1500/2000 euro per l'esattezza!) e offre una prestazione superiore o cmq alla pari rispetto all'r4000 con in piu' anche la possibilita' ormai non trascurabile del 3d!!!



Saluti gil

 

[duramadre]

il tw 5500 di listino costava 3300-3400 nella stessa comunicazione EPSON.....

2 gg dopo l'uscita...l'ho pagato...ufficiale EPSON con 3 anni di garanzia....2850 spedito e assicurato!

fai Te.....