ARAGORN 29
New member
Io sta "sindrome di Tafazzi" continuo a non capirla....
Ci hanno martellato gli zebedei per anni sostenendo che con il nuovo supporto avremmo finalmente potuto godere di audio e video non compressi....
Molti di noi hanno speso migliaia di euro per cambiare componenti .... spesa giustificata dal reale miglioramento qualitativo (IMHO) ma solo parzialmente ammortizzata perchè abbiamo sentito benone i titoli localizzati ma quando si trattava di Warner o Fox la scelta era tra la lossless in inglese e la lossy italica....
Io ero incavollato da anni per queste MAJOR che non si attenevano alla regola...
Adesso che facciamo ?? Giustifichiamo allegramente il passo indietro l'unica Major che - comportandosi seriamente - ci aveva sempre localizzato le tracce audio con piste lossless..... ??
Cos'è la sindrome da mp3, "che tanto si sente bene uguale..." ???.
Beh... fatelo voi, io in Tafazzi proprio non voglio immedesimarmi .
Di questo passo, se oggi cediamo su questo, tra qualche anno, molti di voi giustificheranno il video a 720p o il 480p "enhanced" di future edizioni liquide.... dei ns. film preferiti, sostenendo che "tanto si vedono bene uguale...."... in fin dei conti anche le mkv scaricate avevano quella risoluzione... ecc, ecc.
Leggo addirittura di gente che si autoconsola sostenendo che il cinema è prima di tutto immagine...
Quindi la academy awards assegna ogni anno inutilmente ... e ... senza alcun costrutto.... premi per:
- Music (Original Score);
- Music (Original Song);
- Sound Editing;
- Sound mixing.
Quindi le colonne sonore dei ns. film preferiti sono inutili....
Tanto vale sentirle in mono... anzi, meglio inserire i sottotitoli ed abbassare l'audio, così non disturbiamo i vicini di casa....
Ma si torniamo al cinema muto ed in B/n.... tanto i Lumiere riuscivano ugualmente a riempirci le sale....
Meno male che siamo su un forum tecnico ....
Ci hanno martellato gli zebedei per anni sostenendo che con il nuovo supporto avremmo finalmente potuto godere di audio e video non compressi....
Molti di noi hanno speso migliaia di euro per cambiare componenti .... spesa giustificata dal reale miglioramento qualitativo (IMHO) ma solo parzialmente ammortizzata perchè abbiamo sentito benone i titoli localizzati ma quando si trattava di Warner o Fox la scelta era tra la lossless in inglese e la lossy italica....
Io ero incavollato da anni per queste MAJOR che non si attenevano alla regola...
Adesso che facciamo ?? Giustifichiamo allegramente il passo indietro l'unica Major che - comportandosi seriamente - ci aveva sempre localizzato le tracce audio con piste lossless..... ??
Cos'è la sindrome da mp3, "che tanto si sente bene uguale..." ???.
Beh... fatelo voi, io in Tafazzi proprio non voglio immedesimarmi
.Di questo passo, se oggi cediamo su questo, tra qualche anno, molti di voi giustificheranno il video a 720p o il 480p "enhanced" di future edizioni liquide.... dei ns. film preferiti, sostenendo che "tanto si vedono bene uguale...."... in fin dei conti anche le mkv scaricate avevano quella risoluzione... ecc, ecc.
Leggo addirittura di gente che si autoconsola sostenendo che il cinema è prima di tutto immagine...
Quindi la academy awards assegna ogni anno inutilmente ... e ... senza alcun costrutto.... premi per:
- Music (Original Score);
- Music (Original Song);
- Sound Editing;
- Sound mixing.
Quindi le colonne sonore dei ns. film preferiti sono inutili....
Tanto vale sentirle in mono... anzi, meglio inserire i sottotitoli ed abbassare l'audio, così non disturbiamo i vicini di casa....
Ma si torniamo al cinema muto ed in B/n.... tanto i Lumiere riuscivano ugualmente a riempirci le sale....
Meno male che siamo su un forum tecnico ....
Ultima modifica:
