Sony lancia il CD "Blu"

[fanoI]

Mah in effetti non è chiaro cos'è sto "cd blu":

- Marketing per sfruttare il successo del marchio bluray
- Un cd creato con qualità superiore
- Un nuovo standard "in qualche modo" imparentato con il bluray, ma in qualche modo compatibile con i CD-Audio (un CD ibrido tipo il SACD, ma con uno strato BluRay Audio? Un cd monofaccia impresso in qualche modo "magico" in modo che un vecchio lettore lo legga come CD e un lettore
BluRay vede come una sorta di BluRay con audio di qualità superiore?)

Certo se è in formato solo Sony farà la fine del Minidisc e SACD... il successo del BluRay è dovuto anche al fatto che era supportato da tutte le grandi case esclusa Toshiba...

Ha ragione anche chi pensa che sia un po' "accanimento terapeutico" l'epoca dei dischi rotanti sta finendo una bella Memory Stick con magari audio PCM as 192 Kb/s era molto meglio

fanoI

 

[revenge72]

.....
....sia un po' "accanimento terapeutico" l'epoca dei dischi rotanti sta finendo una bella Memory Stick con magari audio PCM as 192 Kb/s era molto meglio ....

Beh di solito con quel transfer rate ci si fanno solo MP3 immagino che tu intendessi 192 Mhz... 24 bit...

Credo anche io che il futuro risiederà nelle memorie flash.. e nel download commerciale...

Insomma considero questa nascita ... un aborto...

Ciao

 

[fanoI]

Ho confusi i bit con gli Hz ?

Con una MemoryStick (o qualunque tipo di memory card, ma visto che parliamo di Sony diciamo Memory Stick) da 8 GB puoi metterci la traccia stereo in PCM (o magari per risparmiare un po' di spazio la si comprime in modo lossless) e la stessa traccia in multicanale sembre con compressione lossless e tutti sarebbero contenti
Senza bisogno di dischi rotanti!

Credo la via migliore da seguire sarebbe la stessa dell'AVCHD creato insieme a Panasonic: definire come devono essere chiamati i file, lo standard/gli standard da usare per la compressione, i nomi delle cartelle e poi dove vuoi fisicamente salvare i file son fatti tuoi: Memorystick, SD, penna USB, DVD, BluRay (magari un minibluray ), HDD (incorporato nel player)...

fanoI

 

[MudzGromit]

secondo me sarà un flop, a meno che non sostituisca pian piano i cd solo per qualità tecniche migliori (meno possibilità di errori, ecc).
Per la qualità audio invece è già molto se sopravvivono i cd attuali, visto l'imperversare dei file compressi su internet che la gente scarica e non si accorge della pessima qualità.
Se il CD è registrato bene fin dalla fonte, credo non ci possa essere qualche altro supporto che l'orecchio umano sia in grado di distinguere come migliore.

 

[gattapuffina]

Se il CD è registrato bene fin dalla fonte, credo non ci possa essere qualche altro supporto che l'orecchio umano sia in grado di distinguere come migliore.

Fidati, SACD e DVD-Audio erano NETTAMENTE migliori del CD, e la differenza era avvertibile da chiunque. Anche se uno ha un impianto scadente e le orecchie foderate di prosciutto, ALMENO il multicanale lo nota...

Peccato che sono stati una risposta sbagliata a quello che chiedeva il mercato: che non voleva un CD più costoso di qualità migliore, voleva qualcosa di MENO costoso, anche a scapito della qualità.

E infatti, entrambi gli standard sono ormai praticamente scomparsi (neanche la Sony ci crede più al suo SACD, vedi eliminazione del supporto dalla PS3 e dai lettori Bluray, pure quelli top di gamma), mentre l'unico formato audio che è cresciuto è stato l'MP3 e simili, e NON solo per la pirateria, basti pensare ai 4 miliardi di brani venduti via iTunes fino ad oggi...

Se non sono riusciti SACD e DVD-A ad imporsi, che offrivano ben altra qualità rispetto a questo "CD senza errori", è impensabile che questo abbia la benchè minima probabilità di successo, almeno al di fuori di una ristrettissima nicchia di appassionati. Al massimo, può fare concorrenza agli XRCD.

 

[alfiere]

Se il CD è registrato bene fin dalla fonte, credo non ci possa essere qualche altro supporto che l'orecchio umano sia in grado di distinguere come migliore.

...seeee...magari...

 

[MudzGromit]

...seeee...magari...

ho detto una str***ata ?

bè diciamo allora che dipende anche dalla attrezzatura di ascolto e dall'"umano" che ascolta, in un normalissimo hi-fi io non riuscirei a distinguere...

 

[alfiere]

...bé come hanno detto in tanto anche secondo me questa niova ''versione'' di cd non aggiungerá probabilmente niente da un punto di vista qualitativo al cd, che se registrato bene sarebbe giá di livello decente ma non eccelso ...

 

[OXO]

ho detto una str***ata ?...

Tranquillo, probabilmente non hai mai ascoltato un SACD, altrimenti la differenza l'avresti notata subito, anche senza essere un super audiofilo.

Sinceramente, comunque, sono sempre più scettico sulle probabilità di successo di questo formato: a questo punto, non resta che l'ascolto per dare un giudizio definitivo.

 

[MudzGromit]

Tranquillo, probabilmente non hai mai ascoltato un SACD, altrimenti la differenza l'avresti notata subito, anche senza essere un super audiofilo.

.. mi hai sgamato!
pero' mi hai fatto venire la curiosità, solo che non ho nessun amico che ha un lettore SACD, potrei provare in un negozio di hi-fi...

 

[OXO]

Te lo consiglio vivamente, è tutta un'altra musica...

 

[EdoFede]

Non capisco tutta questa corsa ai formati, quando il 99% dei cd in commercio degli ultimi 10 anni e più, presenta picchi distorti e compressioni esagerate per scelte idiote delle case discografiche.

http://it.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

E' ovvio che il CD ha dei limiti.
Basta registrare due strumenti a 44,1kHz/16bit e 88,2kHz/24bit e riascoltare per sentire la differenza (l'ho fatto personalmente, non parlo per sentito dire).
Però prima di alzare la qualità del supporto (cosa che appoggio pienamente), dovrebbero rivedere completamente le politiche di produzione.

Si sa qualcosa di più sul nuovo formato?

Hanno sviluppato qualcosa di interessante sul DSD, oppure siamo sempre sul preistorico PCM?

 

[gattapuffina]

Si sa qualcosa di più sul nuovo formato?

Hanno sviluppato qualcosa di interessante sul DSD, oppure siamo sempre sul preistorico PCM?

E' questo il problema. Hanno voluto realizzare un formato 100% compatibile con il CD. In pratica, l'unica differenza è che viene usato un laser blu con tolleranze più strette per incidere la matrice, per cui dovrebbe venire fuori un CD stampato meglio con meno errori.

Per cui, più che parlare di nuovo formato, si dovrebbe parlare di nuovo processo di fabbricazione.

Se avessero usato il DSD, sarebbe stato praticamente un SACD, che Sony sembra voler a tutti costi dimenticare di aver fatto...

 

[OXO]

Ovviamente quando si parla di SACD ci si aspetta anche registrazioni degne di tale formato, a piena campionatura, non certo quelle schifezze di registrazioni che sembrano prendere sempre più piede nel mercato dei CD: questo è un altro motivo per il quale dubitare fortemente di un qualche impatto positivo del nuovo supporto Sony.

 

[EdoFede]

Il problema non sono le registrazioni, il problema è il missaggio e il mastering..

Ormai tutti registrano a campionature molto superiori al cd. Il fatto è che ste ca@@@ di case discografiche vogliono i cd che suonano "forte"

 

[mariett01]

cmq per chi vuole capire i limiti del CD audio senza avere un lettore SACD basta comprare un bel bluray musicale e ascoltare la traccia pcm stereo o 5.1 non compresso oppure un bel dvd con qualche concerto con una bella traccia dts o pcm stereo...ecco, già così il cd viene completamente distrutto e la differenza è percebile da chiunque, anche i meno allenati...

 

[MudzGromit]

giusto!
adesso che ho il blu-ray player ho comprato il concerto "The song remains the same" dei Led Zeppelin, mo me lo ascolto in blu-raye sentiro' la differenze

 

[alfiere]

basta comprare un bel bluray musicale e ascoltare la traccia pcm stereo o 5.1...

...bé dipende anche dal livello della sorgente : se si ascoltano i bluray con la ps3 e i cd con un Accuphase dp700...

 

[EdoFede]

Per capire veramente i limiti del CD bisognerebbe confrontare lo stesso disco fatto dallo stesso identico master, senza alcun processamento.

Un confronto fatto come dite non è attendibile in quanto le fasi di mastering e magari pure missaggio, vengono rifatte in modo diverso per le due produzioni paragonate.

Inoltre bisogna confrontare sempre la traccia PCM in quanto DTS e, peggio ancora, Dolby Digital, sono encoding con compressione. Sarebbe come confrontare un blu-ray con un mp3...

 

[cc660]

Io credo che i "dischi rotanti" siano lungi dallo scomparire: vuoi mettere il piacere di avere tra le mani qualcosa di concreto come la copertina, gli inserti con fotografie, testi, etc.?