Sony lancia il CD "Blu"
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
OXO
New member
Sì, sì, tutto bello: la qualità audio, l'assenza di errori, ecc..... ma non potevano usare il supporto BD....? 
Ho appena espresso le mie felicitazioni a Sony per il costante supporto alla PS3 che subito mi trovo costretto a prendere atto di politiche tecnologiche e commerciali a dir poco scellerate. :doh:
Ho appena espresso le mie felicitazioni a Sony per il costante supporto alla PS3 che subito mi trovo costretto a prendere atto di politiche tecnologiche e commerciali a dir poco scellerate. :doh:
Cantalamessa
New member
Non sono sicuro che al giorno d'oggi si usino registratori analogici in sala d'incisione, probabilmente solo DAT o simili.Simon71 ha detto:
giovanni65
New member
L'ennesimo ed inutile standard
Il CD è sulla china del tramonto, il SACD è una "nicchia" di mercato dedicata a pochi appassionati, il dvd-a è morto e sepolto. Non si sentiva comunque alcun bisogno di un nuovo sistema per ascoltare la musica. La crisi economica probabilmente detta nuove strategie alle multinazionali, di cui il consumatore finale stenta a riconoscere l'utilità.
Speriamo che non si introduca ancora più confusione, alimentando la devastante pirateria internet che è giunta ad un preoccupante stadio di accettazione collettiva.
Il CD è sulla china del tramonto, il SACD è una "nicchia" di mercato dedicata a pochi appassionati, il dvd-a è morto e sepolto. Non si sentiva comunque alcun bisogno di un nuovo sistema per ascoltare la musica. La crisi economica probabilmente detta nuove strategie alle multinazionali, di cui il consumatore finale stenta a riconoscere l'utilità.
Speriamo che non si introduca ancora più confusione, alimentando la devastante pirateria internet che è giunta ad un preoccupante stadio di accettazione collettiva.
rider4ever
New member
Hanno usato il cd come supporto in quanto i lettori cd sono sicuramente la sorgente più diffusa in assoluto, abidita all'ascolto musicale. Il bluray fatica ad affermarsi come standard video, puntare unicamente su questo supporto per un nuovo standard audio sarebbe stato un suicidio. E poi, quanti hanno il lettore bluray (nella maggior parte dei casi PS3) collegato allo stereo, togliendo gli utenti avmagazine?
In ogni caso anch'io sono davvero scettico riguardo il successo di questo CD "Blu". E poi, perché continuare a proporre supporti ottici con tutte le limitazioni del caso? Dovrebbero vendere direttamente il flac del Master Audio, così abbattono i costi del processamento post incisione. A seconda delle esigenze sarebbe l'utente a decidere cosa farci (conversione in mp3, scrittura su cd, ...)
In ogni caso anch'io sono davvero scettico riguardo il successo di questo CD "Blu". E poi, perché continuare a proporre supporti ottici con tutte le limitazioni del caso? Dovrebbero vendere direttamente il flac del Master Audio, così abbattono i costi del processamento post incisione. A seconda delle esigenze sarebbe l'utente a decidere cosa farci (conversione in mp3, scrittura su cd, ...)
alfiere
New member
assolutamente d'accordo,inoltre ripeto,se é completamente retrocompatibile ben venga ,altrmenti fará la fine di un esercizio di stile..rider4ever ha detto:
e inoltre,scusate, se dobbiamo mettere fra i parametri del lettore bd anche una resa audio di livello elevato per ascolti prettamente musicali...:sofico:
Ma da quel che si capisce sarebbe una tecnologia di incisione dei pits e dei land quindi fa parte del processo produttivo...anche se pensavo che a livello incisione industriale non si usasse il laser ma una qualche tecnica di stampaggio litografico
Ad ogni modo...non sarà eticamente bello a dirsi ma se un formato non si copia (vedi SACD) si diffonderà poco fra la massa.
In questo caso il DVD avrebbe potuto sfondare ma la gente non ha percepito il salto qualitativo.
A mio modesto parere per spingere un nuovo standard/formato si deve proprio cambiare tipologia di supporto, in modo anche di ingannare l'occhio e la massa che effettivamente sia qualcosa di DIVERSO e SUPERIORE.
E onestamente l'unica cosa cui spero prenda piede sia quello proposto da Sandisk, innovativo rispetto al supporto ottico.
Pratico perchè meno sensibile a come viene trattato,non si riga etc...,una scheda di memoria di 4Gb costa molto poco... ci sono gia dispositivi in grado di leggerle,in 4Gb ci si può mettere della bella musica NON compressa... poi staremo a vedere il codec che useranno..speriamo non proprietario ma da qualche parte devono pur fregarci
Ad ogni modo...non sarà eticamente bello a dirsi ma se un formato non si copia (vedi SACD) si diffonderà poco fra la massa.
In questo caso il DVD avrebbe potuto sfondare ma la gente non ha percepito il salto qualitativo.
A mio modesto parere per spingere un nuovo standard/formato si deve proprio cambiare tipologia di supporto, in modo anche di ingannare l'occhio e la massa che effettivamente sia qualcosa di DIVERSO e SUPERIORE.
E onestamente l'unica cosa cui spero prenda piede sia quello proposto da Sandisk, innovativo rispetto al supporto ottico.
Pratico perchè meno sensibile a come viene trattato,non si riga etc...,una scheda di memoria di 4Gb costa molto poco... ci sono gia dispositivi in grado di leggerle,in 4Gb ci si può mettere della bella musica NON compressa... poi staremo a vedere il codec che useranno..speriamo non proprietario ma da qualche parte devono pur fregarci
rider4ever
New member
Ho letto anche da altre fonti di questo nuovo formato, e secondo me serve fare chiarezza. Prima di tutto, le specifiche saranno esattamente quello del cd, e quindi 16 bit 44100 hz PCM. Questo per forza di cose, visto che variando anche solo uno dei parametri sarebbe venuta meno la retrocompatibilità del vasto parco macchine dei lettori cd.
Questo mi porta anche ad escludere qualunque meccanismo di DRM, per lo stesso motivo.
Ora rimane da vedere quanto effettivamente questo nuovo processo di incisione migliori poi la riproduzione musicale. Chi dice che non cambierà niente, chi dice che la differenza sarà importante.
Quello che secondo me è importante è che non ci sarà assolutamente nessun cambio di hardware forzato, quindi sarà l'utente finale con la massima libertà a scegliere se acquistare CD blu o normali, dopo averli provati nell'impianto esistente senza cambiare una virgola.
Comunque ritorno a dire: perchè le case di produzione non mettono a disposizione sul loro sito anche i file lossless, prima del ricampionamento a 44100 hz?!
Questo mi porta anche ad escludere qualunque meccanismo di DRM, per lo stesso motivo.
Ora rimane da vedere quanto effettivamente questo nuovo processo di incisione migliori poi la riproduzione musicale. Chi dice che non cambierà niente, chi dice che la differenza sarà importante.
Quello che secondo me è importante è che non ci sarà assolutamente nessun cambio di hardware forzato, quindi sarà l'utente finale con la massima libertà a scegliere se acquistare CD blu o normali, dopo averli provati nell'impianto esistente senza cambiare una virgola.
Comunque ritorno a dire: perchè le case di produzione non mettono a disposizione sul loro sito anche i file lossless, prima del ricampionamento a 44100 hz?!
rider4ever ha detto:
secondo me perchè pochi utenti li utilizzerebbero, alla maggior parte degli utenti basta il cd che hanno comprato.. e visto che ormai il 90% (sono esagerato? non saprei, mi guardo intorno e vedo solo quello) della gente scarica da internet mp3 pirata senza pagare, le entrate delle case si sono ridotte e hostare dei file (di grosse dimensioni) sarebbe un prezzo che non gli conviene di pagare. non nascondo che sarei felice anche io, pur non ascoltando troppa musica, di poter avere un simile servizio
non è un mercato da pocogattapuffina
New member
Simon71 ha detto:
Prova già fatta da me tempo addietro:
Ho provato a registrare su DAT, un buon vinile, con il giradischi/testina in firma, passando prima per un Pre Project a valvole.
Risultato ?
La *registrazione* su DAT del disco in vinile, quindi conversione analogico->digitale->analogico suona MEGLIO del CD dello stesso disco!
E non solo: ho provato pure a masterizzare un CD a partire dalla registrazione, e pure questo suonava MEGLIO del CD originale!!
Morale: il problema non credo che sia tanto il vinile che sia "meglio", ma semplicemente, che i CD commerciali che vendono a (vergogna, considerando il costo ridicolo di produzione) a 18-20 euro, sono fatti CON I PIEDI...
sasadf
New member
Confermo, i CD solitamente sono incisi da schifo!!:mbe:
Si concentrassero a registrare meglio i CD!!
L'anno scorso ascolto il CD di MIKA, e mi esalto per una canzone (l'ultima: "My Happy Ending" ), e così prendo il cd singolo.
Il Caso vuole che sistemo il mio super impianto in macchina ed ascolto proprio quello per inaugurarlo.
Passo un pomeriggio nervosissimo convinto che le scelte fatte eran sbagliate.
Dopo ore di ascolto realizzo che era il cd singolo che era inciso a dir poco in maniera vomitevole
uke:
walk on
sasadf
Si concentrassero a registrare meglio i CD!!
L'anno scorso ascolto il CD di MIKA, e mi esalto per una canzone (l'ultima: "My Happy Ending" ), e così prendo il cd singolo.
Il Caso vuole che sistemo il mio super impianto in macchina ed ascolto proprio quello per inaugurarlo.
Passo un pomeriggio nervosissimo convinto che le scelte fatte eran sbagliate.
Dopo ore di ascolto realizzo che era il cd singolo che era inciso a dir poco in maniera vomitevole
uke:walk on
sasadf
Ultima modifica:
alfiere
New member
...quelli incisi bene sono le eccezioni 
,e anche molti sacd sono incisi da cani (!!!)
...se dovessi seguire le valutazioni dal sito ufficiale del sacd ne comprerei ben pochi ,ma hanno spesso ragione ,nel doppio degli aerosmith per esempio in certi tratti la voce la voce appare come soffocata nonostante a cantare sia sia The Demon of Screaming (!!!)
,e anche molti sacd sono incisi da cani (!!!)...se dovessi seguire le valutazioni dal sito ufficiale del sacd ne comprerei ben pochi ,ma hanno spesso ragione ,nel doppio degli aerosmith per esempio in certi tratti la voce la voce appare come soffocata nonostante a cantare sia sia The Demon of Screaming (!!!)
alfiere
New member
..io mi sono aggiudicato sulla baia ieri il sacd di bon jovi this left feels right (dal Canada!!!) e non vedo l'ora di ascoltare in sacd livin on a prayer...anche se la valutazione sul sito non é delle piú lusinghiere, ma se devo anche selezionare i sacd migliori...con quello che passa il convento ...
...per questo guardavo con speranza a questo nuovo formato...purché non servano lettori ad hoc
...per questo guardavo con speranza a questo nuovo formato...purché non servano lettori ad hoc
Nordata
Moderatore
Cos'è, un buon inizio di O.T. ? :nonsifa:
Per quanto riguarda la "novità" in questione, sicuramente bisognerà ascoltarla o almeno aspettare che qualcuno dotato di buon orecchio e degno di fede ascolti qualche realizzazione, però, così ad occhio, se il numero di bit e la frequenza di campionamento e tutto il resto rimane invariato, per assicurare la perfetta compatibilità con lo standard Red Book, e le novità si concentrano solo sulla parte di realizzazione, non so quanto questo possa influire sul risultato.
Cosa migliorano/eliminano, il jitter e gli errori di scrittura ?
Sicuramente facendo intervenire meno o per nulla il circuito di correzione errori se ne ha un vantaggio, idem per il jitter, ma che sia così avvertibile ad un orecchio normale, su un impianto normale o anche di livello non elevato, tanto da far dire "min..ehm, perdindirindina che suono !" ho qualche dubbio.
Poichè c'è da tener presente che non dovrebbe essere qualcosa di nicchia, destinato ai super audiofili (SACD e DVD-A insegnano), ma destinato al grande pubblico, il quale per decretarne il successo dovrebbe avvertirne la differenza abissale (BD insegna).
Ci potrebbe essere anche un'altra componente da aggiungere, cui si è accennato indirettamente nei vari interventi.
Se alle migliorie scritte prima si aggiungesse anche un riversamento allo stato dell'arte dai master originali allora, forse, qualche miglioria ci sarebbe effettivamente (non avvertibile però dal grande pubblico MP3/cuffiette dipendente).
Aspettiamo (Babbo) Natale.
Ciao
Per quanto riguarda la "novità" in questione, sicuramente bisognerà ascoltarla o almeno aspettare che qualcuno dotato di buon orecchio e degno di fede ascolti qualche realizzazione, però, così ad occhio, se il numero di bit e la frequenza di campionamento e tutto il resto rimane invariato, per assicurare la perfetta compatibilità con lo standard Red Book, e le novità si concentrano solo sulla parte di realizzazione, non so quanto questo possa influire sul risultato.
Cosa migliorano/eliminano, il jitter e gli errori di scrittura ?
Sicuramente facendo intervenire meno o per nulla il circuito di correzione errori se ne ha un vantaggio, idem per il jitter, ma che sia così avvertibile ad un orecchio normale, su un impianto normale o anche di livello non elevato, tanto da far dire "min..ehm, perdindirindina che suono !" ho qualche dubbio.
Poichè c'è da tener presente che non dovrebbe essere qualcosa di nicchia, destinato ai super audiofili (SACD e DVD-A insegnano), ma destinato al grande pubblico, il quale per decretarne il successo dovrebbe avvertirne la differenza abissale (BD insegna).
Ci potrebbe essere anche un'altra componente da aggiungere, cui si è accennato indirettamente nei vari interventi.
Se alle migliorie scritte prima si aggiungesse anche un riversamento allo stato dell'arte dai master originali allora, forse, qualche miglioria ci sarebbe effettivamente (non avvertibile però dal grande pubblico MP3/cuffiette dipendente).
Aspettiamo (Babbo) Natale.
Ciao
Ultima modifica: