SONY BDP-S5000ES.

[Marco75]

Peccato che NON mi fidi della qualità Audio Analogica del Sony rispetto al Pio ....

E perché ? a quanto ne so, il sony ha un alimentazione separata per video e audio e il trasformatore R-Core del Sony dovrebbe essere molto meglio del solito torroidale del Pio ... il Sony dovrebbe dire la sua anche sul fronte audio ( che a me comunque interessa molto meno di quello video )

 

[Locutus2k]

ragazzi non scherziamo, non si puo' creare un qualcosa dal nulla,

Non è proprio esatto. Questa funzione applica al colore quello che lo scaling applica ai pixel. Come lo scaling "Ricostruisce" le parti mancanti per portare un segnale da 576 a 1080 (scaling) il SBM opera una simile operazione per il colore.

Anche se collego un dvd del mercatone in composito al mio tv vedo a 1080: o ci pensa il lettore o ci pensa il tv. Stessa cosa col colore: lo Sharp elabora il colore a 10bit nativo che già basta per creare smoothness nei gradienti. Non parliamo poi del Kuro.

Il SBM è una funzione in +, in parte marketing, in parte realtà. Cmq io il lettore l'ho provato a lungo a casa e queste "funzioni" si vedono rispetto ad un player "entry-level o standard", ve lo posso garantire.

 

[Marco75]

Però poi hai preso il Pio91: cosa ti piaceva di più ?

 

[Locutus2k]

Io sono affezionato a Pioneer, a prescindere.

Quando potrò metterli uno accanto all'altro (e lo farò) verificherò le mie impressioni. Per ora, senza aver potuto fare un faccia a faccia vero e proprio, posso dirti che ho trovato il Sony un pelino più sharp e il Pioneer un pelino più tridimensionale e con un nero migliore.

Stiamo parlando cmq di due lettori veramente TOP sia nelle prestazioni sia nella costruzione (il Sony è un carro armato, non fatevi ingannare dalle foto) che staccano, imho, di diverse lunghezze tutti gli altri player sul mercato (e intendo dire proprio tutti). Insomma: come scegli, scegli bene

L'ultimo appunto vorrei farlo alla lettura DVD che ho approfondito sul Sony e visto solo di sfuggita sul Pioneer. Ebbene, nonostante le molte critiche che leggo in giro io il Sony l'ho trovato fantastico con i dvd e oserei dire che la resa in SD mi è sembrata anche superiore al 91. Ha qualche incertezza nel deinterlacciamento di alcune sequenze critiche, ma sono cose che vedi con test specifici e nella "vita reale" (quando vedi un film, una serie tv) personalmente non ho notato neanche una volta. Tutti i filtri hd enhancer, sbm etc. sono attivabili e attivi anche in SD.

 

[Marco75]

Quando potrò metterli uno accanto all'altro (e lo farò) verificherò le mie impressioni.

Grande Loc
non vedo l' ora...

 

[Highlander]

A me interessa sopratutto la diff sulle Analogiche ....

 

[sanosuke]

che i TV anche a 10 bit cmq presentino gradienti di colore non sempre perfettamente sfumati e' un dato di fatto.
Il kuro non saprei ma il mio ( come altri visionati anche di altre marche ) diciamo che un po' li presenta con alcune fonti ( tipo la dash di ps3 o l'immagine fissa della dash del mio lettore BD pana )
Spero migliorino i TV da sto punto di vista più che i lettori,perché se sta roba la facesse il TV, dopo aver sbandierato che i 10 bit erano migliori degli 8 nel gestire sto problema,sarebbe decisamente un passo avanti.
Ottimo sto lettore sony cmq,ma il prezzo e' decisamente troppo alto.

 

[Marco75]

A me interessa sopratutto la diff sulle Analogiche ....

non sono un esperto di audio ma, anche li, i DAC single-differential del Sony dovrebbero essere superiori ai dual-differential presenti nel Pio.
Poi entrambi montano una tecnologia anti-jitter ... cioé, sulla carta, questa superioirtà Pioneer non la vedo, specialmente sulle analogiche.
Infatti sono proprio curioso di sentire, in proposito, un parere superpartes come quello di Locutus.

 

[Locutus2k]

Vi dirò ... il sony l'ho provato in analogico, il Pioneer no. Ebbene: in stereo non l'ho trovato affatto male, come suono. Non un riferimento, sia chiaro, ma complessivamente gradevole e con un bel basso.
Per il mch home-theater ... ho le mie opinioni e, per farla breve, sono dell'idea che senza un'equalizzazione tipo Audissey questi lettori siano un po' tutti uguali, le differenze, alla fine, le fanno gli amplificatori e vari trick digitali.

E ripeto: parliamo di bum-bum/swash! Smack! taratatatatattttaaa!!
non di musica, dove il discorso sarebbe, eventualmente, del tutto diverso.

 

[Marco75]

Quoto in pieno Locutus ed ecco come si spiega che su alcuni lettori vengono usati DAC di qualità superiore per le uscite stereo rispetto a quelli usati per i multi channel

 

[Highlander]

Luigi ... non capisco che vuoi dire ....
Io x multicanale analogico NON intendo l'uso esclusivo dei Film ... ma anche e sopratutto dei DTS CD musicali 5.1
Con l'868 vado alla grande in analogico e certamente NON mi serve alcun Audissey o trick digitale
Mi esce con un ottimo 5.1 analogico
Spererei che altrettanto e almeno a questo livello uscissero il 5000 o l'LX91 ...
Non mi sembra poi di chiedere troppo ... o si ??

 

[Locutus2k]

Luigi ... non capisco che vuoi dire ....
Io x multicanale analogico NON intendo l'uso esclusivo dei Film ... ma anche e sopratutto dei DTS CD musicali 5.1

Io mi riferivo esclusivamente ai film. Sinceramente non avevo preso in considerazione i cd DTS. Ne dovrei avere un paio, ma la maggioranza dei miei mch sono sacd e dvd-a.
In ogni caso i DTS li ascolti egregiamente anche uscendo in coassiale digitale su un pre/integrato di buona fattura. Ma quanti ne hai di cd dts? Ne hanno fatti molti?
Penso comunque che entrambi i lettori (91 e 5000) siano decisamente superiori al pur buon 868 sotto questo aspetto.

certamente NON mi serve alcun Audissey o trick digitale

La pensavo anche io così. Poi ho sentito un film con calibrazione Audissey e Dynamic EQ. Ovviamene parlo di film bum-bum!, non di musica.

 

[Highlander]

Vabbè ... se approfondisco si va OT ....
Cmq ... Per me NON esiste differenza tra Film e Musica :O
Un impianto di riferimento deve essere in grado di riprodurre esattamente qualsiasi sorgente e deve essere "linearizzato" in ambiente sia in frequenza che in fase temporale a priscindere da tutto

 

[blueno]

Locutus2k non appena riesci a fare un paragone faccia a faccia fra lx91 e il sony facci sapere immediatamente interessa pure a me ...soprattutto a livello video e per i soli blu ray

 

[Locutus2k]

Intanto segnalo che sul sito Sony italia è uscito un nuovo firmware per il 5000ES, anche se dalle release notes non sembra aggiunga nulla.

 

[gian de bit]

.. anche se dalle release notes non sembra aggiunga nulla.

che novita' per sony ..... :blah: :blah:

 

[Marco75]

@Locutus
Una domanda sull' HD Reality Enhancer : per caso è una funzione tipo "rivela controllo" dello Sharp ?

 

[Locutus2k]

No Marco, è completamente diversa. Il "rileva controllo" dello Sharp è una sorta di edge enhancement, mentre il controllo della definizione sul Sony agisce pricipalmente sulle alte frequenze video, è più "fine" e graduale. Poi, può essere impostato anche su valori negativi, ammorbidendo il video.

Cmq sotto il nome HD reality enhancer ci sono diverse funzioni e filtri, tutti attivabili singolarmente, non è un controllo "unico".

 

[Actarusfleed]

possibile ....

... che nessun utente abbia a casa questo player?

acta

 

[gian de bit]

Non ce l'ha nessuno forse perche' (IMHO) l'hanno posizionato in una fascia di mercato troppo elevato, secondo me se l'avesse fatto Pioneer o Denon gli si sarebbe dato piu peso, credo anche questo sia l'aspetto che "penalizza" questa macchina.
Diciamocelo sinceramente, il brand sony non ha mai difatto brillato per fama hi-end, per cui questo "giocatore" p) l'han posizionato troppo in alto come fascia di mercato (imho).

Non ci dimentichiamo che in quella fascia di prezzo, ha dei rivali di tutto rispetto per cui ...