Sonic Impact T-Amp da TNT Audio definito "Evento Epocale"
- Autore discussione Striker
- Data d'inizio
Vecio [A-R]
Member
Re: Re: La prova del Mario.....
Evidentemente anche l'amico di Ilario e' l'ennesimo audiofilo sordo suggestionato dal tam tam internettiano
.
Anche io soffro della stessa malattia (probabilmente e' contagiosa) e' sto cercando un dottore per curarmi
.
A parte gli scherzi Marco...perche' non voler credere a Mario se afferma che il T-AMP ha una maggiore estensione sui bassi rispetto al suo E-210 (che, tra l'altro concedimelo, non e' esattamente la stessa cosa che affermare che il T-amp ha i bassi in evidenza...) ???
Tu hai provato il medesimo set-up nello stesso ambiente per poter avallare dubbi sull'esito della prova fatta dall'amico di Ilario ?!?
Non ti sembra alle volte (detto con tutta la simpatia possibile per una persona che e' "tanta cosa" per questo forum...) di eccedere un pochettino nel tuo sentenzialismo anti T-AMP ?!?
Bye -_-
Microfast ha scritto:
Ilario, tutti dicono che il T-AMP ha i bassi attenuati ( e le misure confermano ) .............
Potenza della suggestione
Saluti
Marco
Ps. sentisse un Velodyne che direbbe ?
Evidentemente anche l'amico di Ilario e' l'ennesimo audiofilo sordo suggestionato dal tam tam internettiano
.Anche io soffro della stessa malattia (probabilmente e' contagiosa) e' sto cercando un dottore per curarmi
.A parte gli scherzi Marco...perche' non voler credere a Mario se afferma che il T-AMP ha una maggiore estensione sui bassi rispetto al suo E-210 (che, tra l'altro concedimelo, non e' esattamente la stessa cosa che affermare che il T-amp ha i bassi in evidenza...) ???
Tu hai provato il medesimo set-up nello stesso ambiente per poter avallare dubbi sull'esito della prova fatta dall'amico di Ilario ?!?
Non ti sembra alle volte (detto con tutta la simpatia possibile per una persona che e' "tanta cosa" per questo forum...) di eccedere un pochettino nel tuo sentenzialismo anti T-AMP ?!?
Bye -_-
ango
Active member
Re: Re: La prova del Mario.....
No Marco,
semplicemente è l'E210 che è "più scarso sui bassi del T-AMP" lo ho segnalato nella discussione " per una giornata ho sentito suonare le 937 " alla quale hai partecipato anche TU segnalando ( giustamente ) che l'E210 è fiacco sui bassi!
Avevi semplicemente ragione,
e sono adesso sono arrivato anche io alle stesse conclusioni, visto che sotto il profilo dei bassi sinceramente io non apprezzo sensibili diffrenze tra il denon e il T-AMP. Ossia continuano a persistere quelle fastidiose risonanze che non sentivo con l'accuphase..... ergo è il mio ambiente che fa pena.
Ma questo mi sembra di averlo già scritto una settimana fa, rispondendo ad Ivan su epiguren.... ti ricordi?
Se Mario sentisse un Velodyne, tarato bene almeno come quello di stefano, non potrebbe che apprezzarlo. Ma mi direbbe che non sarebbe mai disposto di spendre 4000 euro per avere una risposta coerente sotto i 100HZ, perchè preferirebbe prendersi dei monitor della Avalon!
E' sempre solo una questione di priorità personali.
Lui, come avrai capito, mica si guarda i film, o si ascolta i concerti rock. vive di jazz e classica.
Per lui è determinante la resa sui medio/alti dell'impianto ( da un paio di mesi li senti anche tu ehhh ! ) del resto non gliene frega niente, o meglio non ci mette i soldi!
Su di lui, si può dire che si condividono o meno i suoi gusti, ma di certo non gli si può riconoscere granitica coerenza su quello che cerca.
Gli ho detto che le sue casse non mi piacciono, perchè per me sono troppo asciutte, mica si è offeso! E' convenuto, come mi ha fatto notare come sono estremamente efficaci in determinate situazioni..... dove era inngebile che andassero bene, molto ma molto bene!
A lui basta quello!
Ilario.
Microfast ha scritto:
.............
Potenza della suggestione
Marco
Ps. sentisse un Velodyne che direbbe ?
No Marco,
semplicemente è l'E210 che è "più scarso sui bassi del T-AMP" lo ho segnalato nella discussione " per una giornata ho sentito suonare le 937 " alla quale hai partecipato anche TU segnalando ( giustamente ) che l'E210 è fiacco sui bassi!
Avevi semplicemente ragione,
e sono adesso sono arrivato anche io alle stesse conclusioni, visto che sotto il profilo dei bassi sinceramente io non apprezzo sensibili diffrenze tra il denon e il T-AMP. Ossia continuano a persistere quelle fastidiose risonanze che non sentivo con l'accuphase..... ergo è il mio ambiente che fa pena. Ma questo mi sembra di averlo già scritto una settimana fa, rispondendo ad Ivan su epiguren.... ti ricordi?
Se Mario sentisse un Velodyne, tarato bene almeno come quello di stefano, non potrebbe che apprezzarlo. Ma mi direbbe che non sarebbe mai disposto di spendre 4000 euro per avere una risposta coerente sotto i 100HZ, perchè preferirebbe prendersi dei monitor della Avalon!
E' sempre solo una questione di priorità personali.
Lui, come avrai capito, mica si guarda i film, o si ascolta i concerti rock. vive di jazz e classica.
Per lui è determinante la resa sui medio/alti dell'impianto ( da un paio di mesi li senti anche tu ehhh ! ) del resto non gliene frega niente, o meglio non ci mette i soldi!
Su di lui, si può dire che si condividono o meno i suoi gusti, ma di certo non gli si può riconoscere granitica coerenza su quello che cerca.
Gli ho detto che le sue casse non mi piacciono, perchè per me sono troppo asciutte, mica si è offeso! E' convenuto, come mi ha fatto notare come sono estremamente efficaci in determinate situazioni..... dove era inngebile che andassero bene, molto ma molto bene!
A lui basta quello!
Ilario.
Microfast
Operatore
Re: Re: Re: La prova del Mario.....
Per riprodurre le basse frequenze bisogna muovere aria e muoverne tanta, oltretutto il nostro orecchio e' assai poco sensibile in basso: per conto mio basta questo per dedurne che 6W sono pochi, se poi consideriamo un ulteriore attenuazione di 3dB. abbiamo tre watt disponibili, quindi pur considerando qualsiasi variabile non possono che essere pochi.
E poi neanche volendo potrei provare: nel mio setup le frequenze da 80Hz. in giu' sono meticolosamente riprodotte dal Velodyne DD18 che dispone di soli 1250W RMS e 3KW di picco ........
Tu crederesti a chi ti racconta che vai ai 300Km/h in bicicletta ?
Saluti
Marco
Vecio [A-R] ha scritto:
Evidentemente anche l'amico di Ilario e' l'ennesimo audiofilo sordo suggestionato dal tam tam internettiano
Anche io soffro della stessa malattia (probabilmente e' contagiosa) e' sto cercando un dottore per curarmi
A parte gli scherzi Marco...perche' non voler credere a Mario se afferma che il T-AMP ha una maggiore estensione sui bassi rispetto al suo E-210 (che, tra l'altro concedimelo, non e' esattamente la stessa cosa che affermare che il T-amp ha i bassi in evidenza...) ???
Tu hai provato il medesimo set-up nello stesso ambiente per poter avallare dubbi sull'esito della prova fatta dall'amico di Ilario ?!?
Non ti sembra alle volte (detto con tutta la simpatia possibile per una persona che e' "tanta cosa" per questo forum...) di eccedere un pochettino nel tuo sentenzialismo anti T-AMP ?!?
Bye -_-
Per riprodurre le basse frequenze bisogna muovere aria e muoverne tanta, oltretutto il nostro orecchio e' assai poco sensibile in basso: per conto mio basta questo per dedurne che 6W sono pochi, se poi consideriamo un ulteriore attenuazione di 3dB. abbiamo tre watt disponibili, quindi pur considerando qualsiasi variabile non possono che essere pochi.
E poi neanche volendo potrei provare: nel mio setup le frequenze da 80Hz. in giu' sono meticolosamente riprodotte dal Velodyne DD18 che dispone di soli 1250W RMS e 3KW di picco ........
Tu crederesti a chi ti racconta che vai ai 300Km/h in bicicletta ?
Saluti
Marco
Vecio [A-R]
Member
Re: Re: Re: Re: La prova del Mario.....
^__^
Marco, beato te che hai tutte queste certezze che ti derivano da una profonda conoscenza della teoria.
Un po' ti invidio sai...
Ti avessero detto un secolo fa che una donna avrebbe saltato 2 metri ci avresti creduto
?!?
Buona prosecuzione -_-
^__^
Marco, beato te che hai tutte queste certezze che ti derivano da una profonda conoscenza della teoria.
Un po' ti invidio sai...
Ti avessero detto un secolo fa che una donna avrebbe saltato 2 metri ci avresti creduto
?!?Buona prosecuzione -_-
Microfast
Operatore
Re: Re: Re: Re: Re: La prova del Mario.....
No, scusa, non sono certezze, direi che siamo piu' sul buon senso:
Ti dicessero che una resistenza da 1W e' sufficiente a scaldare un ambiente, pur non dicendoti quanto e' grande l'ambiente, tu non giungeresti alla conclusione che anche se questo spaziasse da 5mq. a 100mq. sarebbe comunque insufficiente ?
Non si puo' dar mai niente per scontato ma questo entro certi limiti ......
Saluti
Marco
Vecio [A-R] ha scritto:
^__^
Marco, beato te che hai tutte queste certezze che ti derivano da una profonda conoscenza della teoria.
Un po' ti invidio sai...
Ti avessero detto un secolo fa che una donna avrebbe saltato 2 metri ci avresti creduto
Buona prosecuzione -_-
No, scusa, non sono certezze, direi che siamo piu' sul buon senso:
Ti dicessero che una resistenza da 1W e' sufficiente a scaldare un ambiente, pur non dicendoti quanto e' grande l'ambiente, tu non giungeresti alla conclusione che anche se questo spaziasse da 5mq. a 100mq. sarebbe comunque insufficiente ?
Non si puo' dar mai niente per scontato ma questo entro certi limiti ......
Saluti
Marco
Microfast
Operatore
Re: Re: Re: La prova del Mario.....
Ilario, dico solo: che aspetti a fare qualche misura con ETF, ti accorgerai che prima del lettore e dell'ampli ci sono ben altre priorita' ................
Saluti
Marco
ango ha scritto:
No Marco,
semplicemente è l'E210 che è "più scarso sui bassi del T-AMP" lo ho segnalato nella discussione " per una giornata ho sentito suonare le 937 " alla quale hai partecipato anche TU segnalando ( giustamente ) che l'E210 è fiacco sui bassi!
Avevi semplicemente ragione,
Ma questo mi sembra di averlo già scritto una settimana fa, rispondendo ad Ivan su epiguren.... ti ricordi?
Ilario.
Ilario, dico solo: che aspetti a fare qualche misura con ETF, ti accorgerai che prima del lettore e dell'ampli ci sono ben altre priorita' ................
Saluti
Marco
Vecio [A-R]
Member
Re: Re: Re: Re: Re: Re: La prova del Mario.....
Marco,
a me potrebbero raccontare qualunque cosa tanto tecnicamente non ne capisco davvero nulla.
Pero' i miei sensi mi 'direbbero' se fa caldo o freddo (indipendentemente dalla teaoria che ci sta dietro).
Allo stesso modo...
Io non so neanche da cosa sia costituito un integrato.
Pero' le MIE orecchie (di per se' anche un po' allenate visto che per qualche lustro ho suonato strumenti a fiato e a corda, seppur solo a livello amatoriale...) sono in grado di percepire come suona un dato apparecchio abbinato ai MIEI componenti nel MIO ambiente.
E posso dirti che, in questo contesto, il T-Amp ha suonato decisamente bene...tanto da farmelo preferire (almeno per il momento) all'integrato che normalmente uso (che costa di listino 1540 Euro...).
E dico per il momento perche' ho il sospetto che l'integrato attuale non stia rendendo secondo le proprie potenzialita' a causa di scelte errate del sottoscritto (cavi di potenza inadatti, necessita' di effettuare un riscaldamento moooooolto piu' lungo, ecc.). Faro' ovviamente prove piu' approfondite nei prossimi giorni.
Per l'intanto, nel contesto attuale, le mie orecchie dicono T-AMP (indipendentemente dal costo Oo'...)
Magari a ridosso dei 40 anni sto diventando sordo
Bye -_-
Marco,
a me potrebbero raccontare qualunque cosa tanto tecnicamente non ne capisco davvero nulla.
Pero' i miei sensi mi 'direbbero' se fa caldo o freddo (indipendentemente dalla teaoria che ci sta dietro).
Allo stesso modo...
Io non so neanche da cosa sia costituito un integrato.
Pero' le MIE orecchie (di per se' anche un po' allenate visto che per qualche lustro ho suonato strumenti a fiato e a corda, seppur solo a livello amatoriale...) sono in grado di percepire come suona un dato apparecchio abbinato ai MIEI componenti nel MIO ambiente.
E posso dirti che, in questo contesto, il T-Amp ha suonato decisamente bene...tanto da farmelo preferire (almeno per il momento) all'integrato che normalmente uso (che costa di listino 1540 Euro...).
E dico per il momento perche' ho il sospetto che l'integrato attuale non stia rendendo secondo le proprie potenzialita' a causa di scelte errate del sottoscritto (cavi di potenza inadatti, necessita' di effettuare un riscaldamento moooooolto piu' lungo, ecc.). Faro' ovviamente prove piu' approfondite nei prossimi giorni.
Per l'intanto, nel contesto attuale, le mie orecchie dicono T-AMP
(indipendentemente dal costo Oo'...)Magari a ridosso dei 40 anni sto diventando sordo
Bye -_-
Puka
New member
Vecio [A-R] ha scritto:
Non vale...tu sei di parte
Porta il Pathos a casa mia cosi' facciamo un test comparativo al di sopra di ogni sospetto
Per quel (poco) che conosco il tuo Pathos concordo che suoni complessivamente meglio...ma non mi trovo con alcune delle tue affermanzioni.
A questo punto o io sono totelmente sordo (altamente probabile ^_^) oppure le mie Moda (nel mio ambiente piccino-16mq- ) rappresentano per il 'piccolo' un partnership particolarmente felice.
Dobbiamo fugare questi dubbi -_-
Facciamo che passi tu con la radiosveglia
e lo senti a confronto con il mio ampli e impianto e poi mi sputtani qui sul forum Sul tuo impianto credo che vada meglio, perchè ha il basso molto più dettagliato e controllato del tuo ampli e poi il fatto che non sia profondissimo, credo che per il tuo ambiente sia l'ideale, ma qui ritorniamo sul discoso iniziale del mio post, il T-amp riesce ad emergere in moltissimi ambienti con problemi acustici, per il semplice fatto che non li procura.
p.s. Collega l'Aircom, anche senza il cavo schermato a massa, poi saldiamo la prolunga, e sentirai dei netti miglioramenti.
Ciao
Antonio
Puka
New member
Re: Re: Re: Re: Le mie prime impressioni ....
Sintetizzando per identificarne il carattere sonoro, analizzando il grafico della risposta in frequenza su "Suono" si può dire che il T-amp suona esattamente come rappresentato dal grafico.
p.s. Non stò scrivendo nè bene, nè male.
Ciao
Antonio
Sintetizzando per identificarne il carattere sonoro, analizzando il grafico della risposta in frequenza su "Suono" si può dire che il T-amp suona esattamente come rappresentato dal grafico.
p.s. Non stò scrivendo nè bene, nè male.
Ciao
Antonio
Re: Re: Re: Le mie prime impressioni ....
Ancora ci risiamo?
Fino a prova contraria, quelle riviste non sono comprate dai vari sponsor. Punto e basta.
Le deduzioni qualunquistiche, in questi casi rischiano di sconfinare nella diffamazione. Vorrei che ti attenessi ai fatti, frcantat. Se hai le prove di quanto supponi, esterna pure. Altrimenti sei pregato di editare il tuo messaggio.
Per il resto, qui siamo al solito punto di stallo: alle misure il piccolo non va un granché bene. All'ascolto, secondo alcuni non va un granché bene. Altre persone si fermano a considerare aspetti positivi e negativi. Ed io non trovo tra questi. Altri ancora vedono solo aspetti positivi.
Sinceramente ho solo paura dei primi. Poiché una ripartenza dell'HiFi può concretizzarsi soltanto da fenomeni come questo.
Il piccolo T-Amp suona. Non c'è dubbio. magari non suona in modo proprio corretto (distorsione e risposta in freq. in primis). Ma suona! E' un aspetto inconfutabile.
Con una coppia di diffusori da un paio di centinaia di Euri (due vie 16cm + tw + reflex) può essere assemblato un buon sistemino per iniziare. E credetemi che "l'appetito vien magiando", come si dice in qusti casi.
Quindi, lunga vita al T-Amp e ai suoi successori.
Rimango invece un po' perplesso da alcune considerazioni. Se ango dice che il piccolo suona meglio del Denon A10 in molti aspetti, ci credo. Non ho motivi per non credere alle sue considerazioni. Io, nel paragone con un vecchio Pioneer A-757MkII (meno di 800k lire del 1990) ho avuto un risultato opposto. Ma tant'è.
Non ho ancora letto la recensione di Suono. Ma lo farò sicuramente domani. Datemi solo il tempo di prenderne una copia.
Tornando alle misure (sono proprio curioso di confontare le misure fatte sul nostro esemplare con CLIO e quelle di Suono) e all'ascolto, forse sarebbe il caso di ampliare il discorso e di trovare per entrambe le cose dei riferimenti condivisibili. Sì: anche per l'ascolto. Altrimenti tutti possono dire qualsiasi cosa. Ed anche l'esatto contrario.
Emidio
Ekkeppalle!
Ancora ci risiamo?
Fino a prova contraria, quelle riviste non sono comprate dai vari sponsor. Punto e basta.
Le deduzioni qualunquistiche, in questi casi rischiano di sconfinare nella diffamazione. Vorrei che ti attenessi ai fatti, frcantat. Se hai le prove di quanto supponi, esterna pure. Altrimenti sei pregato di editare il tuo messaggio.
Per il resto, qui siamo al solito punto di stallo: alle misure il piccolo non va un granché bene. All'ascolto, secondo alcuni non va un granché bene. Altre persone si fermano a considerare aspetti positivi e negativi. Ed io non trovo tra questi. Altri ancora vedono solo aspetti positivi.
Sinceramente ho solo paura dei primi. Poiché una ripartenza dell'HiFi può concretizzarsi soltanto da fenomeni come questo.
Il piccolo T-Amp suona. Non c'è dubbio. magari non suona in modo proprio corretto (distorsione e risposta in freq. in primis). Ma suona! E' un aspetto inconfutabile.
Con una coppia di diffusori da un paio di centinaia di Euri (due vie 16cm + tw + reflex) può essere assemblato un buon sistemino per iniziare. E credetemi che "l'appetito vien magiando", come si dice in qusti casi.
Quindi, lunga vita al T-Amp e ai suoi successori.
Rimango invece un po' perplesso da alcune considerazioni. Se ango dice che il piccolo suona meglio del Denon A10 in molti aspetti, ci credo. Non ho motivi per non credere alle sue considerazioni. Io, nel paragone con un vecchio Pioneer A-757MkII (meno di 800k lire del 1990) ho avuto un risultato opposto. Ma tant'è.
Non ho ancora letto la recensione di Suono. Ma lo farò sicuramente domani. Datemi solo il tempo di prenderne una copia.
Tornando alle misure (sono proprio curioso di confontare le misure fatte sul nostro esemplare con CLIO e quelle di Suono) e all'ascolto, forse sarebbe il caso di ampliare il discorso e di trovare per entrambe le cose dei riferimenti condivisibili. Sì: anche per l'ascolto. Altrimenti tutti possono dire qualsiasi cosa. Ed anche l'esatto contrario.
Emidio
Ultima modifica:
AlbertoPN
Active member
Un sub è un tipo di trasduttore a bassa sensibilità tipicamente (= ha bisogno di più "energia" per muoverlo correttamente di altri trasduttori, ad esempio i TW) per cui con 6W che eroga "il mostriciattolo" non è che vai lontano temo ....
magari "si muove" ... ma una cosa è muovere la membrana, un'altra è far suonare il trasduttore come dovrebbe e con la dovuta pressione sonora.
Non ne ho la prova certa, ma credo che il connubio T-Amp + Sub ... è un matrimonio che .... non s'ha da fare
parlo da "mero" elettronico eh??
Mandi!
Alberto
AlbertoPN
Active member
Re: Re: Re: Re: Le mie prime impressioni ....
Hai già qualche idea ??
Perchè di corre il rischio effettivo di parlare del sesso degli angeli.
Se qualcosa coinvolge uno dei nostri 5 sensi ... sarà dura creare una "tabella di riferimento" che metta d'accordo tutti.
Se il suono è "impalpabile" prova solo a pensare ad un piatto di cucina ... e farlo assaggiare a persone che sono abituate a mangiare in maniera diversa l'una dall'altra.
Si creerebbero solo nuovi "vocaboli" come a volte leggo nelle prove dei "Guru" dell'audio (che, IHMO, scadono a volte ad un passo dal ridicolo) ... ma dubito che tutti troverebbero un accordo.
Ben inteso Emidio, non stò "bocciando" la tua proposta, semplicemente la vedo dura da realizzare.
ma ti auguro che io mi sbagli, naturalmente.
mandi!
Alberto
Hai già qualche idea ??
Perchè di corre il rischio effettivo di parlare del sesso degli angeli.
Se qualcosa coinvolge uno dei nostri 5 sensi ... sarà dura creare una "tabella di riferimento" che metta d'accordo tutti.
Se il suono è "impalpabile" prova solo a pensare ad un piatto di cucina ... e farlo assaggiare a persone che sono abituate a mangiare in maniera diversa l'una dall'altra.
Si creerebbero solo nuovi "vocaboli" come a volte leggo nelle prove dei "Guru" dell'audio (che, IHMO, scadono a volte ad un passo dal ridicolo) ... ma dubito che tutti troverebbero un accordo.
Ben inteso Emidio, non stò "bocciando" la tua proposta, semplicemente la vedo dura da realizzare.
ma ti auguro che io mi sbagli, naturalmente.
mandi!
Alberto
Vecio [A-R]
Member
Puka ha scritto:
Facciamo che passi tu con la radiosveglia
Sul tuo impianto credo che vada meglio, perchè ha il basso molto più dettagliato e controllato del tuo ampli e poi il fatto che non sia profondissimo, credo che per il tuo ambiente sia l'ideale, ma qui ritorniamo sul discoso iniziale del mio post, il T-amp riesce ad emergere in moltissimi ambienti con problemi acustici, per il semplice fatto che non li procura.
p.s. Collega l'Aircom, anche senza il cavo schermato a massa, poi saldiamo la prolunga, e sentirai dei netti miglioramenti.
Ciao
Antonio
Non vale
Io cercavo solo una scusa per testare il tuo Pathos da me
(so gia' come va da te col tuo impianto e non ho ragione per non crederti su come suona DA TE il T-Amp ...).Sono comunque sostanzialemnte d'accordo con la tua disamina sul piccoletto, ma converrai con me che gli ambienti domestici esenti da problemi acustici sono in netta minoranza per cui, giocoforza, si deve ripiegare su amplificazioni (e non solo) che possano ben integrarsi per caratteristiche nella propria realta'.
In pratica se si necessita di un'amplificazione ricca di dettaglio, trasparenza e con una certa asciuttezza sulle basse frequenze (da non confondere con la mancanza di articolazione) il T-AMP puo' essere una valida scelta, a patto di non avere esigenze in termini di potenza pura (vuoi perche' si dispone di diffusori particolarmente efficenti, vuoi perche' si utilizza una stanza di piccole dimensioni...).
P.S. x Puka: L'Aircom voglio provarlo prima con il Densen, ma fino a settimana prossima non ho tempo per far nulla
Bye -_-
Finalmente, dopo tre settimane dal ricevimento dei miei tre t-amp, sono riuscito a sentirne uno.
La mia catena d'ascolto è così composta:
- lettore cd E.Sound E5 montato su punte
- diffusori Jamo D11 Concert
- cavo segnale Analog Research Gold Raincoat
- cavo potenza Analog Research silver raincoat
- cavo alimentazione silver raincoat A.R.
- presa filtrata Black Noise collegata al solo lettore
Gli ampli che ho usato per la comparazione, entrambi valvolari, sono stati:
Cayin A-88T
Yarland 34CMKIII
Considerazioni:
stupefacente, dato il prezzo.
Rispetto ai miei riferimenti il suono è un pò meno limpido e meno a fuoco.
Si avverte, ma molto meno di quanto mi aspettassi, la lieve carenza in basso.
L'immagine è abbastanza ben estesa in larghezza ma non in profondità.
E' da considerare però che il mio T-Amp ha lavorato un'ora scarsa e che quindi ha ancora margini di miglioramento. Credo quindi che la differenza dai miei riferimenti, già non abissale, si potrebbe assottigliare ulteriormente.
Montato su piedini smorzanti (io ho usato degli Xindak con sfere ceramiche) migliora leggermente in pulizia.
I miei non sono propriamente diffusori facili, eppure il T-Amp li pilota bene e non si avverte la mancanza di watt. Questo già lo immaginavo, in quanto sono abituato a valvolari da pochi watt.
Secondo me il T-Amp è superiore al Denon 3803 ed al Cambridge Audio 640 in termini di qualità sonica.
Notevole, davvero.
Se questo è l'inizio...
La mia catena d'ascolto è così composta:
- lettore cd E.Sound E5 montato su punte
- diffusori Jamo D11 Concert
- cavo segnale Analog Research Gold Raincoat
- cavo potenza Analog Research silver raincoat
- cavo alimentazione silver raincoat A.R.
- presa filtrata Black Noise collegata al solo lettore
Gli ampli che ho usato per la comparazione, entrambi valvolari, sono stati:
Cayin A-88T
Yarland 34CMKIII
Considerazioni:
stupefacente, dato il prezzo.
Rispetto ai miei riferimenti il suono è un pò meno limpido e meno a fuoco.
Si avverte, ma molto meno di quanto mi aspettassi, la lieve carenza in basso.
L'immagine è abbastanza ben estesa in larghezza ma non in profondità.
E' da considerare però che il mio T-Amp ha lavorato un'ora scarsa e che quindi ha ancora margini di miglioramento. Credo quindi che la differenza dai miei riferimenti, già non abissale, si potrebbe assottigliare ulteriormente.
Montato su piedini smorzanti (io ho usato degli Xindak con sfere ceramiche) migliora leggermente in pulizia.
I miei non sono propriamente diffusori facili, eppure il T-Amp li pilota bene e non si avverte la mancanza di watt. Questo già lo immaginavo, in quanto sono abituato a valvolari da pochi watt.
Secondo me il T-Amp è superiore al Denon 3803 ed al Cambridge Audio 640 in termini di qualità sonica.
Notevole, davvero.
Se questo è l'inizio...
ango
Active member
Una domanda .....
io mi ricordo di averlo letto da qualche parte, ma non riesco a ritrovarlo...
Fino ad oggi il mio T-amp, è stato alimenteto a batteria, sabato ho acquistato un alimentatore esterno...
Il polo positivo, va collegato sull'interno, e il negativo sull'esterno ?????? o ricordo male io?
Grazie in anticipo a chi mi risponde
Ilario.
P.S. Oggi il Mario mi ha riconsegnato il T-amp il suo parare conclusivo è leggermente ridimensionato rispetto al precedente, ma sempre entusiastico. Conferma una trasparenza migliore del suo E210, per il resto è leggermente inferiore su tutto il fronte. Rimaniamo comunque a livelli qulitativi molto alti.
io mi ricordo di averlo letto da qualche parte, ma non riesco a ritrovarlo...
Fino ad oggi il mio T-amp, è stato alimenteto a batteria, sabato ho acquistato un alimentatore esterno...
Il polo positivo, va collegato sull'interno, e il negativo sull'esterno ?????? o ricordo male io?
Grazie in anticipo a chi mi risponde
Ilario.
P.S. Oggi il Mario mi ha riconsegnato il T-amp il suo parare conclusivo è leggermente ridimensionato rispetto al precedente, ma sempre entusiastico. Conferma una trasparenza migliore del suo E210, per il resto è leggermente inferiore su tutto il fronte. Rimaniamo comunque a livelli qulitativi molto alti.
kevinlomax
Operatore
Re: Una domanda .....
ango ha scritto:
io mi ricordo di averlo letto da qualche parte, ma non riesco a ritrovarlo...
Fino ad oggi il mio T-amp, è stato alimenteto a batteria, sabato ho acquistato un alimentatore esterno...
Il polo positivo, va collegato sull'interno, e il negativo sull'esterno ?????? o ricordo male io?
Grazie in anticipo a chi mi risponde
Ilario.
Confermo!polo positivo al centro!
Ciao
Alberto
Kilo
New member
Ilario, confermo... positivo al centro.
Tutto sommato, a bocce ferme, il T-Amp non sarà un miracolo di acustica, ma ha delle peculiarità molto interessanti e a quanto pare molto apprezzate.
Spero solo a questo punto che siano stati rotti gli indugi e si riescano a trovare sul mercato soluzioni valide in tutte le fasce di costo.
Tutto sommato, a bocce ferme, il T-Amp non sarà un miracolo di acustica, ma ha delle peculiarità molto interessanti e a quanto pare molto apprezzate.
Spero solo a questo punto che siano stati rotti gli indugi e si riescano a trovare sul mercato soluzioni valide in tutte le fasce di costo.