[Sharp] XV-Z21000
- Autore discussione poz
- Data d'inizio
Marco75
Sospeso
Io ho una mezza idea di prendere la lente anamorfica di HTB che costa solo 599 dollari ( http://www.hometheaterbrothers.com/23901.html ) contro i 2.500 circa di quelle più note della Panamorph per eliminare le bande nere dai film 2.35:1 ( dvd e bd )
Voi che ne pensate ? Le conoscete ? sono di buona qualità ? possono in qualche modo degradare l' ottima ottica dello Sharp ?
Lo scaler per lo stretching verticale ce l' ho già quindi la lentina economica mi fa gola :sbav:
Voi che ne pensate ? Le conoscete ? sono di buona qualità ? possono in qualche modo degradare l' ottima ottica dello Sharp ?
Lo scaler per lo stretching verticale ce l' ho già quindi la lentina economica mi fa gola :sbav:
Nordata
Moderatore
Il punto sta tutto in questa frase:
"Minimal chromatic aberration and astigmatism"
ovvero cosa è per loro minimal.
Se lo intendono in termini assoluti, forse tutto va bene, se invece lo intendono in relazone al prezzo allora siamo rovinati, nel senso che..."per quano costa non va male, cosa vuoi di più ?"
Lenti ed altri vetri ottici, da che mondo è mondo sono, sempre costati parecchio, basta vedere anche ora il divario di prezzo e, però, anche di qualità, esistente tra gli obiettivi per fotocamere per rifllettere un attimino; per lo stesso tipo di obiettivo c'è un arco di prezzi molto ampio, alla prova dei fatti si scopre poi che ai prezzi minori inevitabilmente corrispondono prestazioni inferiori, poco o tanto.
Se i produttori di altri simili aggeggi li vendono a ben altri costi, fatta pure una tara, forse qualche ragione ci sarà.
L'ottica dello Sharp è ottima, ritrovarsela alla fine con un risultato che la porta al livello, non eccelso, di altri vpr scoccerebbe un pochino.
Poi posso anche sbagliarmi e sarei contento di essere smentito poichè allora una prova la farei pure io, ma per primo, per ora, no.
Ciao
"Minimal chromatic aberration and astigmatism"
ovvero cosa è per loro minimal.
Se lo intendono in termini assoluti, forse tutto va bene, se invece lo intendono in relazone al prezzo allora siamo rovinati, nel senso che..."per quano costa non va male, cosa vuoi di più ?"
Lenti ed altri vetri ottici, da che mondo è mondo sono, sempre costati parecchio, basta vedere anche ora il divario di prezzo e, però, anche di qualità, esistente tra gli obiettivi per fotocamere per rifllettere un attimino; per lo stesso tipo di obiettivo c'è un arco di prezzi molto ampio, alla prova dei fatti si scopre poi che ai prezzi minori inevitabilmente corrispondono prestazioni inferiori, poco o tanto.
Se i produttori di altri simili aggeggi li vendono a ben altri costi, fatta pure una tara, forse qualche ragione ci sarà.
L'ottica dello Sharp è ottima, ritrovarsela alla fine con un risultato che la porta al livello, non eccelso, di altri vpr scoccerebbe un pochino.
Poi posso anche sbagliarmi e sarei contento di essere smentito poichè allora una prova la farei pure io, ma per primo, per ora, no.
Ciao
joseph68
New member
@Ivanzeta
Va bene si, ma poi dipende anche da che sonda hai, ma sopratutto da che renge di lettura ha l'ottica della sonda.
In parole povere, devi riuscire a stabilire l'angolo di lettura della tua sonda ed agire di conseguenza, dato che se proiettassi un pattern troppo piccolo fuori dal minimo renge di lettura della sonda, la stessa andrebbe in difficoltà e non leggerebbe correttamente.
Io solitamente uso tutti e due i metodi, a schermo intero, e una porzione centrale, per aver un riscontro obbiettivo del software di lettura, ma va anche detto che la sonda in mio possesso è assai precisa ed a un angolo di lettura molto piccolo e preciso.
Comunque se vuoi approfondire ci sono parecchi thread nella sezione Tarature con colorimetro....................buona lettura
Joseph
Va bene si, ma poi dipende anche da che sonda hai, ma sopratutto da che renge di lettura ha l'ottica della sonda.
In parole povere, devi riuscire a stabilire l'angolo di lettura della tua sonda ed agire di conseguenza, dato che se proiettassi un pattern troppo piccolo fuori dal minimo renge di lettura della sonda, la stessa andrebbe in difficoltà e non leggerebbe correttamente.
Io solitamente uso tutti e due i metodi, a schermo intero, e una porzione centrale, per aver un riscontro obbiettivo del software di lettura, ma va anche detto che la sonda in mio possesso è assai precisa ed a un angolo di lettura molto piccolo e preciso.
Comunque se vuoi approfondire ci sono parecchi thread nella sezione Tarature con colorimetro....................buona lettura
Joseph
Nordata
Moderatore
In altre parole, un po' di degrado c'è, aspettatiamo maggiori info, anche perchè tra spedizione, IVA e dogana il totale non è trascurabile.
Ho visto che hai messo dei punti interrogativi a fianco di "astigmatismo", se significa che non ti è chiaro tale termine, usato nel contesto di cui si sta disquisendo, la spiegazione è semplice ed è analogo a quanto avviene nell'occhio umano: l'impossibilità di mettere a fuoco contemporaneamente linee orizzontali e verticali/oblique.
Nel caso di un'immagine proiettata ci saranno sempre parti dell'immagine leggermente fuori fuoco.
Ciao
Ho visto che hai messo dei punti interrogativi a fianco di "astigmatismo", se significa che non ti è chiaro tale termine, usato nel contesto di cui si sta disquisendo, la spiegazione è semplice ed è analogo a quanto avviene nell'occhio umano: l'impossibilità di mettere a fuoco contemporaneamente linee orizzontali e verticali/oblique.
Nel caso di un'immagine proiettata ci saranno sempre parti dell'immagine leggermente fuori fuoco.
Ciao
Marco75
Sospeso
nordata ha detto:
Ok l' HTB se la possono tenere ...
Però magari questa di prismasonic : http://www.prismasonic.com/english/description_hfe700m.shtml
"The H-FE700 series models have three optical elements.The prisms of H-FE700 series have been finished by the optical glass using the highest possible surface accuracy parameters during the manufacturing process. An additional optical front element (FE) increases the image sharpness to an extreme level, and also eliminates a slight focus shift between the 'stretch' and 'pass' modes, if compared to the non-FE lens models. Moreover, all the optical surfaces have the multicoated anti-reflection (AR) surfaces to prevent the reflections and maximize the light output of your projector."
costa il doppio di quella di HTB però ha anche un pass-through mode che permetterebbe di lasciarla fissa davanti al proiettore e una lente in più che corregge i difetti ( se non ho capito male )
Nordata
Moderatore
La lente aggiuntiva evita di dover correggere la messa a fuoco del vpr quando si esclude l'intervento dei prismi.
Certo che la 700R, quella con il telecomando, alla fine viene sui 2400 €, più un altro migliaio di Euro per uno schermo curvo, per completare l'opera.
Ad occhio sui 3600 € tutto finito.
Ci sono già state altre discussione sui pro e contro e personalmente rimango dell'idea che non merita spendere tali cifre, altri affermano di sì, magari hanno ragione loro.
Ciao
Certo che la 700R, quella con il telecomando, alla fine viene sui 2400 €, più un altro migliaio di Euro per uno schermo curvo, per completare l'opera.
Ad occhio sui 3600 € tutto finito.
Ci sono già state altre discussione sui pro e contro e personalmente rimango dell'idea che non merita spendere tali cifre, altri affermano di sì, magari hanno ragione loro.
Ciao
ciuchino
New member
Ringrazio joseph68 e consorte per l'ospitalita' / gentilezza/ passioni/ emozioni che riesce sempre a trasmettermi .
Per farla breve questo VPR mi e' piaciuto tanto ... infatti sono entrato nel club
Installato e fatto le prime regolazioni video naturalmente anche a casa mia ho avuto le stesse impressioni ... a parte le sorgenti diverse.
Ho dato un occhiatina con la sonda ed HCFR, tutto molto lineare a parte la temperatura colore a 7000 (settato 6500) e i primari e complementari che sono "abbastanza fuori specifica".
Posso tranquillamente godermelo cosi' per un po' , tra l'altro visto che ci sono gli europei in HD la saletta e' affittata a parenti che preferiscono vedersi la partita che patterns di test.
Poi sicuramente ci sara' tempo per migliorarlo o peggiorarlo smanettando nel CMS
http://home.comcast.net/~tlhuffman/colortree3600.jpg
Gran VPR , uniformita' contrasto fuoco ... se voglio trovargli difetti direi non proprio silenzioso (ma con i volumi a cui viaggio nessun problema) e avrei preferito una maggiore flessibilita' di installazione Zoom e angolo di proiezione.
Nel mio ambiente 4,8m di lunghezza sono al pelo per riempire un 2,35 di base.
Ciao
Antonio
Per farla breve questo VPR mi e' piaciuto tanto ... infatti sono entrato nel club
Installato e fatto le prime regolazioni video naturalmente anche a casa mia ho avuto le stesse impressioni ... a parte le sorgenti diverse.
Ho dato un occhiatina con la sonda ed HCFR, tutto molto lineare a parte la temperatura colore a 7000 (settato 6500) e i primari e complementari che sono "abbastanza fuori specifica".
Posso tranquillamente godermelo cosi' per un po' , tra l'altro visto che ci sono gli europei in HD la saletta e' affittata a parenti che preferiscono vedersi la partita che patterns di test
.Poi sicuramente ci sara' tempo per migliorarlo o peggiorarlo smanettando nel CMS
http://home.comcast.net/~tlhuffman/colortree3600.jpg
Gran VPR , uniformita' contrasto fuoco ... se voglio trovargli difetti direi non proprio silenzioso (ma con i volumi a cui viaggio nessun problema) e avrei preferito una maggiore flessibilita' di installazione Zoom e angolo di proiezione.
Nel mio ambiente 4,8m di lunghezza sono al pelo per riempire un 2,35 di base.
Ciao
Antonio
joseph68
New member
Bravo Antonio, sapevo che ti sarebbe piaciuto
Ma a casa mia, hai visto che razza d'immagine tira fuori quando è tarato a puntino con l'alta definizione?
é dispensatrice di emozioni visive di livello emotivo altissimo, io ne sono molto molto soddisfatto.
Aspetto che sia tutto apposto e poi ti vengo a trovare con la sonda di supporto e facciamo la taratura assieme.
PS.
Ma poi, come hai trovato l'ambiente di proiezione a casa mia?
Devo fare dei cambiamenti?
Joseph
Ma a casa mia, hai visto che razza d'immagine tira fuori quando è tarato a puntino con l'alta definizione?
é dispensatrice di emozioni visive di livello emotivo altissimo, io ne sono molto molto soddisfatto.
Aspetto che sia tutto apposto e poi ti vengo a trovare con la sonda di supporto e facciamo la taratura assieme.
PS.
Ma poi, come hai trovato l'ambiente di proiezione a casa mia?
Devo fare dei cambiamenti?
Joseph
ciuchino
New member
joseph68 ha detto:
Eh be' niente da dire ... poi so' benissimo che sei un buongustaio gia' ai tempi del Barco 808
.Hai fatto un ottimo lavoro anche riguardo alle pareti scure , per cui direi di godersi il pupo senza cercare altri miracoli o Oppomiracoli che dir si voglia
Per la taratura appena sono finite queste settimane di inferno e' sicuro che facciamo una giornata insieme , con mangiata ovvio.
Questo e' complicato da capire mica come quello di prima che con due settaggi era a posto.
Ciao
blasel
New member
E' senza dubbio tra i migliori DLP in assoluto ma mi chiedo come mai dopo quasi due anni dalla sua comparsa non ha subito evoluzioni? A parte la discesa del prezzo non ha subito altro.
Il BenQ 10000 suo contemporaneo, e' stato sostituito da 20000, sono apparsi gli InFocus ed i Planar, sempre DLP, adesso ance il Samsung e mi sarei aspettato che la Sharp facesse anch'essa qualche mossa verso novita', ma forse e' meglio cosi.
Il BenQ 10000 suo contemporaneo, e' stato sostituito da 20000, sono apparsi gli InFocus ed i Planar, sempre DLP, adesso ance il Samsung e mi sarei aspettato che la Sharp facesse anch'essa qualche mossa verso novita', ma forse e' meglio cosi.
Nordata
Moderatore
La cosa può anche essere vista nell'ottica che un miglioramento lo si fa quando vi sia veramente qualcosa di innovativo, che meriti, da fare non solo per far uscire un nuovo modello, a meno che il vecchio non avesse dei problemi da correggere, noti o meno noti al grande pubblico.
Vedasi l'esempio del sempre citato JVC Hd-1, dotato di un'ottica che oserei definire un "pochino" scarsa, che, forse, ma è un mistero, è stata modificata nel nuovo HD-100 oltre ad altre migliorie, con buona pacec di chi aveva comprato da poco l'HD-1.
Cosa si potrebbe modificare in un nuovo Sharp che possa colpire la fantasia dell'acquirente ? Forse la HDMI 1.3, così che le nuove decodifiche audio ci possano passare ?
E' vero, il DeepColor, adottato ormai da tempo in tutti i BluRay.........appunto
.
Probabilmente uscirà un nuovo modello quando usciranno delle nuove matrici, ma questo dipende da Texas, sicuramente avverrà prima che il Deep Color diventi di uso comune.
Lo shift lens orizzontale sarebbe una gradita miglioria, anche se la ritengo meno necessaria di quello verticale.
Comunque mi sembra di aver letto che ci fosse qualcosa in pentola.
Ciao
Vedasi l'esempio del sempre citato JVC Hd-1, dotato di un'ottica che oserei definire un "pochino" scarsa, che, forse, ma è un mistero, è stata modificata nel nuovo HD-100 oltre ad altre migliorie, con buona pacec di chi aveva comprato da poco l'HD-1.
Cosa si potrebbe modificare in un nuovo Sharp che possa colpire la fantasia dell'acquirente ? Forse la HDMI 1.3, così che le nuove decodifiche audio ci possano passare ?
E' vero, il DeepColor, adottato ormai da tempo in tutti i BluRay.........appunto
.Probabilmente uscirà un nuovo modello quando usciranno delle nuove matrici, ma questo dipende da Texas, sicuramente avverrà prima che il Deep Color diventi di uso comune.
Lo shift lens orizzontale sarebbe una gradita miglioria, anche se la ritengo meno necessaria di quello verticale.
Comunque mi sembra di aver letto che ci fosse qualcosa in pentola.
Ciao
Ultima modifica:
Locutus2k
New member
Personalmente, per convincermi a cambiare dovrebbero tirar fuori qualcosa di *veramente* nuovo. Mai dire mai, ma al momento sono ultra soddisfatto e non vedo ampi margini di miglioramento .. e io sono abbastanza "esigentino". Ogni volta che lo accendo mi si stampa un sorrisone sulla faccia.
.
.
.
.
Magari un 3 chip a prezzo umano ...
.
.
.
.
Magari un 3 chip a prezzo umano ...