SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

Cyborgh X787 ha detto:
Nero tra i migliori in assoluto basta leggere qualche dato.....
per un FULL LED direi che siamo decisamente scarsi.......

alcuni EDGE puri o CCFL sembrano far meglio !!!

resa plasma...???
Classico esempio che se ci si affida alle review si possono trovare su misura pre confezionate e che dicano tutto e il contrario di tutto...
Il massimo è il 9705 plasma like :asd:
Lorenzo.
 
lorenzo82 ha detto:
Ti do ragione, il test è fallito
Lorenzo.

Lui parla del test Y/C e il test NON è fallito !!!

io però dopo questa, nel giro delle forchette

mi defilo......:D

se volete sforchettarvi tra PASS e NON PASS
e FAIL o NON FAIL, riFAIL e brigail ammazza che bel BREIL.....:p

fate vobis !!! :fagiano:
 
Cyborgh X787 ha detto:
...detto questo la versione 55" stando ai dati di les numeriques
ha un black level di 0.06 CD/m2 lum del bianco 149 CD/m2........
abbassando sulle 120 CD/m2 dovremmo stare sulle 0.05 CD/m2......

ed un contrasto di circa 2500:1 .........
...
L'lx900, top di gamma tra gli edge led puri, dovrebbe garantire prestazioni superiori e mi sembra anche un contrasto quasi doppio se ricordo bene...
Lorenzo.
 
Cyborgh X787 ha detto:
Lui parla del test Y/C e il test NON è fallito !!!
La pic con le cravatte mostra inconfutabilmente come il c9000 FALLISCE la prova, è lampante...e non credo, o almeno mi auguro che non sia argomento di discussione...
Lorenzo.
 
lorenzo82 ha detto:
L'lx900, top di gamma tra gli edge led puri, dovrebbe
Lorenzo.


Ho visto anche LX900 che NON mi ha entusiasmato....
C9000 appena l'ho visto la prima volta mi ha invece
letteralmente incantato, contrasto ho letto poco su LX900
ma su pannello UV2A penso NON farà molto meglio del S-PVA
implementato su Sam C9000 >>55", NERO idem, appena raccolgo
qualche dato da poterne fare una media o una comparativa, posto....:)

NB: post prima, NON fallisce il test e c'è anche scritto sotto !!!
 
Per quello che si capisce lo fallisce, altrimenti perché nella foto grande si vede la stessa immagine riportata nel riquadro con scritto fail?
Complimenti poi a chi riesce a capire qualcosa dalla didascalia, risultata, come già detto, incomprensibile in tutte le lingue che conosco.
Con questo chiuderei l'argomento, non mi pare una dissertazione tra le più interessanti (posto che, comunque, l'esito mi pare evidente).
 
Cyborgh X787 ha detto:
Ma chi è questo recensore, John Archer
supporter, sponsor/fan Philips....????

Nero tra i migliori in assoluto basta leggere qualche dato.....
per un FULL LED direi che siamo decisamente scarsi
.......alcuni EDGE puri o CCFL sembrano far meglio !!!
Questa frase pesa come un macigno...

...tralasciando il paragone "Plasma like" che (pur non essendo espertissimo) mi sembra un pò 'na castroneria di parte, leggendo qualche review e soprattutto i commenti dei possessori del 9705, non ho trovato 1 commento che non esalti l'ottima resa del nero di questo TV.

Siccome è il primo post in cui sento dire che il nero è "decisamente scarso" per un Full Led, sai dirmi qualcosa di più preciso a riguardo? Grazie.
 
Dreamfolder ha detto:
non esalti l'ottima resa del nero di questo TV.

Siccome è il primo post in cui sento dire che il nero è "decisamente scarso"
per un Full Led, sai dirmi qualcosa di più preciso a riguardo? Grazie.

Ho contestualizzato, ed ho detto che per essere
un FULL LED local dimming NON ha un gran NERO !!!!!

i dati sul WEB sono questi

DDAY contrasto ANSI 1645:1 con lum del bianco
sulle 120 CD/m2 si arriva circa alle 0.07 CD/m2 !!!

FULL HD.gr scacchiera ANSI 0.095 CD/m2 lum del bianco
a 270 CD/m2 un contrasto di circa 2850:1 con lum del
bianco sulle 120 CD/m2 circa 0.042 CD/m2 !!!!!!!!!!!!!!

HDTV Televijizia HDTV calibrato contrasto 1265:1
black level 0.16 CD/m2 lum del bianco 198 CD/m2
se portiamo la lum del bianco sulle 120 CD/m2 siamo
a circa 0.095 CD/m2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Erenumerique contrasto 1667:1 black level 0.16 CD/m2
lum del bianco sulle 200 CD/m2 sulle 120 CD/m2 arriviamo
a circa 0.07 CD/m2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tranne DDAY che ha recensito versione 32", tutti gli altri
hanno recensito la versione Philips 9705 >>>> 46" !!!!!!!!!
 
Ultima modifica:
Quando più tecnici recensori in calibrazione tengono cosi'
alta la lum del bianco, probabilmente è perchè il 9705
come dice Pezzali tende a perdere dettaglio sulle basse luci

trafiletti recensivi DDAY:

http://www.dday.it/prodotti/947/Philips-32PFL9705H.html#pagina-4

Per quanto riguarda la riproduzione delle ombre, nelle scene
più scure il rischio è che il TV si mangi qualche dettaglio, motivo
per il quale è possibile dare un'aggiustatina al paramentro gamma
per aprire un po' di più le basse luci. In ogni caso con il local
dimming attivato è difficile ottenere una curva del gamma lineare !!!

IL TV offre dei controlli sulle componenti RGB
ma non separatamente per alte e basse luci !!
 
Ultima modifica:
allora mi consigliate questo fantomatico nx o meglio aspettare il ces per vedere cosa ci riserva il futuro?
molte review dicono audio è come una radiolina a bassa qualita' ma è vero che si sente cosi male nel 810 da pregiudicarne l'acquisto?
l'audio è l'unica cosa che mi frena a comprarlo e non vorrei spendere altri soldi per un 5.1!!!!!!!!!!!!!! azzz


My one complaint is that the sound is not what you would expect from a $3K new Sony (tinny) as it lacks depth in the sound, almost like a cheap radio. I was expecting more since it has 3 speakers built-in. The speakers are on the back of the TV. This NX has wired Ethernet and wireless connectivity, and the streamed video and Dolby 5.1 streams from Amazon are excellent.
 
Ultima modifica:
Una tv del genere è pensata per un sistema audio esterno, quasi solo i philips hanno ottimi risultati anche in quest'ambito...ma la resa video dell'810 è ai vertici...
Lorenzo.
 
tmac22 ha detto:
Bhe però pensa con un cinescaler vicino:rolleyes:
Bè se le rilevazioni sono corrette avoja a cinescaler, il nero o c'è o non c'è e se c'è la domanda successiva è se ci sono i dettagli, tutti, sulle basse luci...
Personalmente lo reputo un ottimo tv e tra i migliori attualmente...ma ha effettivamente qualche pecca...
Lorenzo.
 
Lore NON lasciarti ad eccessi :D

sai che ti voglio bene ma NON quando prendi
i panni di IRON MAN-SONY razzo ultrarazzo.....:p



2010: MEGA-TEST: Sony LCD KDL-46HX900

HDTV Centrum Polska - Unreal Portal

http://hdtvpolska.com/hdtvpolska.co...x900-telewizor-3d-ready-najwyzszy-model-kino/

per leggere la review bisogna registrarsi, la sto leggendo ora
e ve ne farò un sunto, sembra una bella review !!!!!!!!!!!!!!!!

Sony KDL-46HX900 PREGI in sintesi

+ Design - alta qualità (materiali e design)
+ Menù molto rapido - XMB, siti web, album di foto, etc
+ Immagine Smooth 400Hz
+ Segnale di conversione da 2D a 3D
+ Resa occhiali 3D
+ Buon lavoro SD

La sintesi che traggo da traduzione è questa:

HX900 è il più alto livello in ambito display LCD.

L'unico peccato è che questo HDTV è molto costoso

Tuttavia, in termini generali, questo televisore offre una
resa di livello superiore, tenendo conto sia dei Plasma che LCD.
Solo pochi altri HDTV LCD possono competere con questo HX900.

L' utilizzo al buio, filtro opticontrast, l'immagine sembrava
avere una profondità eccezionale. La televisione offre una
colorimetria accurata, anche il tono degli incarnati è degno di nota !!

Nero:

Confrontando i neri è comparandolo ai Pioneer Kuro, se teniamo conto
della resa su medie/alte luci e basse luci ambientali, può competere !!!

Su medie/alte luci ambientali questo display LCD,
a mio parere batte qualsiasi plasma. Plasma in una
stanza soleggiata perde molto del suo potenziale !!

Non ci sono opzioni su medie/alte luci ambientali per
apprezzare i neri del plasma. Qui HX900 vince senza dubbio.

Sony HX900 è senza dubbio uno dei migliori LCD
che ho avuto modo di testare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



NB: scusate la traduzione ma ho cercato di fare
il meglio che potevo, NON mastico il polacco (google traduttore) !!!
 
Ultima modifica:
Cyborgh X787 ha detto:
Lore NON lasciarti ad eccessi :D
Ho capito ma con queste perle ;)

Cyborgh X787 ha detto:
HX900 è il più alto livello in ambito display LCD.
...
L'unico peccato è che questo HDTV è molto costoso
...
Solo pochi altri HDTV LCD possono competere con questo HX900.
...
Confrontando i neri è comparandolo ai Pioneer Kuro, se teniamo conto
della resa su medie/alte luci e basse luci ambientali, può competere !!!
...
Su medie/alte luci ambientali questo display LCD,
a mio parere batte qualsiasi plasma
.
...
Quando lo dicevo io rischiavo la lapidazione, ma da pienamente convinto continuo a dirlo e ora cominciano a fioccare le conferme...;)
Tv a dir poco eccezionale...:cool:
Lorenzo.
 
lorenzo82 ha detto:
Ho capito ma con queste perle ;)

Lorenzo.

Lo dicevo in relazione alla review e ai trafiletti
che a quanto sembra elogiano per bene HX900....

Io NON ho mai lapidato nessuno, ma semmai sono
stato lapidato....:D unica cosa che contesto ad HX900
è un pochino il prezzo, ma NON ho mai messo in dubbio
la sua qualità, l'ho sostenuto ed ho detto che insieme
ad NX710/810 in 1080P 24Hz è quanto di meglio oggi si
possa desisderare e dicevo questo in tempi NON sospetti !!

IN SD ed interlacciati penso cmq, anche ora, che
qualche altro LCD è un pelo superiore, cose risapute !!!!!!!

NON scrivo solo qui in AVM !!!!! :)
 
Ultima modifica:
Top