SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[Cyborgh X787]

Scusami se "disturbo" e ritorno sul'argomento, ma se scrivono FAIL o PASS su una screenshot è solo a titolo di "confronto" oppure è così come scrivono ?!?


SALUTI

MASSIMO

NON è cosi' difficile da capire, leggi i
trafiletti sotto le PIC e chiediti cosa significa:

http://translate.google.it/translat...pth-review/3521-sasmung-ue46c8000-review.html


La scheda di primo controllo deinterlacciamento eccellente ...

e così è il secondo ..

e così è il terzo!

Ottima la prestazione dello scaler

Leader e la separazione dei colori

Sistemi di rumore ottima gestione operativa
soprattutto senza causare lesioni o compressioni

Aggiungo voti di AVF review C8000
video processing SD et HD: EXCELLENT !!!!

tutto dire che collima alla grande !!!!

aggiungo TEST HT labs Sam C8000

Samsung UN46C8000 LCD 3D

Home Theater: Samsung UN46C8000 LCD 3D HDTV

Test in sintesi

 

[rickiconte]

Beh leggendo i trafiletti mi pare tutto chiaro ovvero il televisore passa i test.
In comparativa mostrano come dovrebbe essere la foto se fallisse il test o se lo passasse.

Se anche NON ci fossero i trafiletti al limite mi potrebbe venire il dubbio tra FAIL o PASS ma non che è solo FAIL o solo PASS.

 

[Cyborgh X787]

In comparativa mostrano come dovrebbe essere
la foto se fallisse il test o se lo passasse.

Esatto, preciso e conciso !!!

 

[goldrake7]

NON è cosi' difficile da capire, leggi i
trafiletti sotto le PIC e chiediti cosa significa:.....[/IMG]

Scusa ma non sto parlando del C8000, bensì del C7000 del 9705, dello SHARP 925 ... cioè non capisco perchè allora ad alcuni mettono le screenshot solo con "PASS" ed altri invece "FAIL" ... boh ?!?!


SALUTI

MASSIMO

 

[Cyborgh X787]

Le PIC sono semplicemente un corredo, ciò che
conta è il trafiletto recensivo che ci dice se il TEST
è passato o NO o come è stato passato, per questo
postare forchette, cucchiai ed altro, NON ci dice nulla.....

 

[mariorenz]

Io stavo parlando del c9000 e i piccoli riquadri mostrano chiaramente come deve essere la foto principale per passare o fallire il test, mi sembra chiaro. Come mi pare chiaro che il "chroma" moirè che la foto mostra è perfettamente il linea con il riquadro "fail" ovvero "test non passato". Se discutiamo su questo penso che ci siano ben pochi spunti di riflessione.
Per quanto riguarda il deinterlacer, ripeto, gioca un ruolo primario e cmq sono filtri appartenenti alla cosiddetta "elettronica" quindi c'è poco da discutere anche qui a meno che non si voglia scherzare.

 

[Onslaught]

Io vorrei capire come fate a prendere per buone recensioni che non potete nemmeno leggere (con i traduttori automatici non si capisce niente, ho provato a tradurre in 3 lingue, quelle che capisco, e non in una è risultata una frase con un senso compiuto), addirittura discuterne per pagine poi...

 

[mariorenz]

Beh, io infatti guardavo la foto e i problemi "visibilissimi".

 

[goldrake7]

Beh, io infatti guardavo la foto e i problemi "visibilissimi".

Infatti non ci sono dubbi che su questo specifico test il C9000 ha qualche "problema" ... mentre riguardo alle screenshot con solo riquadrino "FAIL" o "PASS" ... i dubbi rimangono, per lo meno a me.

Inoltre il suddetto problema è da imputare al pannello o all'elettronica ?!?


SALUTI

MASSIMO

 

[Cyborgh X787]

Si anch'io NON capisco la pretesa di postare PIC
all' atto pratico insignificanti, che in pratica NON dicono
nulla, una rece va letta, tutto il resto è un corredo accessorio
dal valore NULLO, poi NON capisco tutto questo accanirsi
e voler a tutti costi cercar pelo nell' uovo, quando da tutte le review
il sistema di processamento Samsung, facendo MEDIA, ne salta fuori
sempre alla grande superando egregiamente i TEST più importanti.......

 

[mariorenz]

Elettronica. E su internet c'è molta documentazione.
Cmq ho anche detto che i C7/8000 non ne soffrono.

P.S. questa poi... una foto può dire in genere più di mille parole.

Non è cercare il pelo nell'uovo ma è chiaro che se chiedi 10mila euro al mese poi l'azienda diventa + esigente... se tu dici che l'elettronica è perfetta e poi c'è una cosa del genere (per la quale le altre sono giudicate "male"..) è chiaro che si diventi + esigenti e si chieda conto di tutto.

 

[Cyborgh X787]

P.S. una foto può dire in genere più di mille parole.

OK, proponi ai tecnici recensori di eseguire review
solo per immagini, procuriamoci una lente d' ingrandimeto
ed iniziamo a postare commenti, sarei proprio curioso di
sapere che ne salta fuori sai ho notato una scalettatura
in alto SX, ed io un po' di mosquito in basso a DX........

il nero è grigio, il verde è un po' giallognolo......
la forchetta ha i denti spuntati e il cucchiaio e troppo
concavo, la temperatura colore troppo bollente ...

scherzo eh.......

 

[mariorenz]

Ok.. su foto così piccole è un po' difficile se non impossibile ma proprio x questo motivo, viso che il difetto è visibile già su quelle (piccole) dimensioni, il problema è ancora più grande.
Ad ogni modo, anche se volevo solo fare un po' le pulci (visto che non condivido i luoghi comuni) ciò non toglie che il problema effettivamente sia lì, tangibilissimo, per il c9000.

 

[Tadzio09]

Ragazzi ma possibile che state ancora a guardare quei test con le forchettine,l' aeroplanino e la bambolina ? l' unico "problema" vero del C9000 è il prezzo...con quei soldi ci si comprano un un Pioneer Kuro 5090,Panasonic VT20,processore video e pure un VPR "entry level" tanto per gradire...:ciapet: così fate anche qualche regalino per Natale ai vostri amici invece di avere un "soprammobile" in più in casa bello solo da spento.
A parte gli scherzi il C9000 è un' occasione sprecata,inutile girarci intorno;"contorno" di gran qualità,per carità,ma un passo indietro rispetto al C8000 su molti aspetti e con un ' elettronica da "decifrare".
Anche se le solite review parlano del miglior processsore video visto sui Samsung e migliore anche dei nuovi Sony
http://www.cnet.com.au/samsung-led-ua55c9000-339302270.htm

 

[mariorenz]

ah, ora è da decifrare... prima era il fiore all'occhiello..
Ripeto, mi fido + della foto che della valutazione finale, ci mancherebbe.

 

[Tadzio09]

Solo l' elettronica del C9000 è "da decifrare almeno per me è ancora un' "oggetto misterioso" poichè non ho avuto modo di "testarlo" a fondo. Che sulle altre tv Samsung recenti sia proprio l' elettronica il "fiore all' occhiello" credo sia inconfutabile.

 

[Onslaught]

Io non perderei tempo sul C9000: è esattamente come i B&O, ovvero tv che si comprano per arredare, non per le prestazioni.
PS: comunque, scusate, ma se si parla di recensioni da leggere, bisognerebbe tralasciare completamente siti in lingue che nessuno o quasi capisce.

 

[Atreides]

Di particolare il c9000 ha solo il pannello,che e' il piu' reattivo mai prodotto in casa samsung,(e presente solo sul c9000)ben adatto anche al 3d.Verosimilmente e' per questo che Lorenzo ha intravisto una gestione del motion migliore rispetto al c8000....
Review del 42Vt20,sempre del buon Mackenzie,di altro tenore rispetto al 50vt20,per alcuni versi,vedi input lag e guarda caso confermato l'innalmento del nero verso le 1500 ore...come gia' avevo appurato:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42vt20b-tx-p42vt20-20101110913.htm

 

[Cyborgh X787]

IL C9000 è un oggetto per pochi purtroppo......

stavo cmq consultando i dati su contrasto e NERO
sulla versione 55" che monta pannello S-PVA e come immaginavo
è molto meglio che sulla versione 46" pannello AUO, in comparativa
C8000, i dati sul LAG C9000 fanno pensare ad un sistema elettronico
diverso e, anche FULLHD.gr se notate, il processore ha dei
codici alfanumerici diversi dal C8000 seppur il processore principale
è denominato Valencia per entrambe, io credo che C9000 offra una
implementazione specifica, NON so quanto migliore del C8000.......

ma pensare che tutti quei soldi siano solo per estetica
e materiali utilizzati per la scocca e il telaio, francamente
faccio fatica a crederlo, mi piacerebbe una review tecnicamente
esaustiva e che chiarisca maggiormente alcuni punti, ma forse chiedo
troppo, detto questo la versione 55" stando ai dati di les numeriques
ha un black level di 0.06 CD/m2 lum del bianco 149 CD/m2........
abbassando sulle 120 CD/m2 dovremmo stare sulle 0.05 CD/m2......

ed un contrasto di circa 2500:1 .........

per un EDGE puro un NERO accettabile, visto che a livello di
resa da quello che ho visto, a mio parere ma NON solo.......
in 1080P 24Hz offre un quadro anche superiore al C8000,
almeno questo mi è parso di cogliere visionandolo dal vivo !!!!

Prezzo troppo alto ed anche questo
lo abbiamo univocamente espresso !!!

 

[Cyborgh X787]

Su C9000 sta uscendo qualche review interessante
l' ultima in ordine di tempo è quella di plasmabuyguide
chiude con una votazione altissima la più alta insieme
a Samsung PS C8000, per Sam C9000 LED: overall rating 94/100 !!

http://reviews.lcdtvbuyingguide.com/samsung-lcd-tv/samsung-un55c9000.html

sul processamento qualcosa di buono salta fuori

Video Resolution Loss Test: Pass – Good result

Film Resolution Loss Test: Pass, one of the best results
we've seen with superb HD processing conversion of film !!

Qui ai link potete leggere qualche trafiletto tradotto
di 2 review, una di 7 pagine interessante !!!!!!!!!!!!!!!

http://multiplayer.it/forum/8013829-post574.html

http://multiplayer.it/forum/8013827-post573.html