Io sono fondamentalmente d'accordo, Onsla ma il cortocircuito, a mio avviso è dovuto al fatto che si parte da basi diverse. Si continua a considerare nero/contrasto (e poco altro) come l'unico argomento di discussione. Infatti, non ammetti (tra virgolette) repliche, visto che il Kuro è, e forse rimarrà per sempre, fino agli oled, irraggiungibile sotto questo punto di vista. Se questa è la base della discussione, allora concordo: non si può paragonare. Se però si ragiona in maniera "marginale" ossia il gap su tali misure è ormai così ridotto che poi si gode di diversi altri vantaggi allora magari c'è terreno x discutere.
Io non credo di alimentare la fiamma x una recensione ma dobbiamo dire che ormai diverse review parlano di splendide "misure" di questo HX900 e quindi perchè, pur stando con i piedi per terra, chiudere subito ogni discorso?
Ad esempio, ci potrà mai essere una misura che potrà giustificare il mio pensiero sul fatto che ritengo, senza ombra di dubbio, anche "solo" il mio Z5500 superiore al kuro su una partita di calcio? Probabilmente no, eppure molti preferiscono gli lcd ai plasma nello sport per via della maggiore brillantezza e definizione percepita. Ovvio, il plasma ha zero artefatti mentre nemmeno il MF sony ne è esente al 100% ma questo fa parte del lotto di cose da valutare.
Insomma, a me pare che tutti, nessuno escluso
D), valuti le recensioni come gli pare: all'inizio si diceva "sì, ma le misure". Poi, arrivano le misure e: "sì, ma è solo una review". Poi arrivano altre review e : "sì, ma una è di mackenzie" (beccati questa, cyborgh). Poi ne arrivano altre e: "sì, ma io non capisco esattamente cosa dice.." 
P.S. cosa credi, che non abbia visto le foto dell'angolo di visione HX900 vs Kuro? E' palese la differenza come però è palese la differenza ormai minima in termini di gamma dinamica. Bisogna anche accettare i progressi, Onsla :asd: anche se, il fatto che si parli sempre con riferimento al Kuro la dice lunga sul fatto che un gioiello è stato costruito qualche anno fa e non serve certo che lo dica io.
Io non credo di alimentare la fiamma x una recensione ma dobbiamo dire che ormai diverse review parlano di splendide "misure" di questo HX900 e quindi perchè, pur stando con i piedi per terra, chiudere subito ogni discorso?
Ad esempio, ci potrà mai essere una misura che potrà giustificare il mio pensiero sul fatto che ritengo, senza ombra di dubbio, anche "solo" il mio Z5500 superiore al kuro su una partita di calcio? Probabilmente no, eppure molti preferiscono gli lcd ai plasma nello sport per via della maggiore brillantezza e definizione percepita. Ovvio, il plasma ha zero artefatti mentre nemmeno il MF sony ne è esente al 100% ma questo fa parte del lotto di cose da valutare.
Insomma, a me pare che tutti, nessuno escluso
D), valuti le recensioni come gli pare: all'inizio si diceva "sì, ma le misure". Poi, arrivano le misure e: "sì, ma è solo una review". Poi arrivano altre review e : "sì, ma una è di mackenzie" (beccati questa, cyborgh). Poi ne arrivano altre e: "sì, ma io non capisco esattamente cosa dice.." P.S. cosa credi, che non abbia visto le foto dell'angolo di visione HX900 vs Kuro? E' palese la differenza come però è palese la differenza ormai minima in termini di gamma dinamica. Bisogna anche accettare i progressi, Onsla :asd: anche se, il fatto che si parli sempre con riferimento al Kuro la dice lunga sul fatto che un gioiello è stato costruito qualche anno fa e non serve certo che lo dica io.
Ultima modifica:
E CONCORDI difronte a certe immagine che DENOTAVANO UNA QUALITA' DECISAMENTE MAI VISTA su altre tv che non abbiano scritto davanti PIONEER 