Schermo 2:35:1 con proiettore 16:9
- Autore discussione AirGigio
- Data d'inizio
mammabella
New member
Magari anche motorizzato 
Stefano
Stefano
@Ale77,
Si, con il W5000, data la scarsa escursione dell'ottica, peraltro a tiro lungo, se non hai una lente anamorfica e vuoi mantener una luminosità accettabile, devi rimanere nel dominio del 16:9.
Io ho appunto un W5000 a cui ho da poco aggiunto una lente anamorfica e nel mio soggiorno, di 5,5 x 4 m., con una distanza lente/parete di proiezione di 4,70 m (lo schermo 2,35:1 devo ancora ordinarlo) ottengo un'immagine di base 370/380 cm.
Si, con il W5000, data la scarsa escursione dell'ottica, peraltro a tiro lungo, se non hai una lente anamorfica e vuoi mantener una luminosità accettabile, devi rimanere nel dominio del 16:9.
Io ho appunto un W5000 a cui ho da poco aggiunto una lente anamorfica e nel mio soggiorno, di 5,5 x 4 m., con una distanza lente/parete di proiezione di 4,70 m (lo schermo 2,35:1 devo ancora ordinarlo) ottengo un'immagine di base 370/380 cm.
In effetti, se non ne fossi stato convinto anch'io, ma chi me lo avrebbe fatto fare di passare giornate a leggere forum americani, cercare la lente anamorfica dal rapporto costo/prestazioni più interessante e poi costruire il supporto per adattarla al W5000? 
Per non parlare del WAF...
Ma anche mia moglie, non appena ho acceso il proiettore con quel "coso nero" li davanti, e l'immagine di 3 metri e settanta si è formata sul muro, non ha potuto far altro che darmi ragione!
Una volta partiti con il 2:35 non si torna più indietro! Semplicemente non si può...
Quindi scegliti pure il proiettore che ti fa più sangue e goditi 'sti benedetti film come sono stati pensati e realizzati.
Il materiale 16:9 sarà comunque bello da vedere e godere con la stessa altezza del 21:9, anche perchè se fosse più alto dovresti abbassare schermo e shift per non farti venire il torcicollo...
Ciao e buona visione
Per non parlare del WAF...
Ma anche mia moglie, non appena ho acceso il proiettore con quel "coso nero" li davanti, e l'immagine di 3 metri e settanta si è formata sul muro, non ha potuto far altro che darmi ragione!
Una volta partiti con il 2:35 non si torna più indietro! Semplicemente non si può...
Quindi scegliti pure il proiettore che ti fa più sangue e goditi 'sti benedetti film come sono stati pensati e realizzati.
Il materiale 16:9 sarà comunque bello da vedere e godere con la stessa altezza del 21:9, anche perchè se fosse più alto dovresti abbassare schermo e shift per non farti venire il torcicollo...
Ciao e buona visione
salve,
espongo anche qua la mia situazione, cercando conferme
la mia distanza di tiro sarà di 270cm, il proiettore il jvc rs10, che da tale distanza riesce a produrre un 207cm di base in 21/9..
ora, con distanza visione 280cm circa, forse poco meno, secondo voi merita fare un installazione di tipo CIH o siamo troppo sullo stretto e mi conviene il classico 16/9??
premetto che ad avere avuto spazio non avrei avuto alcun dubbio, 21/9 tutta la vita!
espongo anche qua la mia situazione, cercando conferme
la mia distanza di tiro sarà di 270cm, il proiettore il jvc rs10, che da tale distanza riesce a produrre un 207cm di base in 21/9..
ora, con distanza visione 280cm circa, forse poco meno, secondo voi merita fare un installazione di tipo CIH o siamo troppo sullo stretto e mi conviene il classico 16/9??
premetto che ad avere avuto spazio non avrei avuto alcun dubbio, 21/9 tutta la vita!
@Loreeee,
Con una base di 207 e circa 280 di distanza avresti un rapporto di distanza/visione di circa 1,4. Solo tu puoi sapere se questo ti va bene: quando vai al cinema dove ti metti? nelle prime file, in mezzo o in fondo?
Il rapporto 1,4 ti collocherebbe spannometricamente tra, diciamo, la settima e l'ottava fila.
Con questi dati avresti, mantenendo l'altezza di circa 89 del 21:9, un quadro 16:9 con una diagonale di circa 181 cm. (71 pollici) e un quadro 21:9 con diagonale di 225 cm (89 pollici circa). Non male...
Ciao
Con una base di 207 e circa 280 di distanza avresti un rapporto di distanza/visione di circa 1,4. Solo tu puoi sapere se questo ti va bene: quando vai al cinema dove ti metti? nelle prime file, in mezzo o in fondo?
Il rapporto 1,4 ti collocherebbe spannometricamente tra, diciamo, la settima e l'ottava fila.
Con questi dati avresti, mantenendo l'altezza di circa 89 del 21:9, un quadro 16:9 con una diagonale di circa 181 cm. (71 pollici) e un quadro 21:9 con diagonale di 225 cm (89 pollici circa). Non male...
Ciao
il mio sogno era riuscire a farmi il 235x100. ma il proiettore è troppo vicino, se riesco ad incassarlo anche di poco (40cm) avrei precisamente un 235 di base!
ora vedo cosa riesco a fare, comunque facendo i calcoli avrei comunque un immagine abbastanza grande anche con un film in 1.78 e quindi godibile, per poi avere il massimo in 2.35
grazie
ora vedo cosa riesco a fare, comunque facendo i calcoli avrei comunque un immagine abbastanza grande anche con un film in 1.78 e quindi godibile, per poi avere il massimo in 2.35
grazie
)
ALE77
New member
L'installatore di fiducia mi ha consigliato uno schermo screen-int flat elastic a cornice rigida in formato 21:9 e larghezza 2.5 metri....
è venuto il pittore per il preventivo...niente nero avrei rovinato l'appartamento.....ma un grigio sabbia....in caso studierò qualche soluzione in seguito con la tupplur nera di ikea....
Adesso aspetto che cali un po' di presso il re dei proiettori per il constant eight ovvero il PT AE 3000 della panasonic......
altrimenti opterò per il fratellino 2000 zoommando manulamente all'occorrenza anzichè usare le comode memorie del 3000.
c'è qualche utente che può postare qualche foto della sua installazione in CIH ??
sarebbe utle per me per prendere qualche utile spunto...
è venuto il pittore per il preventivo...niente nero avrei rovinato l'appartamento.....ma un grigio sabbia....in caso studierò qualche soluzione in seguito con la tupplur nera di ikea....
Adesso aspetto che cali un po' di presso il re dei proiettori per il constant eight ovvero il PT AE 3000 della panasonic......
altrimenti opterò per il fratellino 2000 zoommando manulamente all'occorrenza anzichè usare le comode memorie del 3000.
c'è qualche utente che può postare qualche foto della sua installazione in CIH ??
sarebbe utle per me per prendere qualche utile spunto...
Ultima modifica:
belfiore
New member
Se riesci a piazzarlo perfettamente in asse (esattamente centrato allo schermo sia verticalmente che orizzontalmente) con il 2000 non ci perdi nemmeno troppo tempo : una ruotata du zoom, due colpettini di fuoco e sei prontoALE77 ha detto:
Puoi vedere qualche scatto della mia nel link che ho in firma
ALE77
New member
belfiore ha detto:
Ero già passato...
Forse dovendo trovarmi a non prendere il PT AE 3000 penso che potrei valutare anche altri proiettori LCD con uno zoom sufficiente e con un prezzo coerente al mio bdjet....di 1800 2000 euro al massimo....
Anche perchè leggendo i benefici dell'oscuramento delle pareti con tende nere su un'altra discussione mi sto chiedendo se vale la pena spendere tanti soldi per un proiettore da collocare in soggiorno ( non credo mi metterei ad appendere tupplur ovunque )......
Non vedo l'ora di rivedere i blu-ray che ho a casa sul 21:9 !!!
lucalazio
New member
Altezza costante o larghezza costante?
Questo quesito mi é tornato in mente perché ho già uno schermo 16/9 ed ho anche una massima larghezza disponibile che é 200 cm.
Per cui se costruissi uno schermo 2,35:1 con base 200 cm potrei sì godere della maggior parte dei film ma:
1) Se in questi film ci fossero sottotitoli li avrei sul mobile porta elettroniche.
2) E' vero che la base resta 200 cm ma solo in 2,35:1 perché in 16/9 mi si ridurrebbe a soli 151 cm.
Se invece allo schermo che ho applico la "Constant Width" potrei con dei semplici pannelli neri coprire le parti in basso ed in alto (ca 16 cm per parte) ed avrei ANCHE con il 16/9 e il 4/3 zoommato (la TV io me la guardo con il proiettore
) una Signora base di 200 cm altro che striminzita.
Inoltre gli eventuali sottotitoli cadrebbero sui 16 cm di panno nero sotto l'immagine e si leggerebbero benissimo......
Tra l'altro il meccanismo di mascheramento in altezza é MOLTO più semplice da realizzare di quello per il mascheramento orizzontale.
Sbaglio qualcosa?
E' solo questioni di gusto?
E anche di spazio direi.....perché se potessi tenere la base 16/9 sui 200 cm allora me lo farei sì uno schermo Constant Height da 264 cm
ma non ho né lo spazio, né il PT-AE2000 ce la fa con tutto lo zoom aperto.
Un'altra domanda: perché sarei costretto allo zoom con il mio schermo?
Al contrario con il Constant Height sarò costretto a "ridurre" per far entrare la maggior altezza del film 16/9 o no?
Io NON uso MAI lo zoom!!!!
Al massimo, se il film sono sicuro che é senza sottotitoli, posso shiftare l'immagine di 16 cm in basso e tirare la tendina Tupplur nera più giù.
Provato ieri con "Io sono leggenda".
Enrico anche tu sei una "leggenda" ma spiegami quello che probabilmente non ho capito
Grazie.
Ciao, Luca.
enrico.p ha detto:Strano quesito...
...che potrei tradurre in: «meglio Constant Width o Constant Height?»
................................
Bene... questo sistema consente di proiettare appunto su base costante (Constant Width) ma in realtà, se non vuoi essere costretto a ricorrere anche in questo caso allo zoom, devi utilizzare un bel proiettore... con matrice 4:3! Davvero geniale! :eh:
.................................
A parte ciò -dicevo- realizzeremmo l'assurdo di ottenere un anacronistico 4:3 *enorme*, pagando invece il dazio di un 2,35/2,40:1 striminzito! Come ho già avuto modo di ricordare, il Cinema è nato 4:3 (formato originario, detto "Academy") dando luogo nel tempo ad una escalation verso formati sempre più "panoramici", con basi di proiezione via via più ampie.
.................................
Non ultima, la doverosa considerazione che il nero dei più recenti VPR di un certo livello rende, non dico superflua, ma quanto meno "non indispensabile" la... mascheratura-ad-ogni-costo (!), che sarebbe poi l'unica ragion d'essere del four-format con le sue complicazioni (doppia servoassistenza a causa del drop mobile) e relativi costi.
qui[/URL]
Questo quesito mi é tornato in mente perché ho già uno schermo 16/9 ed ho anche una massima larghezza disponibile che é 200 cm.
Per cui se costruissi uno schermo 2,35:1 con base 200 cm potrei sì godere della maggior parte dei film ma:
1) Se in questi film ci fossero sottotitoli li avrei sul mobile porta elettroniche.
2) E' vero che la base resta 200 cm ma solo in 2,35:1 perché in 16/9 mi si ridurrebbe a soli 151 cm.
Se invece allo schermo che ho applico la "Constant Width" potrei con dei semplici pannelli neri coprire le parti in basso ed in alto (ca 16 cm per parte) ed avrei ANCHE con il 16/9 e il 4/3 zoommato (la TV io me la guardo con il proiettore
) una Signora base di 200 cm altro che striminzita.Inoltre gli eventuali sottotitoli cadrebbero sui 16 cm di panno nero sotto l'immagine e si leggerebbero benissimo......
Tra l'altro il meccanismo di mascheramento in altezza é MOLTO più semplice da realizzare di quello per il mascheramento orizzontale.
Sbaglio qualcosa?
E' solo questioni di gusto?
E anche di spazio direi.....perché se potessi tenere la base 16/9 sui 200 cm allora me lo farei sì uno schermo Constant Height da 264 cm
ma non ho né lo spazio, né il PT-AE2000 ce la fa con tutto lo zoom aperto.Un'altra domanda: perché sarei costretto allo zoom con il mio schermo?
Al contrario con il Constant Height sarò costretto a "ridurre" per far entrare la maggior altezza del film 16/9 o no?
Io NON uso MAI lo zoom!!!!
Al massimo, se il film sono sicuro che é senza sottotitoli, posso shiftare l'immagine di 16 cm in basso e tirare la tendina Tupplur nera più giù.
Provato ieri con "Io sono leggenda".
Enrico anche tu sei una "leggenda" ma spiegami quello che probabilmente non ho capito
Grazie.
Ciao, Luca.
lucalazio
New member
Marco75 ha detto:E' quel che voglio fare anch'io peccato che ho la base di 221 e le tupplur si fermano a 200
Basta tagliare il tubo di ferro della Tupplur, infilare un tubo di diametro leggermente più piccolo, mettere un panno nero delle dimensioni dello schermo et voilà la Tupplur su misura
Guarda qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=118519&highlight=tupplur
Ciao, Luca.