Lord ha detto:
il marantz 7004 E' SUPERIORE nella riproduzione bd....nei confronti del quale ha un maggiore contrasto delle immagini e una migliore profondità.Poi tu sei liberissimo di pensarla come le riviste..
ok di questo dobbiamo parlare un attimo...
allora un bd contiene un video a 1080p e 24fs...viene decodificato dal lettore di turno che lo manda su un display full hd così com'è....
è proprio il bello di una catena digitale, c'è la massima fedeltà consentita attualmente con il supporto..
le uniche differenze possono essere nella decodifica del codec video, e non si possono assestare che sotto il 2% (errori di decodifica dell'analisi vettoriale dei pixel) e si verificano come piccoli artefatti (pressochè invisibili ad occhio nudo)...
una differenza fra diversi lettori, implica semplicemente che il processore di uno dei lettori interviene e fa una analisi sull'immagine (più o meno impegnativa), magari modificandone il contrasto, luminosità, nitidezza...etc...etc...
quindi dobbiamo un attimo intenderci...ci sono molti lettori che si vedono in maniera differente con bd su full, ma la domanda è: "lo devono fare"?
maggiore contrasto, maggiore profondità, non sono dati quindi da un differente supporto bd, ma da una differente analisi sull'immagine (che ad es. il bd60/80 non fa)...alle volte anche da filtri....quindi il punto è se si vuole o meno che un processore intervenga anche in queste situazioni, dove la fedeltà imho andrebbe invece garantita...certo a questo punto si potrebbero mettere in discussione anche i vari processori video (es...DVDO..) utilizzati in queste situazioni...ma in fondo, l'importante è che ognuno sia soddisfatto...
il discorso di afdigitale va da sè invece...da loro prove, la differenza massima si attesta sul 5%, ma immagino abbiano fatto test disattivando ogni sorta di filtro e cercando di limitare al massimo l'operato del processore di turno...
ps-il pio 71 mi ha deluso notevolmente lato video...non si vede male, ma il 2500 si vede meglio...preferisco il 320...(parlo solo del lato video)...
@nivoit
dipende dal film..alle volte è un piccolo miglioramento, altre è come passare da un suono stereo ad uno in multicanale...
poi considera che anche molto dipende dalle casse e dalla loro capacità di riprodurre tutte le frequenze nel migliore dei modi
comunque si, ne vale la pena se hai l'orecchio anche "un pò" raffinato...
Non mi pare di aver mai espresso un parere in questo 3D! Ho solo scritto che non credo ci siano differenze tra i 3 lettori Pioneer (citati in precedenza) nella visione di BD. Oltretutto la cosa mi pare che emerga anche da confronti fatti e citati nelle relative discussioni.
