riguardo il tastino magico "Loudness" ......
- Autore discussione Cangio
- Data d'inizio
): 
il Carletto
New member
Personalmente ho posseduto ampli con controlli di tono e loudness, che ho usato molto raramente (il loudness quasi mai), ma non ne sento minimamente la mancanza ora che il mio dac/pre attuale ha solo il controllo di volume.
Quando ascolto seriamente il livello di volume è sufficientemente alto da non avere cali, quando invece ascolto a volume basso generalmente faccio anche altro, per cui di avere una risposta estesa in basso mi interessa molto relativamente.
Troverei più utile un controllo di bilanciamento.
Quando ascolto seriamente il livello di volume è sufficientemente alto da non avere cali, quando invece ascolto a volume basso generalmente faccio anche altro, per cui di avere una risposta estesa in basso mi interessa molto relativamente.
Troverei più utile un controllo di bilanciamento.
Www78
New member
L'anno scorso ho mandato in garage il mio compagno per 18 anni yamaha ax 750.
Tasto direct e potenziometro loudness.
Usati entrambi parecchio.
A differenza di Carletto a me piaceva avere un sottofondo caldo caldo.
In cuffia e a volumi adeguati invece direct.
Comunque il potenziometro , a differenza del tastino on-off , penso fosse molto più comodo.
Tasto direct e potenziometro loudness.
Usati entrambi parecchio.
A differenza di Carletto a me piaceva avere un sottofondo caldo caldo.
In cuffia e a volumi adeguati invece direct.
Comunque il potenziometro , a differenza del tastino on-off , penso fosse molto più comodo.
Ultima modifica:
ggr
New member
male male... il mio l'ho rivitalizzato la settimana scorsa, suona ancora meravigliosamente..
tornando al topic, quando lo uso, mi basta e avanza il comp 1. sono tra quelli che non è contro l'uso di nessun controllo di tono, il fatto è che salvo rare occasioni, non mi servono proprio
ggr
ciao,
potrebbe essere una decisione giustificata,quella di escludere i controlli di tono e la funzione loudness da pre ed ampli di fascia medio alta,da un uso sempre maggiore di sorgenti che hanno un controllo software del segnale riprodotto?
mi riferisco ad un ipad per esempio,oppure ad lettore software che integra un equalizzatore dove possiamo scegliere,oltre alla funzione loudness ed al semplice controllo dei toni molteplici configurazioni di ascolto.
per la serie cio' che non fa l'hardware lo puo' adesso fare il software.
potrebbe essere una decisione giustificata,quella di escludere i controlli di tono e la funzione loudness da pre ed ampli di fascia medio alta,da un uso sempre maggiore di sorgenti che hanno un controllo software del segnale riprodotto?
mi riferisco ad un ipad per esempio,oppure ad lettore software che integra un equalizzatore dove possiamo scegliere,oltre alla funzione loudness ed al semplice controllo dei toni molteplici configurazioni di ascolto.
per la serie cio' che non fa l'hardware lo puo' adesso fare il software.
Nordata
Moderatore
Qui si stava parlando del classico sistema di controllo toni/loudness degli ampli stereo, ergo analogici.
Va da sè che se esiste la possibilità di tali interventi sotto forma di manipolazione digitale è inutile averla anche sotto forma analogica; tra l'altro un conto sono i controlli citati, un altro sono quei preset dai nomi più strani che intervengono ad capocchiam sulla risposta in frequenza, questi proprio non li userei.
Personalmemte mi capita di ascoltare musica non di sottofondo ma non per questo a livello di concerto live per cui a volte un piccolo ritocco alla manopola del loudness lo faccio, appena appena, ho uno di quei pre che hanno il controllo loudness separato e regolabile in modo continuo, a volte anche quqlche registrazione guadagna qualcosa da piccoli interventi, non mi scandalizzo nè mi vergogno di utillizzarli, se serve.
Ciao
Va da sè che se esiste la possibilità di tali interventi sotto forma di manipolazione digitale è inutile averla anche sotto forma analogica; tra l'altro un conto sono i controlli citati, un altro sono quei preset dai nomi più strani che intervengono ad capocchiam sulla risposta in frequenza, questi proprio non li userei.
Personalmemte mi capita di ascoltare musica non di sottofondo ma non per questo a livello di concerto live per cui a volte un piccolo ritocco alla manopola del loudness lo faccio, appena appena, ho uno di quei pre che hanno il controllo loudness separato e regolabile in modo continuo, a volte anche quqlche registrazione guadagna qualcosa da piccoli interventi, non mi scandalizzo nè mi vergogno di utillizzarli, se serve.
Ciao
mister1966
Member
Non mi dispiacerebbe per niente averlo nel mio attuale Denon questo magico tastino..
mister1966
Member
ho scritto che non mi dispiacerebbe averlo il tasto loudness.. sul pma2000ae
In passato ho avuto molti amplificatori che avevano il loudness e l'ho sempre ritenuto indispensabile per i miei ascolti....
Old Funk
New member
gobert4
Member
i "toni" presenti negli ampli, solitamente non sono dei shelv?
normalmente sono molto musicali, e poco correttivi quindi dovrebbero essere settati su di una frequenza e tendere a + o - infinito.
Www78
New member
Non ho capito!
PIEP
New member
Ora vengo e vi spiego... 
- non tendono a infinito
- non sono a scaffale
- sembran quasi Gaussiane
- son centrati su fo specifiche
- nei Mara PM 6/7004/5, ad es, fo = 50 Hz e 15000 Hz
- non influiscono molto sulle medie
- variano +/- 10 dB
- cmq non li uso quasi mai
- non tendono a infinito
- non sono a scaffale
- sembran quasi Gaussiane
- son centrati su fo specifiche
- nei Mara PM 6/7004/5, ad es, fo = 50 Hz e 15000 Hz
- non influiscono molto sulle medie
- variano +/- 10 dB
- cmq non li uso quasi mai
Ultima modifica:
gobert4
Member
forse un grafico può rendere meglio l'idea:
questo è un classico eq shelving (o shelf che dir si voglia)...
di solito negli ampli, ce ne sono due...
un low shelf ed un high shelf.
partono da una frequenza fissa e si dice che "tendono" ad infinito (sulla scala delle frequenze).
Vengono considerati eq "musicali" perchè intervengono magari anche solo di pochi dB su un ampio spettro di frequenze, a differenza di un eq "peak" o a "campana" , che lavora in un range più o meno ristretto di frequenze e che porta a risultati più "drastici".
Difficile trovare quest'ultima tipologia, in un eq di un amplificatore, proprio perchè portano ad un risultato meno musicale e naturale.
EDIT:
ah ecco...
ho visto il post di @piep
infatti non sono shelving
se non ricordo male, il mio PM7200 invece aveva dei classici shelf
questo è un classico eq shelving (o shelf che dir si voglia)...
di solito negli ampli, ce ne sono due...
un low shelf ed un high shelf.
partono da una frequenza fissa e si dice che "tendono" ad infinito (sulla scala delle frequenze).
Vengono considerati eq "musicali" perchè intervengono magari anche solo di pochi dB su un ampio spettro di frequenze, a differenza di un eq "peak" o a "campana" , che lavora in un range più o meno ristretto di frequenze e che porta a risultati più "drastici".
Difficile trovare quest'ultima tipologia, in un eq di un amplificatore, proprio perchè portano ad un risultato meno musicale e naturale.
EDIT:
ah ecco...
ho visto il post di @piep
infatti non sono shelving
se non ricordo male, il mio PM7200 invece aveva dei classici shelf
Ultima modifica:
PIEP
New member
Qui l'andamento molto particolare
ma efficace dei controlli del :ave: Quad 34
tenuto x 20 anni...
>>> http://kenrockwell.com/audio/quad/34-preamplifier.htm#tone
ma efficace dei controlli del :ave: Quad 34
tenuto x 20 anni...
>>> http://kenrockwell.com/audio/quad/34-preamplifier.htm#tone