[Philips BDP-9500] Lettore Blu-ray "top" di Philips
- Autore discussione blueno
- Data d'inizio
beppe2
New member
Ma si penso che lo compro se no quasi quasi mi vendo la macchina e mi compro questohttp://www.audiodelta.it/scheda.php?codpro=284 cosi' forse magari sono sicuro di non sbagliare.MauryG5 ha detto:
Ciao Buon anno a tutti.
Ultima modifica da un moderatore:
Marlenio
New member
beppe2 ha detto:
E' una domanda che mi sono posto spesso anche io.
Comunque, ho rinunciato al 9500 e -dopo aver venduto la mia pS3 40Gb- ho preso la nuova slim da 120Gb con le codifiche HD bitstream. Del resto, con la "vecchia" PS3 non ho mai avuto il minimo problema di lettura e anche la qualità di immagine non è niente male.
Ultima modifica:
almeno per me, OK che ci puoi vedere BD, ma io continuo a non cosiderarlo come BDPAllora ragazzi, l'ho scritto pure in un post precedente in questa discussione, come dice Amuro, la PS3 per quanto possa essere valida, non può mai e poi mai essere comparata ad un lettore BD dedicato! Ma quì non parlo solo di lettori come il 9500 con il quale il paragone è quanto me no azzardato, ma parlo in generale anche in paragone ad un lettore medio...! Le aziende che costruiscono console da gioco, mettono a disposizione una tecnologia si ma non è che vi danno il top e nemmeno buono buono. Vi danno dei lettori onesti, normali, che devono svolgere il loro compito e basta. Scordatevi di poter comparare una console da gioco con un lettore dedicato e parlo in generale anche. Ho letto in passato delle riviste del settore che come provano i componenti HI FI normali, testano anche le console e al solito quando si arrivava alla parte dedicata al lettore, dicevano sempre la stessa cosa ovvero: è una console da gioco e come tutte le console da gioco, ha installato un lettore economico di base quindi dai test non ne esce sempre e comunque senza lodi e senza particolari cose da sottolineare. E vorrei vedere, un lettore costa quello che costa ed è solo lettore, anche se vai a prendere un 7500 di Philips o altro di quella fascia, sono sempre lettori dedicati, la console deve fare tutto e costa a momenti quanto un lettore medio o medio basso quindi figuratevi voi cosa possono mettere dentro le console...! Cerchiamo di riflettere un attimo prima di allarmarci inutilmente o farci trip mentali vari...! La PS3 sicuramente non è male come BD non lo metto in dubbio, ma non potrà mai essere paragonata ad un lettore dedicato e come lei qualsiasi altra console per videogiochi antecedente o conseguente a lei...!
Ultima modifica da un moderatore:
beppe2
New member
Non ho mai detto che la ps3 e' meglio di un lettore dedicato,se no non avrei mai preso in considerazione di aqcuistarne uno.quello che volevo dire che in quasi 3 anni che la uso quaso esclusivamente per vederci bluray non mi ha dato mai problemi ne di compatibilita' ne altro.Anzi diro' di piuì su schermi non molto grandi secondo me si difende bene anche con i lettori dedicati.
Dopo di che e' chiaro che il philips bdp 9500 deve essere asolutamente meglio se no sarebbe una grossa delusione.Anzi qualsiasi lettore bluray deve essre meglio.Parlo di qualita' audiovideo.Per quanto' riguarda affidabilita' e versatilita' ci sarebbe da discutere.
Dopo di che e' chiaro che il philips bdp 9500 deve essere asolutamente meglio se no sarebbe una grossa delusione.Anzi qualsiasi lettore bluray deve essre meglio.Parlo di qualita' audiovideo.Per quanto' riguarda affidabilita' e versatilita' ci sarebbe da discutere.
beppe2 ha detto:Io per le codifiche hd usero' le tanto criticate uscite analogiche
Con tutte queste uscite sto facendo un po' di confusione:
io ho collegato solo le uscite analogiche 5.1 e le uso sia per l'audio hd che per il dolby digital e DTS (e per l'audio stereo da cd per scarsità di ingressi sul pre)
è corretto o esiste qualche collegamento che renda una migliore qualità?
DS scherzi elettronici
New member
beppe2 ha detto:
Sono come le donne, più belle sono e più problemi creano...........
beppe2
New member
Ciao stavo pensando all'ampli dell'utente merlinos gran macchina secondo me, anche se molto datata.Lui dice di sentire molto la differenza tra audio hd decodificato dal philips e audio normale decodificato dal suo ampli.MauryG5 ha detto:
Il mio ampli anche se molto piu' recente dovrebbe stare un gradino piu' sotto e quindi secondo me mi sto facendo troppe seghe mentali.Se 'e' sodisfatto lui secondo me saro' sodisfatto anchio.semmai dato che il mio ampli mi permette di mantenere tutte le equalizzazioni i ritardi e le distanze dagli ingressi analogici dovrei avere qualche vantaggio in piu'.Semmai mi stavo chiedendo se' e' possibile setter quest parametri nel philips tutti a zero per fare in modo che non interferiscano con le impostazioni dell'ampli e sopratutto se dovro' aggiungere da impostazioni dell'ampli + 10 sul canale lfe.Purtroppo il manuale del philips su questo argomento non dice niente .anzi diro' di piu' secondo me la cosa peggiore di questo lettore e' il manuale.Ma si puo' per un lettore del genere fare un manuale di poche pagine e per giunta scritto cosi' male?
beppe2 ha detto:
Beh ma in questo caso la differenza è data soprattutto dalla migliore qualità dell'audio HD rispetto al semplice DD o DTS (se per audio normale intendi questi due)
In questo caso non starei proprio a pensare alla bontà o meno delle uscite analogiche del Philips: il tuo ampli (come qualsiasi altro) per riapllicare ritardi ed equilazzazioni sul segnale analogico in entrata deve ridigitalizzarlo e quindi usare i suoi dac intarni.
