[Panasonic Serie Px7xxE] TV Plasma HD Ready

uomòz79 ha detto:
perchè è "comodo" e diffuso..;)

Non è una buona scusa, non in questo caso. Sono convinto che sia diffusissimo (comodo non capisco perchè, se teniamo presente che oramai i DVD li vende anche il droghiere sotto casa).
Ma il discorso vale anche per l'entusiasmo verso il semplice digitale terrestre e compagnia bella.
Non so ma io dopo un BD o anche un buon DVD upscalato non riesco ad apprezzare la Tv che sinceramente la guardo sempre meno.
Immagina dopo una visione di Ratatouille su PS3 cambiando su porta a porta col faccione blu sgranato di Bruno Vespa. Me lo guardo a letto sul mio Bravia 32 pollici a 4 metri di distanza. Solo in quel caso riesco a guardarmi i canali del DDT:D
 
Raga, volevo chiedervi un parere.

Devo prendere una tv per mio nonno amante di partite! lui logicamente vuole buttarsi sui schermi piatti, ma sapendo il discorso delle trasmissioni in SD su plasma/lcd sto valutando forse la migliore situzione...

il panasonix 37px70ae !

non full hd - plasma - dimensioni piccole

voi che mi dite? per le trasmissioni e partite sd vado nella direzione giusta? tnx
 
luctul ha detto:
non so se avete provato a vedere foto jpeg.bene con qualsiasi ingresso c'è un aliasing esagerato,sopratutto se c'è una foto con pali e fili della luce,seghetta di brutto..

Non concordo almeno in HDMI, spiacente, non se le foto son fatte bene, con macchine di qualità e non si è esagerato con troppi ritocchi digitali sulla nitidezza e,soprattutto se lette da un buon hardaware, a tal proposito la prima versione PS3 con lettore sd card si è rivelata un eccellente lettore e provata personalmente sul px70.
 
luctul ha detto:
.penso che ciò sia dovuto proprio alla scarsa qualità del pannello a gestire immagini jpeg

Bhe, un'immagine Jpeg può pesare anche 5 Byte e può essere fatta con una web cam o un cellulare.
Tu a quali immagini Jepg ti riferisci?
Se poi masterizzi immagini di una Nikon professionale che pesano 200 Mb su un cd ma le fai leggere da un Samsung hd 860 (tanto per fare un esempio) che prentendi?
 
Sectral ha detto:
Ma il discorso vale anche per l'entusiasmo verso il semplice digitale terrestre e compagnia bella.
Non so ma io dopo un BD o anche un buon DVD upscalato non riesco ad apprezzare la Tv che sinceramente la guardo sempre meno.

Per fortuna non siamo tutti uguali e poi non tutti hanno sky x vedere i canali tv. Non capisco quale sia il problema. Sembra che con questi tv si debbano vedere solo bd o simili. La faccia di Bruno Vespa dovrei andarmela a vedere sul crt 20 pollici?
Io penso che per descrivere questi apparecchi nella sua compeltezza bisogna anche parlare di come vanno con segnali più scadenti.
Scusate se non ho la ps3 oppure un lettore hd! :)
 
Ultima modifica:
robymart ha detto:
Devo prendere una tv per mio nonno amante di partite! lui logicamente vuole buttarsi sui schermi piatti, ma sapendo il discorso delle trasmissioni in SD su plasma/lcd sto valutando forse la migliore situzione...

voi che mi dite? per le trasmissioni e partite sd vado nella direzione giusta? tnx

Se hai un ottimo segnale, in digitale terrestre, si vede molto bene. Senza digitale terrestre va peggio.
Io non rimpiango il vecchio crt.

Ciao
 
Ultima modifica:
@Flinko
Di solito, per regolare l'overscan, si può intervenire direttamente sui driver della scheda video, almeno con Nvidia (mai usato ATI).

@Sectral
Se il divx e fatto bene non ti fa rimpiangere il dvd. Se poi è un divxhd a 720p non c'è proprio paragone.
 
waver78 ha detto:
Scusate se non ho la ps3 oppure un lettore hd! :)

Non facciamo gli offesi waver:D , si scherza e si commenta, è un forum gaio questo, che ti serva da sprone per lasciarti alle spalle i divx e unirti alla ciurma di chi meglio apprezza e sfrutta le potenzialità del prodotto. Ti faccio un appello;)
E' chiaro che non c'è nulla di male a guardarsi un divx ( contento tu!)
o a guardare la tv (nel limite del possibile)
:)
 
Sectral ha detto:
Non facciamo gli offesi waver:D , si scherza e si commenta, è un forum gaio questo, che ti serva da sprone per lasciarti alle spalle i divx e unirti alla ciurma di chi meglio apprezza e sfrutta le potenzialità del prodotto. Ti faccio un appello;)

No assolutamente, non mi sento ne faccio l'offeso. :) Non appena avrò la possibilità, un passo per volta, acquisterò qualcosa che sicuramente me la farà apprezzare molto di più!
La mia contentezza nel descrivere come si vede in digitale terrestre viene dal fatto che mi aspettavo un netto peggioramento rispetto al vecchio tv. Invece, tranne x trasmissioni di bassa qualità, ribadisco, non rimpiango il crt.
 
Sectral ha detto:
...oramai i DVD li vende anche il droghiere sotto casa...
sì però a scaricarlo ci vuole molto più tempo e siccome il download è un mezzo molto diffuso..............;)
Non so ma io dopo un BD o anche un buon DVD upscalato non riesco ad apprezzare la Tv
beh...se puoi sempre guardare sorgenti hd fai benissimo a non guardare la tv...io invece guardo molta tv e comunque non rimpiango il crt...de gustibus:D
 
la cosa importanete secondo me e che la nostra tv faccia bene quello per cui è stato costruito, e mi pare che lo faccia, sia con i canali sd che hd.
Io uso sky hd, e vedo discretamente bene i canali sd (alcuni si vedono veramente bene, come i canali mediaset, sky cinema etc), ovviamente si vedono ancora meglio i canali HD, diciamo che tra i canali HD e quelli SD la tv la vedo sufficientemente bene, nel mio caso, certamente meglio e piu godibile del mio crt (che ho ancora).
Alla tv uso un lettore dvd da pochi euro e anche qui, con i dvd pal il risultato è mediamente buono.
Ora mi manca solo di fare l'ultimo passo, ovvero a breve conto di comprarmi la ps3 come lettore dvdpal e bluray...penso che non mi mancherà piu niente e sfrutterò al massimo il mio bel plasmone...
questo per dire che io nel complesso sono soddisfatto della mia nuova tv e non vedo l'ora di poter passare in massa ai blu ray...ho già avuto modo di vedere alcuni titoli...raga da brivido...
unica pecca che ripeto e ribadisco: la qualità delle trasmissioni televisive in italia, troppo bassa e per giunta in 4:3, questo è il vero problema, poi piu o meno tutti gli ultimi modelli di plasma e lcd se gli dai delle buone immagini il risultato è sempre soddisfacente...imho.
edit: ha, per chi dice che c'è poca differenza tra un dvd pal e un blu ray/hddvd bè non sono d'accordo, gia basta un film su sky cinema hd per vedere una netta differenza qualitativa a favore dell'HD, figuriamoci tra un dvd e un HD dvd...
 
Ultima modifica:
frank_mackey ha detto:
@Sectral
Se il divx e fatto bene non ti fa rimpiangere il dvd. Se poi è un divxhd a 720p non c'è proprio paragone.

Li ho visti i divx fatti bene e per quanto bene possano riprodurre l'immagine si tratta sempre di un segnale compresso con conseguente carenza di informazioni rispetto al dvd: lo stesso dicasi dei dvd fatti bene che non fanno rimpiangere il Blu ray o l'hd dvd: spesso si leggono di queste affermazioni ma io nutro forti dubbi.
Diverso è il discorso del divx in hd che sincermante non ne ho mai visto traccia in commercio, non almeno da soddisfare la sete di chi vuole godersi il cinema in hd. In poche parole dove si vendono e quali films sono disponibili in divx hd?
 
uomòz79 ha detto:
sì però a scaricarlo ci vuole molto più tempo e siccome il download è un mezzo molto diffuso..............;)

Aridaiee:D
Riconcordo che è diffuso ma se vogliamo essere coerenti e obiettivi diciamo questo: il download dei films dovrebbe essere diffuso per coloro che utilizzano il pc o l'ipod per guardarsi un film: che senso ha acquistare un plasma di ultima generazione?
E come se uno si comprasse un Jeff Rowland concerto integrated amplifer e poi vi connette un ipod zeppo di mp3 da urlo
Ma che senso ha
 
Sectral ha detto:
In poche parole dove si vendono e quali films sono disponibili in divx hd?
Niente di commerciale che io sappia.
Devi necessariamente andare a spasso col ciuco di emule o farti un giretto con Torrent. ;)
Non tanto per scroccare un film (quelli belli li compro sempre), ma proprio per gustarsi l'hd, sempre a patto che sia abbia un pc serio. Io non ce l'ho, ma ci pensa la ps3 che è pure meglio.
 
Raga, l'ho preso! devo dire tanto di cappello a Panasonic perchè questo piccolo plasma ha una qualità ottima con il normale decoder sky!

Non ho avuto nealnche il tempo di effettuare dei settaggi ma mi ha lasciato molto soddisfatto dal primo minuto di visualizzazione... domani provo con sky HD e vi faccio sapere.

ciao
 
Sectral ha detto:
Non concordo almeno in HDMI, spiacente, non se le foto son fatte bene, con macchine di qualità .
beh, mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno che ha masterizzato foto su cd e le ha viste con un lettore in component e finalmente capire se anche lui vede seghettature su linee oblique.La mia macchina non è certo professionale , è una nikon coolpix 6mp quindi certo non un telefonino.quello che ho capito dalle risposte è che con ps3(ma inserendo cd o cosa?)è tutta un'altra storia.ok.ma quello che originariamente volevo sapere era se qualcuno con un collegamento component ravvisava gli stessi difetti.se qualcuno ha visto le foto in questa configurazione mi sappia dire.grazie
 
non credo che un panasonic s97 sia una schifezza e comunque ancora nessuno ha risposto alla domanda:avete riscontrato seghettature su foto jpeg masterizzate su cd e lette da lettore dvd in component?
 
Facciamo un po' di ordine per chiarire l'argomento.

Il component da un segnale Pal interlacciato il cui risultato percepito è una risoluzione di 720x576 pixel.

Un collegamento in digitale o in vga su un plasma panasonic può raggiungere massimo una risoluzione di 1024x768.

Se cercate di viusalizzare una foto 3200x2400 su un pannello simile dovete comunque ridurre l'immagine, e non importa quanto grande sia l'immagine iniziale, la risoluzione finale sarà sempre max 720x576 usando component o 1024*768 usando vga o digitale.

La qualità dello scaler fa la differenza, se usate un lettore dvd da 40 euro forse il processore grafico non sarà così buono da fare una riduzione dell'immagine mantenendo più dettaglio possibile. Se collegate un pc con algoritmo di scale Lanczos o bicubico (non son la ps3 cosa usi) avrete un risultato migliore di uno scaler biquadro (che sfuoca leggermente l'immagine)

Sintesi: allo sfuocamento dell'immagine possono concorrere sia il component (risoluzione finale minore), sia un cattivo software di riduzione immagine.
 
Top