Panasonic PT-AE900

nemo30 ha scritto:
Sul prezzo del 700 vorrei aggiungere che tutto sommato per i primi sei/nove mesi si è mantenuto abbastanza. Ricordo bene che uscito a ottobre, mi pare, costava intorno a 1750/1800 euro. Io l'ho comprato a fine dicembre pagandolo 1700 euro e nei negozi online cominciava a costare intorno ai 1650. Il prezzo è cominciato acendere fra 1400/1500 euro solo a giugno di quest'anno. ;)

confermo

la gamma vpr della panasonic sembra anche mantenere discretamente bene il valore nel tempo...
 
non è che voglia fare il talebano... ansi, mi sembra che l'uscita kamikaze l'abbia fatta tu.

comunque non ho mancato di rispetto alla tua opinione, semplicemente ti ho detto che un panny 700 al prezzo che vuoi te lo trovi tra un paio d'anni minimo...
poi non capisco cosa voglia dire "fare da cavia": un panny 700 non è un prodotto stellare che inaugura un nuovo modo di intendere l'audio-video.... è semplicemente un buon vpr... tra l'altro il migliore per rapporto qualità\prezzo (questo incontestabile).
non capisco perchè per te non si possa spendere più di 600 € per un vpr (non decente o entry level, ma capace di dare belle soddisfazioni) quando con la medesima cifra puoi comprare: 1) un lcd da quattro soldi; 2) un tvcolor entry level; 3) il manuale d'istruzioni di un plasma; 4) una bella tv portatile.
insomma, mi sembra un pò strano come modo di pensare, ma tant'è, lo rispetto e mi scuso se ti son sembrato troppo veemente nella risposta di getto, qui si sta per parlare

salutoni

matteo

pace fatta, cmq non c'è mai stata la guerra;)
Purtroppo io non sono interessato alla qualità video perchè:
1) non ho mai avuto un vpr e comprarmi un vpr da 1700€ come primo vpr mi sembra un pò azzardato
2) non sò nulla della qualità video, quindi non apprezzerei il risultato fina in fondo
3) mi piace la musica fin da quando ero piccolissimo , ma il grande schermo l'ho scoperto da pochissimo tempo..

quindi prima mi farò le ossa con uno sharp collegato in component a 570p con lo schermo con una base di 2 m circa in matrice 16:9 nativa che già per quanto ne posso sapere io non è male...poi quando sarà il momento magari mi prenderò il panny 700 e ne apprezzerò tutti suoi lati positivi!!!

Tanti ciao Jack
p.s. per nemo io rispetto le tue scelte....ma io la penso diversamente ;)
 
jackiron ha scritto:
....quindi prima mi farò le ossa con uno sharp collegato in component a 570p con lo schermo con una base di 2 m circa in matrice 16:9 nativa .....
Azz .... me manca sta risoluzione ! :eek:
Forse ti hanno fatto lo sconto di 6 pixel ?? :confused: :D
 
talebani:D

ma non chiedetemi un consiglio per i vostri miserrimi impiantini audio che gracchiano come le rane e spetezzano come gli elefanti ....
Senza offesa..
tanti ciao Jack:D
 
ma chi mai si offenderà?

jackiron ha scritto:
talebani:D

ma non chiedetemi un consiglio per i vostri miserrimi impiantini audio che gracchiano come le rane e spetezzano come gli elefanti ....
Senza offesa..
tanti ciao Jack

senza offesa :)
 
Ultima modifica:
jackiron ha scritto:
talebani:D

Scusami Jack, ma forse qualche parolina da parte tua sulle cose scritte finora me l'aspettavo! Qualcosa in più di un "talebani" !

Allora, quello che hai detto finora era un palese tentativo di prenderci per il naso dicendo o facendoci capire "fischi" (vpr a matrice 16/9, vpr non confrontabili sotto nessun punto di vista fra di loro: panny 700 e Sharp Pgb 10, valore di 600 euro...etc) per "fiaschi" oppure una provocazione oppure altro... ?
 
allora la parola Talebani era per eufemizzare l'estremismo audiovisivo di avforum..anche se io nell'audio sono un pò come voi nel video non ci capisco unamazza e questo lo avete capito spero....tutto il resto sono solo parole al vento , io non ho mai fatto paragoni tra i due vpr ho solo detto che non esiste solo il pèanny e che , anche se mi piace moltissimo soprattutto collegato in hdmi non l'ho comperato perchè 1500€ per un vpr per me sono troppi e perchè la resa video che si ha con uno sharp pgb 10 s mi soddisfa, collegato con un cavetto stranissimo e numeri ancora più strani come segnale etc etc scusate la mia ignoranza...
 
jackiron ha scritto:
allora la parola Talebani era per eufemizzare l'estremismo audiovisivo di avforum..anche se io nell'audio sono un pò come voi nel video non ci capisco unamazza e questo lo avete capito spero....tutto il resto sono solo parole al vento , io non ho mai fatto paragoni tra i due vpr ho solo detto che non esiste solo il pèanny e che , anche se mi piace moltissimo soprattutto collegato in hdmi non l'ho comperato perchè 1500€ per un vpr per me sono troppi e perchè la resa video che si ha con uno sharp pgb 10 s mi soddisfa, collegato con un cavetto stranissimo e numeri ancora più strani come segnale etc etc scusate la mia ignoranza...

Non credo sia corretto parlare di "estremismo audiovisivo". Semplicemente tutti noi che scriviamo qui sopra cerchiamo di scrivere (forse non proprio tutti) su ciò che sappiamo, con certezza e su ciò che supponiamo, con le giuste remore. Chi non lo fa, come mi sembra tu abbia fatto, e se ho mal interpretato mi scuso in anticipo, è facile pensare lo faccia in malafede.

Infine un forum è fatto SOLO di parole, non ci sono gesti, non ci sono sguardi, solo qualche faccina e PAROLE. Dire che "tutto il resto sono solo parole al vento" è, a mio avviso, di poco rispetto nei riguardi del forum e di chi lo legge con fiducia convinto che ciò che si scrive è frutto di esperienze e di reali pensieri personali.

IMHO

Chiedo scusa per il lungo OT in questa discussione ma mi pareva doveroso.
 
guarda appena posso metto le foto dello sharp così ti togli tutti i dubbi...e magari mi dai anche qualche consiglio da esperto...
Tanti ciao Jack
 
matazen ha scritto:
cut
ricoprire la lente può essere consigliabile per evitare che la polvere si depositi sull'obiettivo, ma è deleterio per quanto riguarda il posizionamento del vpr: si rischia sempre di spostare un pò il lens shift, o la posizione del vpr etc...
cut
salutoni

matteo
mi permetto di evidenziare che con il 700 l'unico vero problema della copertura della lente è quello di spostare il fuoco. Per quanto rigurda lo s.l. quel cavolo di jostick ha la possibilità di essere bloccato, e per spostare il vpr mettendo il coprilente bisogna essere dei selvaggi :D
Io consiglio di coprire sempre la lente (proteggere l'ottica è fondamentale) e se potere anche il vpr (una volta raffreddato ;) )
mandi
Paolo
 
per jacki : basta con questo OT ... hai detto la tua, su un vpr che centra poco con il thread che dovrebbe parlare del 900, alcuni l'hanno capita, altri no.. pace..
chiumo il discorso senza che stai a stuzzicare la gente sugli impianti audio che gracchiano e boiate che servono a poco anzi a nulla...

baci
 
Paolo UD ha scritto:
....

Io consiglio di coprire sempre la lente (proteggere l'ottica è fondamentale) e se potere anche il vpr (una volta raffreddato ;) )
mandi
Paolo
Quoto e sottoscrivo ;)
E' una pratica rituale che seguo con dovizia ad ogni fine visione.
Tuttavia ho notato sulla mia macchina, ( ha un copriobiettivo da inserire con piccola pressione e relativo scattino.. ) che con tutta la delicatezza possibile dell'operazione, pur restando perfetti sia il fuoco che lo zoom ( ottiica motorizzata ), perde invece leggermente l'allineamento e va necessariamente ritarato il lens shift manuale, specie quello verticale :rolleyes: come se la leggera pressione fatta sull'obiettivo per inserire la copertura, muova la lente che perde la posizione settata in origine.
:rolleyes:

P.S. Anche io copro fisicamente il VPR dalla polvere trovandosi sopra una mensola, dopo 2 minuti dal fine ciclo raffreddamento lampada ;)
 
Highlander ha scritto:


P.S. Anche io copro fisicamente il VPR dalla polvere trovandosi sopra una mensola, dopo 2 minuti dal fine ciclo raffreddamento lampada ;) [/I]

Cosa vuol dire dopo due minuti dalla fine del ciclo? Io seguo questa prassi:
1) spengo
2) lascio che la ventola di raffreddamento si fermi
3) metto il tappo alla lente
4) dopo 5 minuti stacco il cavo di alimentazione e copro il vpr(ancora caldo)

sbaglio qualcosa?
 
Top