Nuovi Plasma Pioneer 8th Gen Full HD

[Onslaught]

La differenza è per forza avvertibile: blu ray ed hd-dvd sono sorgenti native in alta definizione.
La domanda che dovreste porvi è questa: dalla distanza da cui guardo la tv,vedrei il maggior dettaglio dato dal full hd,o vedrei il film come se lo stessi guardando su un hd-ready?

 

[AB16]

.....
La domanda che dovreste porvi è questa: dalla distanza da cui guardo la tv,vedrei il maggior dettaglio dato dal full hd,o vedrei il film come se lo stessi guardando su un hd-ready?

Scusami se insisto, ma la domanda che io e Fabry ci poniamo è invece: a parità di tv (un KURO HD-ready) si nota ugualmente la differenza tra un DVD ed un BR/HD-DVD o la risoluzione inferiore del tv finisce per rendere uguali le due immagini?

 

[Franky691]

La domanda che dovreste porvi è questa: dalla distanza da cui guardo la tv,vedrei il maggior dettaglio dato dal full hd,o vedrei il film come se lo stessi guardando su un hd-ready?

Esatto e la risposta credo non sia facile da dare, perchè la distanza può anche variare... almeno nel mio salotto dove ho un divano di fronte al TV e uno messo a 90 gradi rispetto al TV. Posso dirvi che sempre a 2,80 mt col 40 noto la differenza tra 720p e 1080p (settate e provate da HTPC) però il 720p non essendo la risoluzione nativa del mio TV soffre anche un po' dell'upsacling dell'elettronica, Comunque in una partita di calcio la differenza è avvertibile.

 

[Onslaught]

a parità di tv (un KURO HD-ready) si nota ugualmente la differenza tra un DVD ed un BR/HD-DVD o la risoluzione inferiore del tv finisce per rendere uguali le due immagini?

Come ho scritto sopra,si nota eccome,non serve un full hd per godersi un blu ray/hd-dvd,parliamo sempre di sorgenti native in hd,un dvd,per quanto ottimamente upscalato,rimane un dvd,ovvero qualcosa che non è nativo in hd.

 

[joe falchetto]

cribbio, questo dilemma tra fhd e hd ready mi tormenta anche a me.

Però la mia perplessità non sta nella differenza tra lavisione dei dvd, ma come si comportano i fhd sui segnali sd che, purtroppo, sono il 95% della tv trasmessa oggi in italia.
Se i fhd sono allo stesso- livello deglihd ready, allora conviene sicuramente spendere 1000 in più, senza dubbio.
Aspettiamo trepidanti.

 

[Onslaught]

Penso che sia praticamente impossibile che i full hd rendano bene quanto gli hd-ready sulle sorgenti sd.

 

[myfriend]

concordo in pieno Onslaught così come è praticamente impossibile che su un hd ready si vedano bene come un full hd sorgenti in alta definizione

 

[Fabry]

Se i fhd sono allo stesso- livello deglihd ready, allora conviene sicuramente spendere 1000 in più, senza dubbio.

Purtppo pare di capire dagli States che i Kuro HD abbiano una marcia in più sui segnali SD rispetto ai Full e questa cosa mi fa pensare parecchio...

Aggiungi il fatto che il 50" lo vedrei da 3,5 metri ed ecco il mio dubbio iniziale che ha anche AB16: se l'alta definizione (BR, HD-DCD, Sky HD) rende bene anche sui Kuro HD forse è meglio sacrificare un po' di risoluzione dei FullHD e puntare a vedere bene tutto, dai segnali SD, ai DVD all'alta risoluzione.

Spero solo che escano in fretta i Full per poter andare in negozio e fare tutte le prove del caso (se me le fanno fare )

 

[myfriend]

IO dai 3,5 metri in su non avrei già dubbi: prenderei l'hd ready......soprattutto in caso di utilizzo scarsino poi di materiale hd

 

[Fabry]

Sul materiale HD scarsino non lo so, adesso si però con il tv mi compro la PS3, mi compro un bel lettore Hd-Dvd ed incomincio a buttarmi anche li..... niente dai, devo vedere con i miei occhi i due Kuro come rendono da 3,5 metri sui segnali Sd ed in Alta definizione e poi sciogliermi il dubbio.

 

[55AMG]

3,5 metri molto meglio il 60" senza dubbi
Io da 2.70 metri circa sto meditando di passare dal 50"FullHD al 60" FullHD, fa un po' tu

 

[kiki76]

Aggiungi il fatto che il 50" lo vedrei da 3,5 metri ed ecco il mio dubbio iniziale che ha anche AB16: se l'alta definizione (BR, HD-DCD, Sky HD) rende bene anche sui Kuro HD forse è meglio sacrificare un po' di risoluzione dei FullHD e puntare a vedere bene tutto, dai segnali SD, ai DVD all'alta risoluzione.

Direi che se chiami un hd ready "vedere bene tutto", vuol dire che sei per il bicchiere mezzo pieno. Il bicchiere mezzo vuoto è ovviamente il non volere una tv senza sorgenti davvero native e avresti detto "non vedere niente davvero bene". Vai per l'hd ready
Ciao!

 

[55AMG]

Ma da 3,5 metri, se l'elettronica interna è valida, vedrebbe bene le sorgenti SD anche su FullHD....

 

[kiki76]

Secondo me se per sd si intende tv analogica e satellite manco un processore esterno da 3000 euro riesce nell'impresa, troppo ingigantiti i difetti di compressione & c. Se invece sono dvd preferisco i 1080 ai 720,se ben scalati
Ciao!

 

[55AMG]

Io col 5000EX che è un 50", da 2,70metri vedo senza problemi sorgenti SD. Ovviamente uso MySky.
Coi DVD upscalati dal Toshiba, ma anche lasciati con risoluzione originale il risultato è altrettanto valido.

 

[Onslaught]

Infatti è proprio così: i miracoli sulle sorgenti sd non li fa nessuno,specialmente sui full hd,quindi mi sembra inutile farsi illusioni,magari si vedrà abbastanza bene,tutto sommato,ma non è il caso di illudersi pensando che si vedrà bene quanto sugli hd-ready o che si vedrà molto bene.
Concordo anche per quanto riguarda i dvd: se ben upscalati da un buon lettore(che penso abbiano praticamente tutti quelli interessati ai pioneer full hd),anche io,dopo diverse prove,preferisco il 1080p al 720p,anche perchè così si bypassa l'elettronica della tv.

 

[AB16]

Purtroppo pare di capire dagli States che i Kuro HD abbiano una marcia in più sui segnali SD rispetto ai Full e questa cosa mi fa pensare parecchio...

Infatti, credo che a questo punto bisogna rivalutare il tanto maltrattato scaler dei Panasonic PZ700.

.....così come è praticamente impossibile che su un hd ready si vedano bene come un full hd sorgenti in alta definizione

E questo è ormai un dato oggettivo. Il mio dubbio è però: se un Kuro FHD con segnali in alta definizione è da 10 e lode, da una "normale" distanza di visione (diciamo 2,5 mt. un 42" e 3 mt un 50") un Kuro HD-ready che voto avrebbe (scarso, mediocre, sufficiente, discreto, buono, ottimo, lasciando naturalmente l'eccellenza al FHD)?

.... se l'alta definizione (BR, HD-DCD, Sky HD) rende bene anche sui Kuro HD forse è meglio sacrificare un po' di risoluzione dei FullHD e puntare a vedere bene tutto, dai segnali SD, ai DVD all'alta risoluzione....

Ecco il dubbio esistenziale Sulla carta di un segnale FHD si perdono il 62% di informazioni su un 42" ed il 50% su un 50", quindi non è proprio "un po' di risoluzione"; questo sulla carta, all'atto pratico invece quanto è avvertibile la differenza?

 

[Onslaught]

Infatti, credo che a questo punto bisogna rivalutare il tanto maltrattato scaler dei Panasonic PZ700.

Deinterlacer,lo scaler,per quanto non sia un granchè,non è altrettanto disastroso.
Comunque aspetterei di vederli prima di fare considerazioni di questo tipo(anche perchè di deinterlacer al livello del panasonic ce ne sono pochissimi,per fortuna).

 

[AB16]

...
Comunque aspetterei di vederli prima di fare considerazioni di questo tipo....

Certamente, era solo una battuta per rimarcare quanto è difficile, anche con processori video di un certo livello, fare miracoli con segnali sd, specie se ultracompressi e di scarsa qualità.

 

[joe falchetto]

Aggiungi il fatto che il 50" lo vedrei da 3,5 metri ed ecco il mio dubbio iniziale che ha anche AB16: se l'alta definizione (BR, HD-DCD, Sky HD) rende bene anche sui Kuro HD forse è meglio sacrificare un po' di risoluzione dei FullHD e puntare a vedere bene tutto, dai segnali SD, ai DVD all'alta risoluzione.

fabry,
ho anche io il tuo stesso problema.
A FAVORE HD READY:
adesso vedo il mio 42 hita in firma da 3 metri e la visione dei canali sd (skyhd) è eccellente, ed anche i segnali in HD sono ottimi.
NON VOGLIO REGREDIRE SUI SEGNALI SD........ripeto sono il 95% della tv in italia e, dalle prospettive di crescita future (aimhè), non penso che ci sarà un incremento veloce.

A FAVORE FHD:
ti prendi questo plasma e stai bene per i prossimi 5 anni, vista la qualità del prodotto.

ergo: ripeto aspettiamo l'uscita e i primi test su tutti i segnali e poi decideremo in tranquillità.