Nuovi Plasma Pioneer 8th Gen Full HD

[nobrandplease]

... secondo me tu sei quello che va sotto

sotto o sopra....nulla cambia, con quella laterale forse....rrr: :rotfl:

 

[robwin]

caro robwin,.........io non sono un tecnico ma ci vedo bene e provo le tv in maniera maniacale,comunque non vorrei che fraintendessi,non volevo creare una polemica,anzi era un modo per condividere opinioni oggettive

caro super, cosa devo dire che già non ho detto ?

hai esordito dicendo che tu e un gruppo di amici esperti avevate testato il pio a fondo arrivando alla conclusione che il panasonic era superiore

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?postid=1054844#post1054844

poi che confrontato e settato a dovere risultava essere migliore il Pio

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?postid=1056819#post1056819

scrivi che sui giochi il samsung stravince

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?postid=1059862#post1059862

poi dopo l'acquisto sembra che il Pio non lo conosci

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?postid=1062810#post1062810

in precedenza per ben due volte hai scritto che avevi spremuto il Pio a dovere, qua sotto sembra che era la prima volta che lo vedevi

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?postid=1063472#post1063472

Dicci tutto e il contrario di tutto, che il 60 è meno luminoso ma ha un nero più sbiadito ..

Vabbè sempre nell'ottica di condividere opinioni oggettive

ciao

PS. avevo promesso di non tornare più sull'argomento ma sinceramente non c'è l'ho fatta

 

[55AMG]

Ciao Robwin.
Scusa se mi intrometto.
Pero' ho passato vario tempo al telefono con SuperSlide (tra l'altro molto gentile, preparato e disponibile a mio giudizio).
Facendo delle prove ha semplicemente cambiato parere.
D'altronde se cambia un 60" per un 50" un motivo ci sarà no?
E non è che sia sbagliato quello che afferma riguardo le differenze, anzi credo sia molto probabile.
Purtroppo per me il 60" non l'ho ancora testato, anche se a breve ovviero' a questa lacuna in modo molto approfondito (mi porto tutte le sorgenti più altre).

 

[Okkiblu]

OT

dai amg ancora 10 messaggi e arrivi a 10000!

organizziamo un bel regalo. un pio 60" fhd è cosa gradita?

scusate, fine OT

bravo, apprezzo sempre molto questo tuo essere molto equilibrato nei giudizi e nei toni:mano:

 

[robwin]

Ciao Robwin.
Facendo delle prove ha semplicemente cambiato parere.
D'altronde se cambia un 60" per un 50" un motivo ci sarà no?
E non è che sia sbagliato quello che afferma riguardo le differenze, anzi credo sia molto probabile.
Purtroppo per me il 60" non l'ho ancora testato, anche se a breve ovviero' a questa lacuna in modo molto approfondito (mi porto tutte le sorgenti più altre).

Ciao Luca, forse mi hai frainteso, io non stò discutendo il fatto che lui abbia cambiato parere, per quel che mi riguarda è libero di fare quello che vuole, ci mancherebbe.
Reputo, dopo aver letto i suoi vari post e soprattutto testato direttamete i due prodotti, che le sue impressioni non siano attendibili.

Poi scusa su che basi dici che le differenze esistono, se poco dopo scrivi che non nè hai mai visto uno ?

 

[55AMG]

Robwin difatti ho detto:
"E non è che sia sbagliato quello che afferma riguardo le differenze, anzi credo sia molto probabile."

Intendevo dire che è plausibile e corretto che ci possano essere delel differenze quando si paragona un 50" con un 60".
In quanto la maggior dimensione potrebbe portare ad un minore contrasto, ad una minore luminosità, ad un nero non così nero per esempio.
Da lì il molto probabile.
Poi giustamente solo la prova puo' confermare.


@Slucarelli non me ne stavo accorgendo dei 10.000. Ho lasicato un pensierino per tutti in off topic per l'occasione. Grazie!!!

 

[Budmud56]

In quanto la maggior dimensione potrebbe portare ad un minore contrasto, ad una minore luminosità, ad un nero non così nero per esempio.

Scusate se dico la mia, ma la maggiore dimensione ha sempre portato ad una minore definizione etc.. (a parità di elettronica) fin dall'epoca del CRT. O no?

Se lo vuoi + grande devi rinunciare a qualcosa!

A questo punto un bel 42" e sicuro che la definizione migliora!!!

 

[Fabry]

@ tutti i Cobuyers: qualcuno di voi ha per caso già ricevuto la Fattura del Pio?

 

[myfriend]

Raga per la cronaca vi comunico che al 99% ho deciso che mi prenderò l'onkyo(non so ancora se il 905,che ho provato o l'875)

Se andate qui ( http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=86057 ) vi spiego il perchè.

Rimane in ogni caso il fatto che potrei comunque fare il cobuy anche per gli altri ampli se i richiedenti saranno in molti e se il prezzo sarà davvero interessante(anche perchè per gli yamaha già c'è un cobuy)

 

[Tacco]

DOT BY DOT

Leggendo un po' di interventi vari dopo il mio post, ho notato che c'è davvero troppa confusione su questa funzione, oltre che sulle varie modalità di visualizzazione dei segnali in ingresso offerte dal TV.
Il dot by dot (punto a punto, opure pixel per pixel, giusto per chiarire ancora meglio il suo significato), ripeto, non è una modalità di visualizzazione delle immagini in ingresso del Tv, o almeno non nell'accezione che tendete a darle. In sostanza, non è una modalità da prendere in considerazione come alternativa alle varie FULL, WIDE etc. etc.
La sua funzione, e la sua natura, sono del tutto diverse. Per questo, credo, si è creata una tremenda confusione.
Con segnali in ingresso 1080p, e solo con essi (perché stiamo parlando di un plasma FULL HD), se si seleziona dot by dot semplicemente si esclude gran parte dell'elettronica del TV. Il segnale video in ingresso non subisce alcun ridimensionamento, e ogni pixel contenuto nell'immagine va a corrispondere esattamente al relativo pixel della matrice del display. Ogni altra considerazione è fuori luogo: chiedere, per esempio, cosa è meglio tra FULL e dot by dot non ha alcun senso, sarebbe come chiedere se è meglio visualizzare in 16:9 oppure a luminosità massima. Insomma... sono due campi differenti.
Probabilmente (ripeto: non avendo il Pioneer le mie sono solo supposizioni, dovete poi essere voi a controllare...) questa confusione può derivare dal fatto che l'attivazione del dot by dot avviene nello stesso menù nel quale si trovano le varie modalità di visualizzazione delle immagini a schermo (WIDE, FULL, 4:3...), non so...
Un'altra cosa: la funzione orbiter altro non è che una funzione che sposta l'immagine a rotazione, ogni tot. secondi, di qualche pixel, questo per prevenire il rischio di stampaggio (io ho sempre sputato sul mio Samsung... che però questa, come altre funzioni utili a questo proposito, l'aveva già 4 anni fa... così come i plasma NEC...).Ovvio che sia utile nel caso si usi il plasma con le consolle di gioco, però è anche ovvio che in accoppiata con il dot by dot non vada molto d'accordo (a proposito: ma le due funzioni sono attivabili in contemporanea? Bizzarro...!), e probabilmente è questa la causa delle anomalie indicate poco sopra da un altro Forumer.
Altro da dire a proposito non c'é... almeno credo. Ciao!
Ettore

 

[scorpio6511]

Rimane in ogni caso il fatto che potrei comunque fare il cobuy anche per gli altri ampli

ma non eri seccato per la rottura dei maroni del precedente cobuy?
ciao

 

[easycure]

qualcuno di voi ha per caso già ricevuto la Fattura del Pio?

Io ancora no (bolla n° 53, consegnato venerdì scorso).

@my...complimenti, ottimo thread sui sintoampli, lo seguirò con attenzione in vista del cobuy.

 

[crimsonking1977]

Scusa Tacco,
quello che vorrei sapere riguardo al dot by dot e' se nel caso si guardino HD-DVD e Blu-RAY che differenza fa con l'opzione full.
Se il mio scopo e' guardare il film senza alcuna alterazione, ne' stiracchiamento, da quello che ho capito devo scegliere il dot by dot.
Giusto?
E il full?

 

[Zwilanden]

50 vs 60

Intendevo dire che è plausibile e corretto che ci possano essere delel differenze quando si paragona un 50" con un 60".
In quanto la maggior dimensione potrebbe portare ad un minore contrasto, ad una minore luminosità, ad un nero non così nero per esempio.)

Mi inserisco nell'argomento per dire che, IMHO dopo aver provato x 1 ora e mezza i 2 gioielli in questione (fianco a fianco con lo stesso BR di Spiderman3 messo in contemporanea ed a parità di regolazioni) che il 50" è leggermente più contrastato e luminoso ma il nero mi sembra + o - lo stesso.
Gli incarnati sul 60" sono un filo + rossi e leggermente - definiti, ed ovviamente se si cerca di aumentare la luminosità poi i neri ne risentono un pò virando verso il grigio (scurissimo).
Però il 60" è un TV fantastico che si può guardare in HD senza problemi anche da 2-2,5 Mt e che ha un considerevole effetto cinema.
In confronto il 50" sembra molto + piccolo ma data la grande qualità e definizione in HD si vede molto ma molto godibilmente anche da 3,5-4 Mt creando comunque uno spettacolo coinvolgente e solo un pò meno cinematografico (alla faccia del grafico con le distanze di visione consigliate )
Quindi direi che ha ragione Robwin di essere soddisfatto (complimenti ancora x l'acquisto!) ed ha altrettanto ragione Superslide1965 di dire che confrontandoli si notano alcune piccole ma forse per alcuni sostanziali differenze.
Poi ognuno di noi deve valutare che compromessi accettare: o avere uno spettacolo di TV cinematografico leggerissimamente scuro e leggerissimamente poco definito ma che riempe da solo una sala e stupisce sempre chi lo guarda o avere un grande TV a cui riesce bene tutto e che ha un dettaglio fantastico ma che rimane forse solo... un grande TV.

Un saluto.

P.S. Sareste così gentili da postare qualche foto laterale dei vs. TV montati su staffe? Vorrei capire quale soluzione adottare.... Grazie!

 

[Tacco]

Scusa Tacco,
quello che vorrei sapere riguardo al dot by dot e' se nel caso si guardino HD-DVD e Blu-RAY che differenza fa con l'opzione full?

Come stavo giusto dicendo... non ha alcun senso chiedere cosa è meglio tra 16:9 e dot by dot... e tu mi chiedi cosa è meglio tra Full e dot by dot...
Non so cosa sia FULL per Pioneer (in genere, il formato FULL serve - come dice il nome - a riempire lo schermo interamente. Chi lo fa zoommando l'immagine, chi lo fa stiracchiandola... ogni produttore ha il suo sistema, quindi non si può interpretare il termine come se fosse uno standard). Comunque sia, se dal lettore HD esci in 1080p, attiva il dot by dot sul tuo Pioneer e vedrai il segnale originario con meno alterazioni possibili. E, ovviamente, senza stiracchiamenti, anche se (va be', pensavo l'avessero capito anche i muri...), l'aspect ratio e il dot by dot non hanno un collegamento logico diretto. Cioè... anche se non attivi dot by dot, di certo il tuo Pioneer ha un'impostazione (WIDE, 16:9, Panoramico... non so per Pioneer quale sia...) che ti permette di vedere i tuoi dvd/HD DVD/Blu Ray rispettando il rapporto d'aspetto originale, inserendo/togliendo/ingrandendo le barre nere ai lati, oppure sopra e sotto.
Ettore

 

[robwin]

Se lo vuoi + grande devi rinunciare a qualcosa!
A questo punto un bel 42" e sicuro che la definizione migliora!!!

Tu quoque Bud fili mi..........
visto che l'ultima volta mi hai preso in castagna, vediamo come sei messo con il latino

 

[robwin]

Mi inserisco nell'argomento per dire che, IMHO dopo aver provato x 1 ora e mezza i 2 gioielli in ...........

Come ho già detto a parità di numero di pixel, più piccole saranno le dimensioni dei pixel visualizzati, migliore sarà la definizione delle immagini a schermo. Su questo non penso che ci siano dubbi, ora vi chiedo qual'è la distanza massima affinchè l'occhio umano riesca a distinguere queste differenze? E' plausibile immaginare che alla normale distanza di visione queste differenze non si avvertano ?

Comunque aspettiamo le impressioni di altri utenti in modo da avere un quadro generale.

ciao Zwilanden

 

[benegi]

ora vi chiedo qual'è la distanza massima affinchè l'occhio umano riesca a distinguere queste differenze?

Credo che questa domanda...... non possa avere una precisa risposta.... datosi che per natura nessuno vede allo stesso modo ne percepisce gli stessi colori.......... forse il "problema" sta tutto qua


ciao

 

[Budmud56]

Tu quoque Bud fili mi..........

Guarda Rob che sono dalla tua parte e penso che zwilander abbia espresso bene lo stesso concetto che volevo esprimere io (a volte penso di essere talmente troppo sintetico da diventare ermetico ).

Mi sono deciso a prendere il 60" nonostante il parere di superslide: è ovvio, ripeto, che più piccolo sia più definito! A mio parere è sbagliato mettere vicini il 50 e il 60 e pretendere la stessa definizione, baciamoci i gomiti se il 60 e' solo POCO meno definito e POCO meno luminoso, ma credo che l'impatto scenico sia nettamente diverso.

Sinceramente, visto che esiste il 60, mi sembrerebbe assurdo passare dal 43 al 50 (anche se FHD) perchè poi si rischia di fare come qualcuno che già rimpiange di non aver preso il 60!

P.S. Grazie per il fili, anche se magari sono + stagionato di te! Ma se vuoi attacco con il greco!

@AMG
Continuo a non capire come mai, visto che hai già il 50" full ora stai pensando al kuro 50 invece che al 60 (se non ho capito male); perchè il primo è più definito del secondo? Secondo me allora ti conviene aspettare i G9 o prenderti un bel VDP.

 

[55AMG]

Scusate se dico la mia, ma la maggiore dimensione ha sempre portato ad una minore definizione etc.. (a parità di elettronica)

Giusto, alla fine è quello che intendevamo io e Superslide penso

Ma ora se volessi un 60" che dovrei prendere allora?