McIntosh, questi "sconosciuti"

grazie a tutti per le risposte.

Domani ascolterò con i miei orecchi come suona questo Mac mi porterò dietro anche il pm17 cosi avrò modo di sentire i pregi e i difetti di tutti e due.
il prezzo del 6300 e di 2300€ che ne dite? lo trovo un po altino visto che con poco piu di 200€ si trova il 6500.
 
maury74 ha detto:
il prezzo del 6300 e di 2300€ che ne dite? lo trovo un po altino visto che con poco piu di 200€ si trova il 6500.
ho avuto modo di ascoltarli entrambi e, cercando di essere sintetico, posso dirti che tra i due c'è una differenza marcata, IMHO, a favore del 6500. Non pensare che siano apparecchi simili.
Detto questo, per quella cifra, mi orienterei sicuramente e senza pensarci due volte sul 6500. Un consiglio....
 
Credo che la questione sia paragonabile ad un altro trend dove ho accennato ad un marchio di diffusore a costruzione artigianale con componenti di altissima tecnologia e qualita' costo 50.000 euro la coppia,ilsuono l'ho ascoltato da pelle d'oca, ma giustamente le repliche sono state < Sai con 50.000 euro quanti bei diffusori trovi ? per non dire che ti puoi fare una catena completa che non sfigura al confronto.
Quindi in definitiva credo sia un po' come dire ho un rolex al polso ,ma niente piu.
 
In effetti che ci vuole?

Basta realizzare uno schema elettrico che dia gli stessi risultati, senza ovviamente copiarlo da questo o quello, d'altra parte non è cosa difficile, qualsiasi cantinaro lo può fare, non è mica necessario avere alle spalle decine di anni di esperienza nel settore Infatti le circuitazioni a valvole di alcuni novelli maghi sono tutte "nuove ed originali" :D.

Svolto questo banale compito, basta procurarsi componenti dal negozio di elettronica sotto casa, magari, se si lavora sullo stato solido, è meglio comprarsi, per ogni sigla, qualche decina di esemplari per potere poi fare la selezione, cosa semplicissima, basta avere un tracciacurve e degli analizzatori per quanto riguarda il rumore, cose che sicuramente il nostro intrepido costruttore possiede (discorso valido anche per le valvole), infine mettere tutto assieme.

Per gli eventuali trasformatori di uscita non c'è problema, la prima officina per la riparazione dei motori elettrici può realizzarli, basta avvolgere un po' di filo di rame su un nucleo (giusto?).

Tralascio la realizzazione dell parte meccanica, qualche cromatura, un po' di legno con una bella lucidatura, su questo alcuni sono maestri, ed il gioco è fatto, non credo siano necessari stampati multilyer.

Sicuramente si è risparmiato ed abbiamo un ampli che suona.

Mi viene il dubbio che, forse, non suonerà come un Audio Research. Un McIntosh, un VTL o altri marchi paragonabili.

Che poi tutti i prodotti di un certo livello abbiano un costo che tiene conto anche di fattori non strettamente legati al costo di produzione non si discute, ma è vero per tutti i campi.

Ogni tanto salta fuori qualche "miracolo" poi la cosa si sgonfia e viene riportata nei giusti confini, è il lato "oscuro" della rete, mi viene in mente l'esempio del T-Amp, il top dei top, l'ampli che suona meglio di quelli da migliaia di Euro, ecc. ecc., poi la cosa si è appunto sgonfiata ed è rimasto un buon ampli per farci certi lavoretti, come l'ampli per la seconda casa, per il figlio o cosette simili, nulla più.

Per stare in tema di Rolex, ci sono degli orologi cinesi da pochi Euro che spaccano il secondo (essendo elettronici), cosa che il Rolex non fa (essendo meccanico), questo cosa vuol dire? Per i sei mesi o giù di lì che il cinese durerà prima di cadere in pezzi l'ora giusta la segnerà. :D

Ciao
 
oxigen ha detto:
Sai con 50.000 euro quanti bei diffusori trovi ? per non dire che ti puoi fare una catena completa che non sfigura al confronto.
.
non me lo dire..........!!!!:D
è risaputo che chi compra le B&W, le AVALON, i MAC o dir si voglia è un co@@@@@@.....:D ;)
 
Il mio commento non era per denigrare MC , e un ottimo prodotto io li ho ascoltati, solo il 6300 e troppo moscio a mio avviso ,era solo per rimarcare che cio che paghi non e qualita' ma nome,nel senso che altri sconosciuti di costo ampiamente inferiore suonano meglio o almeno alla pari.
 
Hai sentito anche il 6500 e il 7000,oltre al 6300,per asserire che sono tutti mosci?!
Ho avuto la fortuna di sentirli tutti e tre,forse il 6300 non è il massimo ma, gli altri due sono dei signori ampli..
6500 di Giusespo70 (ciao Giuseppe)e il 7000 di Giorgio(Orion)..
Di moscio, questi due non hanno neanche i cavi di alimentazione..:D :D
 
Oltre a chiarire se "tutti" va inteso alla lettera, ovvero tutti gli ampli, pre, finali, a valvole e allo stato solido, in catalogo attualmente e magari, anche tutti quelli prodotti sino ad oggi, cosa che francamente mi sembra leggermente esagerata, oppure se si riferisce solo ai 3 integrati di cui si è parlato negli ultimi post.

Sarebbe anche utile conoscere con quali diffusori è stato fatto l'ascolto, magari sono loro ad essere un po' "mosci" (qualsiasi cosa significhi).

Ciao
 
Do per scontato che chi dà giudizi così precisi abbia un ambiente trattato adeguatamente e con posizione ottimale dei diffusori e punto di ascolto.

Ciao
 
Definizione di moscio.

"Suono lento, goffo, la musica, se uno conosce il disco, arriva in ritardo, senza ritmo......."

Le prove che ho effettuto sono state fatte con pre e finale C220+252 e/o 501, lettore 201, diffusori Sigma Acusics e Tannoy, risultato sempre identico, con le SA i 252 sono andati in protezione 2 volte e i 501 lavoravano sempre a fondo scala, non mi dite errore di collegamento, non li ho collegati io ma il rivenditore dal quale ho fatto gli ascolti.

Mi dispiace ma sono rimasto deluso da questi prodotti, e credo che il loro prezzo non sia adeguato al suono che danno.
Secondo il mio parere, ma potrei sbagliarmi, sono amplificazioni per "novelli", gli audiofili smaliziati acquistano e ascoltano altri prodotti.

Luca
 
2112luca ha detto:
Definizione di moscio.

"Suono lento, goffo, la musica, se uno conosce il disco, arriva in ritardo, senza ritmo......."
Così si potrebbe andare avanti all'infinito, fornendo definizioni che, a loro volta, hanno bisogno di altre definizioni e che ognuno interpreta come vuole.

Ad esempio: "in ritardo" che vuol dire, ritardo rispetta cosa, ad un orario ben definito? Non credo che si intenda dire che alcune frequenze o gamma sia in ritardo rispetto ad altre, idem per "goffo", se cerchi su un dizionario vedrai che con quel termine si indicano cose che con la riproduzione musicale hanno poco a a che fare, idem per moscio.

Per questo ultimo termine mi viene invece in mente solo un suono che sia piatto, ovvero non gonfiato o abbellito ruffianamente per colpire il "novello", come li chiami tu, che poi, quando ascoltano musica che si avvicina al vero la trova, appunto, "moscia", oppure riprodotto da diffusori che, per loro costruzione meccanica non possono dare molto di più.
sono amplificazioni per "novelli", gli audiofili smaliziati acquistano e ascoltano altri prodotti.[/quote" Questo può essere vero, infatti non sono ancora riuscito a farmi un orecchio da vero audiofilo, di quelli che ascoltando diffusori da 15 cm. di diametro riescono a sentire anche quello che non c'è (visti tante volte in alcune salette del TAV), d'altra parte 45 anni di maneggi nel settore non sono sicuramente sufficienti a creare il vero audiofilo (non riesco ancora neanche ad esprimermi nel gergo iniziatico tanto caro agli stessi).

Non dici con quali modelli hai fatto l'ascolto, sicuramente non con le piccole Sigma due vie, quanto meno, per le Tannoy, con una Yorkminster, così da poter apprezzare un pieno orchestrale, anche se pur moscio.

Ciao
 
non ho mai trovato il suono del mcintosh 'moscio' :D potrei trovare tanti altri aggettivi, ma moscio proprio no :rolleyes:

il 252 in protezione :confused: il 501 in fondo scala :confused:
non è che quel venditore era ubriaco o non aveva mai visto un mcintosh ed ha attaccato le casse a due positivi dell'autoformer :D

'The design of the MC501 is straightforward and extremely burly. Not only is the amp capable of delivering 500W into any load between 8 and 2 ohms, it's also rated to deliver more than 100 amperes of output current'

definire il mcintosh un amplificatore per 'novelli' è davvero il massimo :cry:
anni di storia e di suono sublime buttata nel cesso!

PS: se conoscete realmente un ampli che 'suona' come un MC e costa la metà, ditelo che risparmiamo in tanti dei gran soldi :cool:
 
Ultima modifica:
A me i Mc piacciono molto, mi hanno sempre affascinato, però non faccio fatica a credere a quanto riporta 2112Luca. Il 252 con i power guard accesi l'ho visto anch'io, e ad un volume si alto ma nulla di esagerato.

Poi tempo fa lessi qualcosa, non ricordo se su questo forum o da altre parti dove un possessore di 501 chiedeva a MPI il motivo per cui non riusciva a pilotare una coppia di 802 che gli ampli andavano in protezione con niente. La risposta fu quella di provare con i finali da 1Kw o altrimenti di cambiare diffusori. Ma insomma parliamo sempre di 500 watt cavolo!!!
Poi in piu di un occasione mi è capitato di rimanere ammaliato da suono di impianti con queste elettroniche. Insomma va visto un pò il contesto l'uso e le esigenze di chi ascolta......
 
Mah....io continuo a pensare siccome l'hi-fi e un qualcosa di virtuale nel senso che parliamo di simulare un suono reale di uno o piu strumenti, quindi la concezione di suona bene o suona male rimane e rimarra sempre una questione preferenziale o di psicoacustica, in pratica suona bene quello che ci appaga il nostro orecchio, quindi per cio che riguarda mc potrebbe essere la stessa cosa
 
Cerco di rispondere a tutti i quesiti che avete posto.

Quando andiamo per negozi ad ascoltare il nostro futuro ampli o casse, lettore che sia, ci portiamo dietro i nostri cd che conosciamo meglio, e che sappiamo a memoria ogni minimo dettaglio, giusto, ecco io l'ho fatto ed il risultato e stato che nella mia memoria, la sensazione che la musica la percepissi un attimo più lenta che il ritmo fosse rallentato.

Le amplificazioni ascoltate, come detto, erano il 252, i 501, c220, e lettore 201, ripeto per l'ennesima volta che a un volume alto ma non da spaccare i timpani, il 252 per due volti spento e i 501 lavoravano a fondo scala.
I diffusori erano delle Sigma Acustics Elyss+ed e le Tannoy Kensinton che aveva il negozio in ascolto le ha collegate lui da rivenditore autorizzato mac.

Per avere dei rapporti di potenza, il pass X250.5 ha gli stessi watt eppure provate a mandarlo in protezione, il Mark Levinson 336 dovrebbe avere all'incirca 350W su 8 ohm, oltre i 1000W su 2 ohm provate a mandarlo in protezione.

Non trovo una cosa giusta dover sostituire le mie casse perchè un'ampli da 500 (cinquecento) watt non li pilota, cambio gli ampli ma non con quelli da 1kw, mi prendo che sò un bel Krell?, Mark Levinson?, Pass? Halcro? ma non sicuramente un coso del genere.

Grazie

Luca

PS spero di essermi spiegato
 
Top