MadVr, condividiano il nostro setting.
- Autore discussione l4sty
- Data d'inizio
Megane73
New member
Come scritto su il processore, se l'HTPC serve solo per vedere filmati, non è propriamente il componete più importante.
A menoche non si scelga con molta dovizia e non si abbia molta bravura con MadVR è necessaria una sceda video discreta.
Ergo le cose più importanti sono:
che costi poco (pochi € - per risparmiare soldi o per spenderli in altri componenti)
che scaldi poco (TDP di pochi W - per dover dissipare meno calore e quindi produrre meno rumore nel farlo)
Il resto è secondario.
La sceda video integrata è decisamente superflua, a meno di problemi di vario genere con quella principale, ma sono evenienze molto rare e che non hanno "rilevanza statistica" per così dire...
Ovviamente, va controllato che la scheda madre lo supporti e non ci siano problemi di BIOS all'acquisto.
Ma questo, se si compra un processore non di ultima generazione con una scheda madre della generazione precedente, non è un problema reale.
A menoche non si scelga con molta dovizia e non si abbia molta bravura con MadVR è necessaria una sceda video discreta.
Ergo le cose più importanti sono:
che costi poco (pochi € - per risparmiare soldi o per spenderli in altri componenti)
che scaldi poco (TDP di pochi W - per dover dissipare meno calore e quindi produrre meno rumore nel farlo)
Il resto è secondario.
La sceda video integrata è decisamente superflua, a meno di problemi di vario genere con quella principale, ma sono evenienze molto rare e che non hanno "rilevanza statistica" per così dire...
Ovviamente, va controllato che la scheda madre lo supporti e non ci siano problemi di BIOS all'acquisto.
Ma questo, se si compra un processore non di ultima generazione con una scheda madre della generazione precedente, non è un problema reale.
Ultima modifica:
io devo fare anche altre cose con il PC. usare la TV come monitor per cose basilari. Quindi puntavo a un ryzen 3 2200g o a un 2400g.
Quindi per upscalare film da FHD a 4K andrei risicato anche con la RX580
ci vorrebbe la più costosa RX590!
Il problema è che usando il PC anche per altre cose e stando acceso tante ore i consumi in bolletta volano!
Quindi per upscalare film da FHD a 4K andrei risicato anche con la RX580
ci vorrebbe la più costosa RX590! Il problema è che usando il PC anche per altre cose e stando acceso tante ore i consumi in bolletta volano!
Megane73
New member
io devo fare anche altre cose con il PC. usare la TV come monitor per cose basilari. Quindi puntavo a un ryzen 3 2200g o a un 2400g.
Quindi per upscalare film da FHD a 4K andrei risicato anche con la RX580
Il problema è che usando il PC anche per altre cose e stando acceso tante ore i consumi in bolletta vo..........[CUT]
Dipende da cosa devi farci...
Per vedere per bene i 1080 su una TV 4K, penso di sì, penso che una RX 590 vada bene, ma ripeto che non sono sufficientemente competente.
Riguardo ai consumi la cosa è diversa e complessa.
Il TDP di un processore e il consumo indicato per le schede video si riferiscono al loro cosumo massimo, sotto pieno carico di lavoro.
Processore con tutti i core (reali e virtuali) al 100%.
Scheda video al 100%
Per realizzare ciò servono cose come MadVR, rendering di filmati, rendering 3D, giochi 3D (alcuni possono essere a carico sia del processore che della scheda video).
In casi diversi l'uso delle risorse di sistema (CPU e scheda video in primis) richiede molta meno energia.
Non è certo questo il posto per un discorso giusto per una discussione del genere, brevemente posso dire che funziona come un'auto (più o meno).
Se accelleri (senza cambiare marcia) il motore sale di giri e consumi di più.
Se fai rendering di filmati, giochi 3D o cose del genere, il processore (e in alcuni casi anche la scheda video) vanno al massimo e i consumi salgono.
Altrimenti il processore lavora pochissimo, al 20%, e la scheda video non accende manco le ventole perché lavora così poco che neanche si scalda.
Comunque, far consumare corrente a 2 schede video (anche se quella interna ne consuma poca) è inutile.
A meno che tu non voglia smontare la RX590 ogni volta che non la usi per risparmiare elettricità...
ue Megane73 un saluto da via mazzini Bologna 
Il tuo discorso non fa una piega! E' ovvio che una volta che monto la scheda video poi non la smonto più.
il pc sarà acceso tante, tante ore di seguito. Alcuni giorni può stare anche sempre acceso. Perchè non mi servirà solo per vedere film. Però è anche vero che funzionerà al minimo.. Vorrei essere sicuro che un mini pc configurato con una RX590 consumi al minimo circa come un NUC8i3..
Il tuo discorso non fa una piega! E' ovvio che una volta che monto la scheda video poi non la smonto più.
il pc sarà acceso tante, tante ore di seguito. Alcuni giorni può stare anche sempre acceso. Perchè non mi servirà solo per vedere film. Però è anche vero che funzionerà al minimo.. Vorrei essere sicuro che un mini pc configurato con una RX590 consumi al minimo circa come un NUC8i3..
Megane73
New member
Salve semi-compaesano (anche se vivo a Bologna sono Napoletano)
Beh, che possa consumare come un Intel NUC8i3BEH la vedo un po' dura...
Per il semplice fatto che i NUC montano schede madri Mini-ITX (o più piccole) custom.
Non possono montare scheda video, hanno la possibilità di montare solo 1 M.2 e 1 SSD.
E, infine, hanno pochissimo spazio interno per la ventilazione e per il dissipatore.
Se si prende un processore potente (per fare cose complesse), con un TDP alto, un buon dissipatore è necessario ma serve anche un buon flusso d'aria per portare via l'aria calda fuori dal case. un NUC non è pensato per questi scopi...
Ripeto, non sapendo l'uso che ne farai non posso essere più specifico.
Consumerà un po' di più, ma potrà avere un processore molto meno potente (e quindi molto meno costoso - in fase di acquisto e di esercizio oltre che meno caldo e con meno problemi ad essere raffreddato) sempre all'opera che farà da contraltare per una scheda video potente che verrà usata pesantemente solo all'occorrenza.
Direi che le cose si potrebbero equilibrare tranquillamente.
Beh, che possa consumare come un Intel NUC8i3BEH la vedo un po' dura...
Per il semplice fatto che i NUC montano schede madri Mini-ITX (o più piccole) custom.
Non possono montare scheda video, hanno la possibilità di montare solo 1 M.2 e 1 SSD.
E, infine, hanno pochissimo spazio interno per la ventilazione e per il dissipatore.
Se si prende un processore potente (per fare cose complesse), con un TDP alto, un buon dissipatore è necessario ma serve anche un buon flusso d'aria per portare via l'aria calda fuori dal case. un NUC non è pensato per questi scopi...
Ripeto, non sapendo l'uso che ne farai non posso essere più specifico.
Consumerà un po' di più, ma potrà avere un processore molto meno potente (e quindi molto meno costoso - in fase di acquisto e di esercizio oltre che meno caldo e con meno problemi ad essere raffreddato) sempre all'opera che farà da contraltare per una scheda video potente che verrà usata pesantemente solo all'occorrenza.
Direi che le cose si potrebbero equilibrare tranquillamente.
Nordata
Moderatore
@ TUTTI
Vorrei ricordarvi che questa discussione è dedicata alla scelta delle migliori impostazioni da utilizzare in madVR e relativo suo uso non alla scelta del modo migliore di realizzare un HTPC e relativa scelta dei componenti.
L'OT sta andando avanti già da un po' ora direi che sia il caso di chiuderlo.
Niente risposte del tipo "hai ragione", "mi scuso" o simili, non allunghiamo la discussione con interventi inutili.
Vorrei ricordarvi che questa discussione è dedicata alla scelta delle migliori impostazioni da utilizzare in madVR e relativo suo uso non alla scelta del modo migliore di realizzare un HTPC e relativa scelta dei componenti.
L'OT sta andando avanti già da un po' ora direi che sia il caso di chiuderlo.
Niente risposte del tipo "hai ragione", "mi scuso" o simili, non allunghiamo la discussione con interventi inutili.
Ciao a tutti, vorrei capire una cosa sulle potenzialità di madvr in upscaling.
Consideriamo, ovviamente, una gpu assolutamente adeguata, che consenta impostazioni di un certo livello . La resa di un upscaling di materiale 1080p a 4k, su vpr vobulato di buona qualità, vale l'investimento?
Si notato differenze importanti come immagine percepita, rispetto allo stesso materiale mantenuto a 1080p (sempre gestito da madvr come renderer) e visionato su buon vpr solo 1080p e non 4k vobulato?
In altre parole, se io visionassi solo materiale 1080p, varrebbe la pena di prendere un buon vpr 4k vobulato per vederci solo materiale upscalato da madvr?
Grazie mille
Consideriamo, ovviamente, una gpu assolutamente adeguata, che consenta impostazioni di un certo livello . La resa di un upscaling di materiale 1080p a 4k, su vpr vobulato di buona qualità, vale l'investimento?
Si notato differenze importanti come immagine percepita, rispetto allo stesso materiale mantenuto a 1080p (sempre gestito da madvr come renderer) e visionato su buon vpr solo 1080p e non 4k vobulato?
In altre parole, se io visionassi solo materiale 1080p, varrebbe la pena di prendere un buon vpr 4k vobulato per vederci solo materiale upscalato da madvr?
Grazie mille
Per me no,
preferisco la resa senza upscale (maggior dettaglio fine, qualcosa si perde con l'upscale..
),
mentre preferisco uscire a 2160p dalla vga (una Sapphire Nitro+ RX580) con materiale 4K, maggior definizione percepita.
Questo con il mio vpr vobulato:
1080p--->1080p
2160p--->2160p
preferisco la resa senza upscale (maggior dettaglio fine, qualcosa si perde con l'upscale..
),
mentre preferisco uscire a 2160p dalla vga (una Sapphire Nitro+ RX580) con materiale 4K, maggior definizione percepita.
Questo con il mio vpr vobulato:
1080p--->1080p
2160p--->2160p
Grazie Lazy. Lo apprezzi come render ma non in upscaling. Chiaro. Grazie.
Grazie anche a te Spytek. Anch'io sono, tendenzialmente, per gli upscaling. Volevo capire se valesse la pena. Quindi diresti proprio di sì. Grazie
lello
Active member
Rilasciata nuova build http://madshi.net/madVRhdrMeasure92.zip
Interessante la nuova implementazione "sky detection" creata da Soulnight
Interessante la nuova implementazione "sky detection" creata da Soulnight
Salve a tutti, ho letto con molto interesse la discussione, sono possessore di una gtx 1080, mi è capitata sotto mano una rx 580 e mi sto accingendo a ripulire il pc reinstallare il SO e la nuova rx 580, per utilizzarlo solamente come HTPC, ho preso nota delle diverse configurazioni che sicuramente proverò, ma adesso, prima di installare soft superflui vi giro una domanda basilare:
Quale player mi consigliate di utilizzate in abbinamento a mad-vr?
Considerando che userò
1080-----1080
2160-----2160
senza up-scaling
Grazie
Quale player mi consigliate di utilizzate in abbinamento a mad-vr?
Considerando che userò
1080-----1080
2160-----2160
senza up-scaling
Grazie
giulianoprs
Active member
http://madvr.com/ leggi qui !!!
Grazie, fra i vari player mi piace molto media-portal, ideale per un htpc, ma non ho capito se gestisce i formati 4k hdr...
Ho visto che usi kodi 18.3, è in grado di gestire i formati 4k hdr?
Usandolo solamente come htpc vorrei un softw che sia pratico una volta settato.
Grazie
giulianoprs
Active member
C'è anche kodi DSplayer , un evoluzione di kodi 17.6 che gestisce direttamente madvr e i vari filtri LAV!
Spytek
New member
Solo a titolo informativo,ieri ho testato la build 94 insieme ad un amico e ho potuto riscontare un miglioramento netto rispetto la build che avevo in precedenza (86).
Se può servire ho anche confrontato il Frame Adapt Hdr di Jvc con Madvr ed è praticamente inutile fare un confronto e avrei potuto risparmiare tempo :asd:
C’è anche chi dice che le differenze si sono assottigliate :asd:
Se può servire ho anche confrontato il Frame Adapt Hdr di Jvc con Madvr ed è praticamente inutile fare un confronto e avrei potuto risparmiare tempo :asd:
C’è anche chi dice che le differenze si sono assottigliate :asd: