Line-up Plasma Panasonic 2012

Le migliorie del nuovo sistema si concentrano sulla parte scura delle immagini. Le maggiori sfumature risolvono il problema ma non in questo caso, visto che parliamo di porzioni di schermo con luminosità medio-alta e in questo campo il miglioramento rispetto al passato è minimo, a quanto ne so'...
 
@mrwhite
Ormai non li ho piú i tv altrimenti avrei guardato un film non ancora visto e avrei qauntificato numericamente la cosa...

Panasonic come qualità quest'anno fa paura, il nero, i colori, la dinamica, le scene scure...senza guardare il pelo nell'uovo ricordano il Pioneer e questo é moooolto buono...solo che a causa di quell'inghippo lí di cui non faccio nome perché é un segreto che non vi voglio svelare (:D) PER me la visione ne risulta disturbata (e qui subentra il soggettivo) tale da rinunciare a tutte quelle caratteristiche che quest'anno spaccano ma per davvero!

Ció nonostante continuo a pensare che la qualità globale é eccellente, forse per aggirare il problema (per chi lo considera tale) bisognerà riprogrammare/riprogettare il pannello in toto e potrebbe anche darsi che non succederà mai e questo sarebbe un gran peccato.
Tolto panasonic chissà se quest'anno meriterà fiducia samsung, il d8000 come sfumature si comportava come si deve (peccato per il buzz e per il nero molto alto almeno nel mio pannello...ma quanto siamo complicati :p)

Tornando alla natura di tutte le cose...niente é perfetto...e a me piace tanto l'imperfezione di Pioneer :sofico:

Per il resto se dovessi pagare non a prezzo pieno un pana potrei anche cercare di soprassedere..
 
Be' quest'ultimo intervento mi sembra che possa essere il giusto compromesso. Cmq ribadisco che da 2.30 mt di visione , io trovo i discorsi sui
Bd a 24 Hz poca cosa.Ma come dice filmarolo, la cosa probabilmente è soggettiva.
 
... tanti sono convinti che certe cose siano colpa dei display, invece dipendono molto anche dalle sorgenti, "casualmente" a bittaggio superiore certi effetti spariscono)..........[CUT]

giustissimo: mezzora fa ero in cc a vedere il sony hx855. Ebbene, sulle schermate uniformi con transizioni rapide sulle sfumature di colore, cosa c'era? Provate a indovinare....

banding a gogò. Sì, avete letto bene, banding evidentissimo.

E allora, come la mettiamo? Secondo il "metodo di giudizio" che ultimamente va per la maggiore sul forum, quell'hx855 sarebbe stato da buttare direttamente nella spazzatura, da bocciare categoricamente senza possibilità di appello.

E invece no, perché si tratta di un tv assolutamente ottimo e, soprattutto, perché i difetti erano dovuti per la maggior parte alla sorgente e per il resto sistemabili con un minimo di calibrazione (era ovviamente in modalità shop).

Se si pretende la perfezione totale sotto questo aspetto, mettiamoci l'anima in pace, perché non si avrà mai: se anche ci fosse un pannello totalmente privo di banding, sui difetti della sorgente non si potrà mai fare un bel niente.
Certo, poi i difetti bisognerebbe saperli riconoscere (oltre che metterli nella giusta proporzione) e non attribuirli facilonescamente al pannello, ma mi rendo conto che in un simile contesto (in cui numerosi utenti si prendono la briga di giudicare difetti e fare confronti e classifiche di merito senza nemmeno aver visto i tv di persona, non dico calibrati, ma senza averli mai visti affatto!!!) è chiedere davvero troppo...
 
... persolamente la misura l'ho semrpe specificata bene, e non è neanche giusto far sembrare ch eil difetto non ci sia, perchè poi uno se lo ritrova in casa, e se ci sei sensibile, son problemi...

ne sei sicuro?
Eppure questo post...

il la fluidità è corretta, il problema sono le faccie a righe...

... non parrebbe esattamente in linea con quanto detto sopra (oltre che con l'effettiva realtà delle cose) :).

Cmq kralin credo tu sia un utente corretto e fino a prova contraria in buona fede, quindi assolutamente niente polemiche da parte mia, però se un utente chiede se i pana hanno "problemi di microscatti con i 24p", secondo te dovrei rispondere sì?!? Perché mai, se 'sta cosa non esiste...
Questo significa voler nascondere i problemi? Io non credo.

Detto questo, nessuna polemica, ripeto, solo una piccola precisazione necessaria.
Ciao!
 
rosmarc ma dai ci sono altri 100 post che puoi prendere in cui sottolineavo la cosa, non è che ogni post devo scrivere tutto il mio pensiero, ogni 5 post del thread tra l'altro. evitiamole certe cose dai...

ti ho mai detto di dire ha dei microscatti a 24hz, anzi, è OTTIMO per quanto mi riguarda in fluidità.
ma a 24hz le facce in movimento sono a righe, il che mi da fastidio.

cmq evito di commentare oltre sull'argomento, per me è stato sviscerato a sufficienza.
 
... le facce in movimento sono a righe..........[CUT]

quindi stai dicendo che una simile catastrofe (perché espressa in questi termini di vera e propria catastrofe si tratta) non solo non l'ho vista io - ma finché dai dell'incompetente/orbo/quant'altro a me, no problem, anzi, in effetti a ripensarci è proprio vero :D... -, non l'hanno vista tutti gli altri utenti/possessori che non si lamentano e si godono alla grande il loro nuovo tv... e, dulcis in fundo, non l'hanno vista nemmeno onsla e migliori recensori attualmente su piazza (hdtvtest, avf, etc.)... e perché mai?!? Tutti incapaci? Oppure in malafede, prezzolati al soldo dei malefici jappo?
Mi sa, invece, che nelle review la reale incidenza di questo microdifetto sporadico sia stata rilevata e messa nella giusta prospettiva, al contrario di quanto fatto da qualche utente tanto presente sul forum quanto incline a farsi prendere la mano e a esagerare... ma giusto un pochino, eh :D.
 
No beh, diamo a Cesare quel che è di Cesare: Kralin aveva già scritto che il fenomeno per lui non era affatto così incisivo, lì è stato solo sintetico.
Il problema è che c'è chi prende anche le mezze frasi e ci costruisce sopra di tutto, e purtroppo capita poi che alcuni si facciano prendere da questa sorta di terrorismo psicologico, e anche senza aver visto nulla, comincino a rilanciare allarmi sempre più gravi, più e più volte.
 
rosmarc non credo di aver dato mai dell'incompetente a qualcuno in vita mia...
il difetto c'è, è sporadico ma c'è. se non lo vedi, meglio per te ;)
torno a godermi battleship sull'ST50... :)
 
vabbè ragazzi, visto che sono pagine che parliamo di queste fantomatiche "imperfezioni" su materiale 24p e io sinceramente mi sto incuriosendo non poco, perchè un possessore non fa una bella foto, così possiamo renderci conto di cosa si stia parlando?
 
kralin non ho detto che non c'è, solo che la rilevanza del fenomeno (a mio avviso ridotta come entità e sporadica come ricorrenza, almeno per quel che ho potuto vedere, poi posso sempre sbagliare, eh...), non è tale da giustificare i fiumi di parole spesi da due o tre utenti sul forum (trascinandosi appresso le inevitabili polemiche e post di gente disperata perché scambia le sciocchezze per catastrofi).
In ogni caso, se proprio devo scegliere, preferisco un difettuccio sporadico piuttosto che limitazioni su contrasto, livello del nero, gamma "ballerino", motion resolution (senza interpolazione), angolo di visione, etc. Queste robe qui te le tieni sempre davanti agli occhi, ogni singolo istante, li vedi sempre e non c'è scampo. Ma l'importante è saperlo, poi ognuno si regola come meglio crede: col livello medio che c'è quest'anno credo che la stragrande maggioranza degli utenti resterebbe comunque soddisfatta di qualsiasi acquisto.
Infine, e con questo chiudo, devo dire che seguire le discussioni sta diventando sempre più faticoso e poco interessante. Non a caso per un po' me ne ero tirato fuori, poi mi sono fatto trascinare di nuovo...
 
Ultima modifica:
certo se paragono i difetti minimi dei pana all'esempio del tv che hai fatto tu con quella mole di difetti ( che poi sarei curioso di conoscere che modello presenta tutti quei difetti insieme,un HAIER da 150€? ) allora hai ragione.

PS sull'utilita' della discussione hai ragione perfettamente,io ci provo a seguire quelle tecniche ma siamo 4 gatti :D
Le persone si divertono di piu' a cercare i difetti che a discutere del valore della propria tv ed eventualmente sul come fare per innalzarlo ancora.
 
invece con questi difetti (che per alcuni utenti potrebbero essere anche considerati delle caratteristiche, quindi considerati nella norma) ce ne sono eccome:
- contrasto e livello del nero: plasma samsung da 51" (non i 64", che invece tutto sommato sono ok), plasma lg, tutti gli lcd/led con pannelli ips;
- gamma "ballerino": qui bisognerebbe vedere i singoli casi, ma non sono pochi ad avere un gamma non lineare, poi ci sono anche i tv che di "ballerino" hanno altro, vedi floating black e floating brightness (le ultime due serie di plasma sam pare li abbiano entrambi in un colpo solo);
- motion resolution (senza interpolazione): tutti gli lcd/led;
- angolo di visione: tutti gli lcd/led, eccetto quelli con pannelli ips/ips alpha.

Ma tutto questo è molto indicativo (in qualche punto anche soggettivo, quindi discutibile) e da prendere con le molle... è giusto per dare l'idea, e comunque non vale per tutti gli utenti, ognuno ha le sue priorità e sceglie in base ai propri gusti ed esigenze: il supernero non sarà prioritario per chi guarda il tv sempre in ambienti illuminati, l'angolo di visione non lo sarà per chi lo guarda sempre frontalmente, il motion resolution non lo sarà per chi usa sempre l'interpolazione, etc.
Ribadisco che col livello medio che c'è quest'anno, la stragrande maggioranza degli utenti resterebbe soddisfatta di qualsiasi acquisto.

Per tornare IT... posso capire l'anno scorso chi ha beccato il pannello sfigato, poi inevitabilmente si è scatenato il parapiglia generale e la caccia alle streghe con le slide, ma quest'anno il vivisezionamento sistematico dei pana (con microdifetti cercati ossessivamente in singole scene di singoli film torturando il pannello e passandolo col microscopio), alla luce dello stratosferico livello qualitativo raggiunto dalla serie 50, sa molto di arrampicata sugli specchi e, sinceramente, forse fa anche un po' sorridere.
 
Ultima modifica:
Quotone per rosmarc, sta diventando una discussione "spacchiamo il capello". Un tv è un tv non un monitor professionale da decine di migliaia di euro, quindi è destinato e costruito secondo specifiche e tolleranze.
Sarei curioso di conoscere i risultati dei test che fanno gli utenti sui tv Panasonic su altri plasma (LG e Samsung).
 
grazie Spinner, perché no... :) giuro che non mi dispiacerebbe affatto. Cmq è il caso che io tolga il disturbo per un po'... però voi fate i bravi, mi raccomando ;) :D.
 
ottimo, basta parlare di banding. passiamo oltre: vai con la ritenzione ora: e' inutile che arrivi il solito a fare il figo dicendo si sa e' cosi', e' cola' ecc..

domanda precisa, risposta precisa, altrimenti si puo' stare zitti che si fa piu' bella figura: INCREDIBILMENTE ho gia' beccato 3/4 casi concretizzatisi poi in delusione eccessiva che hanno portato le persone a rivendere la tv per passare ad altro OGGETTIVAMENTE peggiore: pazzi ok, ho cercato anche io di fargli capire che abbandonavano il top, amen.

siccome non e' normale che dopo poche DECINE DI MINUTI, si siano stampati alcuni loghi che, ( fin qua tutto ok) NONOSTANTE ore e ore di piowash non sono ancora andati via, COM'E' SONDAGGIANDO ( ognuno porti la sua esperienza.) la situazione?

cioe' e' vero o non e' vero che ci mette molto tempo per pulirsi? io ho verificato 2 estremi, se volete, SUA MAESTA' PIONEER, che non lo stampi neanche dopo qualche oretta, invece UN WC SAMSUNG ( ottimo in realta') che se da un lato si stampa dopo 2 secondi netti, almeno va via tutto altrettanto RAPIDISSIMAMENTE...

qua leggevo all'inizio di gente che ha giocato varie ore E NULLA PROPRIO: possibile? sembrerebbe dunque migliorata LA SENSIBILITA' rispetto al recente passato : tuttavia per chi e' riuscito, se confermato, A STAMPARLO, e' vero o non e' vero CHE POI CI METTE PIU' DEL "NORMALE" per tornare NORMALE? :D

grazie.
 
Per prima cosa si parla di ritenzione (lo stampaggio è permanente).
Non si puo dare una risposta esatta alle tue domande in quanto ci sono in gioco molte variabili:
1) ore di funzionamento che ha il pannello
2) contrasto a cui lavora il pannello
3) tipo di logo che viene visualizzato
4) tempo esatto che è stato visualizzato il logo
5) sensibilita' propria di ogni pannello
Per avere un dato esatto bisognerebbe testare un tot di tv identici, tutti calibrati allo stesso identico modo, con le stesse ore di funzionamento e sullo stesso logo. Altrimenti il test non ha senso.

Per mia esperienza personale (in casa mia sono passati 7 tv al plasma) posso dire che senza usare particolari accortenze non ho mai avuto uno stampaggio, devo pero' dire che non mi capita mai (per i miei gusti) di vedere lo stesso canale per piu di 3 ore.
 
Top