Line-up Plasma Panasonic 2012

[mrwhite10]

nordata pero' i forum sono pieni di persone che esaltano le proprie tv, descrivendole come la perfezione assoluta, sono davvero pochi quelli onesti che riescono anche ad ammettere cose del tipo : ragazzi che fregatura che ho preso, ho buttato via un sacco di soldi, perche' giustamente non voglio ammettere di aver fatto questa fine...

se su 130 appassionati, tutti possessori, il 60 ammette di aver verificato qualcosa, vuol dire che quel qualcosa c'e', si presenta, esiste, non e' un sogno, non e' illusione, non e' come qualcuno voleva far credere una cosa che non c'e'...

tu che forse li ricordi quali erano i dati relativi all'anno scorso? e questo cosa vuol dire? che se sono pochi, la cosa non esiste? non e' grave? e' trascurabile? hai presente vero la disperazione e la reale situazione in quel caso ( drammatica) per i tanti, troppi, esemplari che presentavano quei difetti?

e la risposta MOLTO MA MOLTO DISCUTIBILISSIMA di quel video del rappresentante di panasonic italia che dice cose che avrebbe potuto dire un commesso di mediaworld, in evidente difficolta', quasi non sa piu' cosa dire e ripete le stesse cose, ed inventa credo una cosa dell'aggiornamento firmware, che allora se veramente efficace, invece che da caso a caso, sarebbe stato effettuato e avrebbe MIRACOLATO tutti gli esemplari o buona parte? insomma brutta storia, gestita male, FINITA ANCHE PEGGIO, no? bisogna essere obiettivi...

insomma io non trascurei quel dato, tu si, ok, amen, hehe ciao!

ok roby perfetto.grazie. ciao. ma il contesto e' lo stesso, alla fine tutti e 4 parlavamo sostanzialmente di panasonic che presenta dei problemini di uniformita, vedi vailfox e magilvia proprio, e invece io E DA QUELLO CHE AVEVI SCRITTO ma magari mi sbaglio e amen, samsung o altri non li presentano o in maniera infinitamente piu' piccola, ecc: non si parla della perfezione assoluta come diceva onslaught certo, ma di una situazione normale, CHE NON FA NASCERE SLIDE, PROVE, TEST E SONDAGGI per capirci, e un'altra invece che e' DUBBIOSA diro', che scatena tutto quanto ha scatenato...non so andro' a cercare dove parlavate con sano, e anche lui dichiarava come il suo pannello come tanti altri pannelli samsung non presentasse CERTE COSE STRANE hihi che "di frequente" "meno raramente" ecc si incontrano su un panasonic...

 

[Roby7108]

Ma si, mrwhite... questo si.
I modelli Samsung dello scorso hanno erano decisamente uniformi sia nelle immagini statiche che in quelle in movimento e pure nelle slide colorate o scale di grigio. Perfetto! Facendo un controllo con la sonda non saprei... ma in fin dei conti chi se ne importa.
C'è da dire però che le ultime sfornate dei modelli D8000 (nel regno Unito e parlo di Febbraio/Marzo 2012) presentavano alcune volte banding verticale o DSE. Chissà forse è calato qualcosa nel controllo qualità in vista delle nuove serie.

 

[Yskandar]

sono riuscito in 10 minuti netti di sky cinema CRONOMETRATI, a vedere 2 singole volte quel difetto[CUT]

Se la compressione video non centra mi chiedo a che pro' avere tv fullhd e acquistare blu_ray,poi non sono un esperto potrebbe essere una castroneria.

non inventiamoci o parliamo di altro tipo compressione e altri artefatti che non centrano nulla, quelli si distinguono, qui si parla che la stessa scena, fa comparire delle brutte robe su panasonic, e non su un samsung [CUT]

Qui mi devi spiegare dato che non possiedi il tv ma da quello che ho capito lo hai visto per 10 minuti presumibilmente in un centro commerciale come fai a dire quello che fanno piu' tv nello stesso momento.Presumo che ci siano 2 pesi e 2 misure a seconda di chi afferma cosa e da quanto e' distante dalla tua idea ma e' solo una mia opinione.

stai istigando alla pirateria, da regolamento e' grave, potrebbero sanzionarti, di solito prendono provvedimenti con queste istigazioni / consigli SBAGLIATI, correggi dai...grazie.[CUT]

Nessuna istigazione alla pirateria lo hai pensato solo tu,fai una prova e con un blu ray che gia' possiedi e guardalo in dvix poi mi dici cosa vedi.

 

[mrwhite10]

siccome hai detto scaricati....hehe in italiano non e' un sinonimo di convertiti...

ma lo hanno affermato in diversi, non solo filmarolo o kralin: perche' dovrei mai dubitare di loro?

non ho letto nelle altre recensioni, nelle altre discussioni, ecc e' si il famoso bug 50 hz panasonic, non esiste il famoso bug 50hz samsung, ecc....

chi proveniva da altre tv ha chiaramente spiegato come sia un'esclusiva ( in questi termini dimensione grandezza ecc) dei panasonic, alcuni illustri forumer ci hanno pure spiegato CHE E' UNA COSA STORICA, nata ben prima della serie 30, c'e' tutto preciso perfetto fantastico sul link di iuki...

no veramente a parte onslaught, che e' per quanto mi riguarda il quinto vangelo hehe, ma questo non vuol dire che a volte sbagli o abbia idee sue ecc, tutti gli altri, recensori esclusi chiaro, sono circa sullo stesso livello , poi chiaro c'e' chi e' piu' esigente e chi no.

io non posso parlare per i panasonic! difatti ho sempre e solo chiesto! posso pero' parlare per altre tv, dove INEQUIVOCABILMENTE non esiste " in maniera frequente e considerevole" falsi contorni attivano cs smooth ed andando a 24p, non esiste vedere partite di calcio con una fascia verticale schifosa ( certo anche altre oltre a panasonic ne soffrono) ecc ecc ecc tutte le cosine gia' ripetute miliardi di volte...tv inferiori cmq e'...oddia una veramente no, hehe.

 

[Yskandar]

I Panasonic non sono perfetti questo e' chiaro a tutti come non lo sono tv di altre marche,chi piu' chi meno ha le sue "magagne",alla fine sta' tutto nella tolleranza a questo o quel problema di chi li utilizza.Io saro' stato uno dei fortunati ho fatto anche prove con le slide e disuniformita' non ne vedo, il banding a volte c'e' molto leggero se non in qualche caso limite che pero' non mi e' ancora capitato di vedere in centinaia di ore e almeno per me non e' un problema,ho visto di peggio,per questo ho scartato il sony che era una delle mie 2 scelte papabili.Come dicevo alcuni post fa non ti resta che scegliere quello che per te e' il minore dei mali,ma puoi farlo solo attraverso i tuoi occhi perche' ogni cosa e' soggettiva,insopportabile o ininfluente a seconda di chi giudica.Le recensioni,le opinioni i sondaggi servono a far restringere il cerchio,ma il tratto finale e' solo tuo.

 

[Onslaught]

...e dove sarebbe l'anomalia?

Ma infatti diciamo la stessa cosa, infatti hai capito perfettamente quello che volevo dire, e sono stato drastico proprio per far capire che, a certi livelli di pignoleria, si scarta praticamente tutto, la tot percentuale di non uniformità salta fuori quasi sempre, solo che viene, giustamente, considerata ininfluente.

 

[ABAP]

...sono riuscito in 10 minuti netti di sky cinema CRONOMETRATI, a vedere 2 singole volte quel difetto che mi sembra il piu' grave di tutti : da qui a CAPIRE se a casa, guardando 2 ore di film, la cosa potrebbe presentarsi 4 o 10 o 200 volte, e' difficile...

Fino a quando userai Sky Cinema come banco di prova, ne scarterai di TV, visto che il famigerato DFC lo vedo anche io su di un ottimo CRT.

mrwhite10 capisco che ognuno abbia il proprio stile, però perdonami se ti dico che il tuo è un pò pesante da leggere.
Per via dell'uso frequente del maiuscolo, che è sconsigliato dalla netiquette e comunque, rappresentando l'alzare la voce, scosigliato comunque quando ci si confronta serenamente, e per la continua ricerca non del confronto, ma di un qualcosa che tende un pò più allo scontro.

Sei arrivato anche a riprendere per istigazione alla pirateria utenti i quali, per evidente provocazione, ti avevano consigliato di valutare il TV scaricando un dvix (vedi l'ho scritto anche io); loro ti hanno ovviamente risposto; tu hai insistito.

Come sempre ognuno qui è libero di proporre la propria idea, ma bisogna farlo nel modo giusto, e il tuo per quanto mi riguarda sta derivando verso lo sbagliato.
Non è più un confronto, è un ripetere alla morte gli stessi concetti, ormai chiari, per quanto ti riguarda.

Venendo a Panasonic, prima di sparare a zero, informati: si, il firmware per le serie 30 esiste; no, non è miracoloso, per loro stessa ammissione, nè hanno mai ufficialmente sostenuto che lo fosse; si, in alcuni casi lenisce, in altri rari risolve il problema (non si sa pagando quale scotto, nessuno lo ha mai accertato).

 

[Roby7108]

Sky è traditore! A volte non credi ai tuoi occhi per quanto sia elevata la qualità ed il dettaglio... altre volte non capisci e pensi che il tuo tv si sia rotto...!

 

[Cappella]

Meno male che non ho sky e nemmeno l'intenzione di avercelo!

 

[Roby7108]

Si ma globalmente sky è ottimo e insostituibile, imho.

 

[Yskandar]

Sky è traditore! A volte non credi ai tuoi occhi per quanto sia elevata la qualità ed il dettaglio... altre volte non capisci e pensi che il tuo tv si sia rotto...!

Come non quotarti Roby da quando ho Il My SkyHD ho fatto parecchie prove utilizzando l'hard disk per registrare gli stessi programmi in momenti diversi per trovare conferma matematica a quello che vedevo e che voi mi avetate detto.Si passa dal 10% di spazio occupato per le anteprime dove e' tutto stupendo fino al 2% per lo stesso programma trasmesso in orari diversi,quasi scandaloso.

 

[Spinner]

.....beata l'ignoranza se stai bene de core e de panza ..........[CUT]

A Don Buro de noi antri,ignorante a chi?E cerca di non tirarmi fuori la storia dell'ignorante che ignora perchè già così sono abbastanza infastidito dal tuo atteggiamento.

alla fine dei conti ognuno può vederla e pensarla come meglio crede,anche farcendo il tutto di MAIUSCOLE INUTILI e frequenti e "hihihi,ahahah,ciccì,bebbè e quantaltro ma l'educazione è un'altra cosa....e non è certo con qualche risatina che si riesce a mitigare il tutto.

Il mio pensiero sulla questione Panasonic penso di averlo espresso e se ci fai caso in alcuni passaggi non credo sia molto dissimile dal tuo...credo.
In ogni caso preferisco finirla qui che già una sanzione mi è bastata e avanzata.

Mi sa che rosmarc aveva ragione.

 

[mrwhite10]

yskandar te come mai hai scelto il vt e non il fratellone diciamo? ti ringrazio, riguardo a sky cinema cmq mi interessava particolarmente capire come fosse la situazione (uguale? migliore?) rispetto a blu ray a 24p, solo x quello....tuttavia l'esperienza di filmarolo per esempio, e' relativa esclusivamente ai blu ray, e dimostra che non e' colpa di sky...buona domenica

 

[muscolo-2011]

Prima di andare al mare una brevissima considerazione...in merito alle numerose critiche sul Panasonic.Durante la visione del ciclismo su pista il confronto tra il Pioneer 5090 e il Panasonic 55Vt50 a mio parere e' nettamente a favore del Panasonic.Dettaglio,colori,profondita'...cito il Pioneer perche' troppo spesso se ne parla a mio parere (senza offendere nessuno) per partito preso. In merito alle immagini in movimento...secondo me il migliore in tal senso (o tra i migliori ) e' il Sony.Il 920 che ho provato per diversi giorni era superiore a Pioneer e Panasonic.Questo non significa pero' che gli altri siano male,anzi.La critica che sento di fare a Panasonic e' la ritenzione,quello che e' accaduto al mio amico non e' tollerabile,per il resto un gran pannello.Buona domenica.

 

[Spinner]

Stavo riflettendo sul fatto che molto spesso,a mio parere,si tenda ad opinare sulla visione di BD piuttosto che di SD senza però fare un'analisi attenta a quello che c'è nel mezzo ossia SkyHD.

Per carità non intendo che non ci si ponga delle domande ma quello che manca è proprio l'analisi del sistema Sky con i suoi pro e contro,nel caso ci si riesca ovviamente,e dell'impatto che ha sulla serie 50.

Certo,già so che il suo meglio lo esprime a 1080p però sarebbe sfizioso approfondire.

 

[Yskandar]

yskandar te come mai hai scelto il vt e non il fratellone diciamo? ti ringrazio, riguardo a sky cinema cmq mi interessava particolarmente capire come fosse la situazione (uguale? migliore?) rispetto a blu ray a 24p, solo x quello....tuttavia l'esperienza di filmarolo per esempio, e' relativa esclusivamente ai blu ray, e dimostra che non e' colpa di..........[CUT]

Mi trovi concorde con Muscolo-2011(Buone Vacanze goditele anche per me) aggiungendo che i 2 Sony che ho avuto modo di vedere uno lo ho provato parecchio a casa di un amico avevano minore uniformita' del pannello nella normale visione cosa che invece non ho visto sul Panasonic,oltre ad un 3D si piu' luminoso ma con immagine meno pulita almeno a mio parere.

@Spinner
Per il discorso Sky dipende molto dalla compressione del segnale e credo anche dalla scarsa qualita' del decoder in comodato d'uso in se almeno cosi mi e' stato detto dove ho acquistato il tv e non vedendone non credo sia un affermazione di parte ma e' tutta da verificare.Sui Blu-ray che ho visto fino ad ora ho visto sporadicamente casi di banding ma molto lievi e di pochi secondi,nulla a che vedere con le striature colorate di cui parlava Filmarolo che sicuramente avra' un occhio migliore del mio(e qui non so se sia una cosa buona) oltre che provenire da tv di tutt'altro livello.Come ho detto parechi post fa provengo da un G10 che ammorbidisce parecchio la visione e nasconde di piu' i difetti,cosa che non avviene sulla serie 50.

 

[nenny1978]

Su Sky ogni tanto capita di vedere dei film o dei telefilm con una qualità impeccabile. Più che colpa al decoder stesso io attribuisco i difetti di compressione a scelte di bitrate o al limite di encoding...
Se parliamo della qualità globale sappiamo per certo che con un decoder migliore la qualità è più alta, ma quando le condizioni lo permettono anche il decoder in comodato d'uso è sufficiente, nei limiti del 1080i.

Riguardo all'interazione con Panasonic non credo si possa analizzare più di tanto. L'estrema variabilità della qualità mette in condizioni di non poter trovare un compagno ideale. Vero che ad esempio un HX855 gestisce le sfumature in modo tale da mitigare pure il color banding presente nelle trasmissioni, ma non mi sento di giudicare senza vedere all'opera questo sistema, non potendo sapere se in qualche modo altera qualche dettaglio. Il punto che è persino i BD non sono tutti eccelsi, quindi se si vuole giudicare un TV si deve per forza partire da materiale inequivocabilmente di qualità...

 

[Yskandar]

Su Sky ogni tanto capita di vedere dei film o dei telefilm con una qualità impeccabile. Più che colpa al decoder stesso io attribuisco i difetti di compressione a scelte di bitrate o al limite di encoding....persino i BD non sono tutti eccelsi...[CUT]

Concordo,pochi giorni fa ho rivisto il Cavaliere Oscuro con Mbits al secondo in bella vista,ed anche li la qualita' e' altalenante anche se passiamo da superba ad eccellente lo si nota comunque ad occhio.

 

[DRuY]

Ogni tanto passo da questo topic.. E nonostante le decine di pagine in più, si leggono sempre le stesse cose.
Ovviamente chi come me ha un tv perfetto, non sta qui lamentarsi di qualcosa, ma preferisce starsene davanti al suo bel tv che giorno dopo giorno regala sempre più emozioni.

Per quanto riguarda i 24hz, il VT50 li gestisce in maniera perfetta. Non capisco tutti sti problemi che voi riscontrate ma sul mio pannello non ho mai visto ne color banding ne visi a striscie ne qualsiasi altro problema non inputabile alla sorgente.
Certe volte sembra che parliate di un altro tv rispetto a quello che io ho a casa.Capisco che ogni pannello fa storia a se.. Ma qui mi sembra di esagerare.

Ps.certo che i plasma panasonic quest'anno sono davvero pochi.. Molti sono stati comprati per le olimpiadi, ma è davvero preoccupante non vederli nei CC.

 

[Leonid]

per sony HX855 46' o plasma panasonic st50 42' per SKYHD?