[KRELL HTS 7.1] originale e modificato
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
ZIKY
New member
ahhhhhh...
sabato grazie al mitico polpetta ho ascoltato il suo HTS mod 2.0 a casa mia.. per un oretta , un ascolto veloce certo , forse un test piu approfondito sarebbe stato meglio.. certo, pero ' avendo ascoltato un po di brani che conosco a memoria ho potuto saggiare le differenze rispetto alla mia config... di hts liscio...
parto col dire subito che indubbiamente il KTS 2.0 e' meglio.
meglio in tutto , aggiunge uan trasparenza sul dettaglio sonoro ancora maggiore , un controllo ancora migliore ad alti volumi e un senso di tridimensionalita' in multicanale(in stereofonia non l'abbiamo provato) ancora piu' elevata , diciamo che il tutto e' ancora piu amalgamato a 360°...
il quanto sia meglio diciamo che e' tutto quantificare e molto soggiettivo mio parere.
Ripeto , PER ME , mentre passa un abisso da un player nella norma ad uno super modificato da grande K (che ha "creato" gran mezzo che e' il 105 superclockkato) collegati ad un HTS liscio... fra un lettore "scarso" che e' collegato ad un hts liscio o al mod 2.0, le differenze sono mooolto piu' lievi al mio orecchio , si migliora si gli aspetti che ho citato prima ma sempre in base a quello che gli arriva dentro...
certo se vuoi una prestazione al top del top, senza se e senza ma, va fatta anche quella... invatti mi operero' verso quella direzione anche io molto prob...
quello che volgio dire e' che IMHO non ha senso dotarsi di grosse modifiche all'hts (se tenuto bene logico, come il mio.. se invece e' messo male e ha qualche acciacco di vecchiaia sui condensatori una gran ringiovanita e' d'obbligo) e poi collegargli una sorgente liscia nella media.. molto meglio il contrario per quello che ho potuto sentire.
una cosa e' sicura , in tutti i casi e' un GRAN bel sentire...
Ultima modifica:
Giigil
New member
Porca paletta non avrei mai pensato di darti ragione, visto che l'hts è un Pre analogico e quindi fa solo da Pre e basta, quindi ha bisogno di una buona base d'entrata se no non ha senso averlo.
Difatti K mi aveva detto dopo le mie lamentele su questo Pre che mi portava il 105 mod xche così non aveva senso usarlo con il mio scarso 83se
Resterai ancora più sorpreso; ora è di una dolcezza da primo della classe, il guadagno in termini di aria e calore è notevole, è diventato quasi valvolare pur mantenendo controllo e precisione sulla gamma bassa. Ieri sera mi sono ascoltato un brano dei Rammstein (Du Hast per l'esattezza) che non è proprio un brano tranquillo ma è registrato bene e nel "casino" di chitarre elettriche e colpi di batteria la prestazione era assoluta, questo perché c'è una pulizia tale da tenere ben separati gli strumenti tra loro rendendo immediato il loro riconoscimento anche nei passaggi più impegnativi.
Stupenda la voce di Lucio Dalla in "le rondini", una presenza da pelle d'oca che fa rimpiangere un grande artista italiano, coinvolgente la pioggia iniziale ed il ritmo sommesso di "riders on the storm" dei doors che si allarga per tutto il fronte sonoro, tellurico il basso di "another one bites" dei queen che fa venir voglia di alzare a palla per spolverare un po' i woofer, il violino di Accardo si libra nella stanza durante "la campanella" con una dolcezza rara da riscontrare, commovente jeff buckley nella sua versione di Halleluja, incazzato il mio "vicino" nell'intermezzo rock appena trascorso
forse con gli ac/dc ho esagerato un po'
Ultima modifica:
DS scherzi elettronici
New member
Ciao Foxtrot,
l'HTS mod usato con ingresso B1 è paragonabile ad un pre 2ch da alto/altissimo livello,
non dimenticarti però che è nato per il cinema mch.
l'HTS mod usato con ingresso B1 è paragonabile ad un pre 2ch da alto/altissimo livello,
non dimenticarti però che è nato per il cinema mch.
Giigil
New member
Ecco perché, io non ho un buon lettore bilanciato porca Peppa, quando passerà un mio amico con un lettore cd decente lo provo subito così potrei cambiare idea....
Qualcuno ha provato a confrontare con la medesima sorgente l'ingresso bilanciato con quello sbilanciato ?
DS scherzi elettronici
New member
Non puoi confrontarli, anche la sorgente cambierebbe da rca a xlr.
Giigil
New member
Questo è vero, ma sono sottigliezze ma a giorni lo proverò e spero ben che in xlr sia migliore
Guido310
New member
Invece cambia molto passando dalla mod 1 alla 2.0....non l'XLR intendo, ma la resa del pre...me ne sono accorto poiché avendoli entrambi perché devo preamplificare 12 canali, ho i surround laterali collegati al 2.0 e i back all'1.0
Ebbene, sui back, essendo anche più lontani, devo necessariamente alzare un po' i livelli
Ieri ho invertito i cavi dei surround collegando i back sull'Hts 2.0 e i side sul 1.0 e regolato i livelli...ebbene, i back erano molto più presenti e i side sono quasi spariti!!!!
Non parlo di livello perché quello era ed è uguale, dico che la quantità di suoni che escono e la dinamica fanno sembrare un volume più elevato...i canali surround emettono lo stesso segnale perché sono semplicemente duplicati nel mixer della Linx per avere sempre il 7.1
Insomma, un HTS 2.0 diventa una macchina di una trasparenza estrema che tra fuori davvero ogni dettaglio da una sorgente
Ebbene, sui back, essendo anche più lontani, devo necessariamente alzare un po' i livelli
Ieri ho invertito i cavi dei surround collegando i back sull'Hts 2.0 e i side sul 1.0 e regolato i livelli...ebbene, i back erano molto più presenti e i side sono quasi spariti!!!!
Non parlo di livello perché quello era ed è uguale, dico che la quantità di suoni che escono e la dinamica fanno sembrare un volume più elevato...i canali surround emettono lo stesso segnale perché sono semplicemente duplicati nel mixer della Linx per avere sempre il 7.1
Insomma, un HTS 2.0 diventa una macchina di una trasparenza estrema che tra fuori davvero ogni dettaglio da una sorgente
Guido310
New member
Con un solo telecomando essendo uguali!
Scherzi a parte, mettendoli allo stesso livello, visto che sono revisionati entrambi e regolando i singoli canali con fonometro, e che la sorgente è unica, ho una corrispondenza pressoché ottima
Ultima modifica da un moderatore:
Guido310
New member
Ovviamente i pre lavorano solo ed esclusivamente in analogico, e con la sola regolazione dei livelli
Tutto il decoding ed eventuali processamenti compressi crossover digitali per la multiamplificazione li fa l'HTPC con la scheda lynx a 16 canali (13 utilizzati) tutto in digitale con ottima qualità (jriver+audiolense), in uscita verso dac multicanale, quindi i pre non "sanno" cosa gli sta arrivando e non glie ne importa nulla, loro preamplificano 13 canali discreti e basta!
...eventuali microdifferenze elettriche in entrata o uscita dai pre sono del tutto trascurabili....al fonometro ho un risultato preciso...certo quando farò la modifica 2.0 anche al secondo pre oltre i livelli sarà uguale anche la dinamica e il dettaglio (sul secondo pre ho il secondo subwoofer, i surround back e due buttkicker)
Tutto il decoding ed eventuali processamenti compressi crossover digitali per la multiamplificazione li fa l'HTPC con la scheda lynx a 16 canali (13 utilizzati) tutto in digitale con ottima qualità (jriver+audiolense), in uscita verso dac multicanale, quindi i pre non "sanno" cosa gli sta arrivando e non glie ne importa nulla, loro preamplificano 13 canali discreti e basta!
...eventuali microdifferenze elettriche in entrata o uscita dai pre sono del tutto trascurabili....al fonometro ho un risultato preciso...certo quando farò la modifica 2.0 anche al secondo pre oltre i livelli sarà uguale anche la dinamica e il dettaglio (sul secondo pre ho il secondo subwoofer, i surround back e due buttkicker)
)))))