josephdan
New member
Che la qualità dell'ottica jvc sia superiore è un dato di fatto, che la trama dei pixel sia ben visibile sul jvc e meno sul sony(ovviamente da molto vicino) può essere una conseguenza di ciò, ma potrebbe dipendere anche dal diverso fill ratio dei pannelli, e quindi dal diverso spazio interpixel, nel senso che sul sony potrebbe essere inferiore, rendendo ancor meno visibile lo screen door, mi sembra che quello dei pannelli sony sia 0,2, non so quello dei jvc.
Per quanto riguarda il processore esterno, pur dando il massimo credito all'esperto Simone, credo che con un radiance anche il sony 50 ne gioverebbe, non vedo perchè no, qualunque vpr ne guadagna! Nel senso che gli effetti sono additivi-cumulativi su entrambe le macchine. Mi lascia perplesso il discorso sul contrasto ansi, che sapevo essere un punto debole dei riflessivi, e un punto di forza dei dlp, dato tra l'altro estremamente difficile da rilevare in maniera univoca. Col reality per la verità l'immagine mi è apparsa più dinamica sul sony, ma potrei sbagliarmi.
Voglio dire che io sceglierei jvc se le mie priorità sono un nero profondo (e ho un ambiente trattato e buio), contrasto nativo elevato (sempre a condizione che me lo possa godere in bat cave perchè due vantaggi che si riducono pesantemente in ambiente non trattato che va ad alzare il nero e annacquare il contrasto) e ottica motorizzata con memorie formati, se posseggo uno schermo 21 9.
Se le mie priorità sono nitidezza e luminosità, dinamica e punch dell'immagine che i lumen e il reality assicurano, avendo un ambiente oscurato si ma living con pareti e soffitto bianchi, un buon FI in 2D e 3D, un 3D performante e luminoso senza flickering e fluido (grazie al FI e ai pannelli 240Hz) allora mi oriento sul sony.
Per quanto riguarda il processore esterno, pur dando il massimo credito all'esperto Simone, credo che con un radiance anche il sony 50 ne gioverebbe, non vedo perchè no, qualunque vpr ne guadagna! Nel senso che gli effetti sono additivi-cumulativi su entrambe le macchine. Mi lascia perplesso il discorso sul contrasto ansi, che sapevo essere un punto debole dei riflessivi, e un punto di forza dei dlp, dato tra l'altro estremamente difficile da rilevare in maniera univoca. Col reality per la verità l'immagine mi è apparsa più dinamica sul sony, ma potrei sbagliarmi.
Voglio dire che io sceglierei jvc se le mie priorità sono un nero profondo (e ho un ambiente trattato e buio), contrasto nativo elevato (sempre a condizione che me lo possa godere in bat cave perchè due vantaggi che si riducono pesantemente in ambiente non trattato che va ad alzare il nero e annacquare il contrasto) e ottica motorizzata con memorie formati, se posseggo uno schermo 21 9.
Se le mie priorità sono nitidezza e luminosità, dinamica e punch dell'immagine che i lumen e il reality assicurano, avendo un ambiente oscurato si ma living con pareti e soffitto bianchi, un buon FI in 2D e 3D, un 3D performante e luminoso senza flickering e fluido (grazie al FI e ai pannelli 240Hz) allora mi oriento sul sony.
