JVC 2016 [X5000/RS400, X7000/RS500, X9000/RS600]
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
AlbertoPN
Active member
Beh, se vai a cercare fra prodotti che costano meno di 3000 euro, direi che non hai ottenuto comunque un panel statistico valido ...
Che la TI non abbia molto a cuore il settore entry del mercato è palese, che un mono matrice sia fuori competizione con JVC, SONY o "altri", beh ... È un tuo pensiero personale e come tale va interpretato.
Questa è la frase migliore del thread
, perché almeno ci strappa un sorriso su un argomento, quello dei vpr, diventato proprio triste....Spero non debba passare troppo tempo prima che dei begli Oled da 90-100 pollici possano passare dall'attuale segmento "riccone russo sborone" ad un più umano 5-10K €, e forse è proprio questa eventualità che ha stroncato definitivamente la ricerca nel segmento dei vpr a cui tipicamente guardiamo noi.
stroncato la ricerca forse no, dai che c'e chi ancora investe , diciamo che se il mercato e piu che florido nel segmento business il settore home accusa qualche segnale di cedimento. ora JVC mi pare quella piu alle corde anche perche il suo business e l'automotive dove fa il quasi 90% del fatturato.
spero di no ma credo faccia la fine di panasonic visto che sono fermi da anni ed il "nero" non li salverà per sempre.
spero di no ma credo faccia la fine di panasonic visto che sono fermi da anni ed il "nero" non li salverà per sempre.
Ultima modifica:
kiki76
New member
Nel campo vpr sono fermi più o meno tutti. Basta fare un giro in rete per capire su che cavallo vuole puntare l'industria , vincente o meno si vedrà. Oggi vendono tv 4k con hdr, spazio colore esteso a 10bit per componente, decoder hevc on board e media player con supporti vari ai provider per on demand. Il vpr 4k deve averle queste cose perchè sono la base del nuovo formato, altrimenti fosse pure che il 4k sfonda, su vpr non prende nemmeno nella sua nicchia di mercato. Da ormai un paio di anni c'è qui uno zoccolo duro che evidentemente vuole una macchina per vedere i bluray upscalati in 4k (lo vogliamo ammettere che i sony 300 e 500 sono più o meno quello?) e va bene, ognuno fa quello che vuole, ma l'industria punterà molto su caratteristiche che semplicemente queste macchine non hanno e difficilmente ce le metteranno tanto presto in macchine sotto i 10000 euro.
PAOLINO64
New member
Penso che il concetto VPR sia leggermente diverso da quello di una TV, ciò non toglie, alle case produttrici di affiancare un accessorio atto a contenere le features da te elencate, e per farlo non sono necessari investimenti onerosi. Detto questo secondo me il mercato VPR HT sta per tramontare definitivamente.
Paolo Bolognini
Operatore
Come si fa a scrivere delle robe così? E' chiaro che i propri soldi uno li può spendere come vuole ma volere farsi passare per "illuminato" perchè nel 2015 si possiede un dlp 0,95.....io dei dlp ne ho avuti parecchi ( ultimo il Planar 8130, schiantato da un jvc 550 ). Ultimo confronto fatto: Planar 8150 vs Jvc 990, con nettissima affermazione di quest' ultimo.
Poi se esistono dlp da 100.000 euro che possono andare meglio in ambito domestico di un riflessivo....io non lo so.....
Microfast
Operatore
Dai su' non siamo nemmeno all'inizio del 4K
JVC fa' bene a non investire troppo adesso,tanto quando sarà' ora se ne uscira' con il vero 4K eshift 8k
Mi sembra un comportamento responsabile, anche se commercialmente parlando non so quanto paghi ...
Saluti
Marco
AlbertoPN
Active member
A parte che hai confrontato quello che era all'epoca "la summa" dei D-Ila con un ottimo DLP monomatrice, che però potevano essere "vicini" solo a livello di prezzo di listino, è il "nettissima" che mi lascia perplesso. Al pari dello "schiantato" scritto poco sopra.
Ma in fondo siamo in una comunità dove si sono lette modifiche che danno "vantaggi siderali" nei riguardi di altri prodotti, apparecchi che sembrano "rotti" confrontati con altri e tante altre cose .... però .....
Non ti serve spendere 100.000 euro per fare globalmente meglio di un riflessivo, comunque.
Ma nell'ottica dell'eccesso di terminologie, è un esempio che calza perfettamente.
AlbertoPN
Active member
dici che paga (o ha pagato) di più aver immesso sul mercato un prodotto troppo in anticipo con gli standard (usciti solo ANNI dopo), che risulta ad oggi anacronistico e non compatibile con questi standard ?
A me sembrano entrambi comportamenti discutibili
Microfast
Operatore
Ma fai qualche esempio concreto, così ci ragioniamo su ...
Paolo Bolognini
Operatore
Beh posso capire che il termine "schiantato"o "nettissima" possa lasciare perplessi e magari sarebbe anche meglio non scriverlo, quello che conta sono i fatti e se io ho venduto un dlp pur ottimo per acquistare un jvc basico vuol dire che ci ho visto differenze tali da muovermi e non solamente chiacchierare di niente. Poi dal jvc basico mi sono mosso verso i jvc top di gamma riscontrando eclatanti ( ancora! e daje con questi termini roboanti! ) miglioramenti, pur se confesso aiutati i jvc dal radiance ( ammetto che senza qualche debolezza ce l' hanno anche loro ).
Nella fascia dei 10.000 eurozzi ( la massima che posso permettermi, pur se con sacrifici ) non conosco alcun dlp che possa per me tenere il passo ( ammetto che nero e contrasto sono i miei parametri prediletti ), ma se vuoi indicare un modello dlp di questa fascia di prezzo che possa "schiantare" un x-900 tenterò sicuramente di andarlo a valutare.
AlbertoPN
Active member
Ovviamente il W1000 che ha creato la "rivoluzione" del 4K, poi (e solo più) certificato come UHD dalla CEA senza che mai Sony si "degnasse" comunque di immettere una matrice non a risoluzione DCI.
Dopo sono usciti il W500 che era un 1000 "riveduto e corretto" sia in HW che in SW, e quindi per accontentare anche gli early adopers il W1100 .... Dopo ancora, quando si aspettava un segno deciso sotto la svolta verso la convergenza del modo video verso questa UHD, è uscito il W300 che non è altro che un 500 castrato per far avere un listino più aggressivo al "solito" prodotto.
Adesso, dopo anni, annunciano il 520/320 che (immagino) siano le versioni aggiornate alla HDMI 2.0 da 18 Gbps, HDCP 2.2 e mi auguro con una nuova piattaforma a 10 bit per poter gestire i flussi HDR.
Ma sono passati anni, in cui prima si è "inventato" lo standard "4K", ma poi quando è stato normato lo standard UHD, i prodotti immessi in commercio non sono "compatibili" con un qualcosa che hanno forzatamente cercato di far apprezzare a tutti quando si fatto non c'era (ed ancora non c'è praticamente) nulla da vedere.
Se la Sony, che ha in mano mezza Hollywood, avesse spinto verso la cattura delle immagini, la post produzione e la distribuzione di contenuti 4K in questi anni invece che "propinarci" macchine solo per l'upscaling, forse, e dico forse, la situazione sarebbe ancora più rosea ed avremmo davvero un'idea concreata su cosa guardare e come.
Spero che questo W1200 al laser (puro RGB, ibrido ?) sia davvero tutto quello che questi "Sony 4K" al momento non sono mai stati.
Manca poco all'annuncio, vedremo.
AlbertoPN
Active member
Se mi dici che per te contrasto (quale ? Come ?
) ma soprattutto "il nero" sono parametri fondamentali, mi verrebbe da ribattere che il nero in natura non esiste, e che non è un parametro fondamentale di ogni immagine (chiedi pure ad un fotografo, o a chi con le immagini ci lavora e ne cerca la correttezza a tutto tondo), sebbene la dinamica di una immagine sia un parametro particolarmente incisivo nella qualità complessiva, al pari del micro dettaglio, della linearità e della profondità liberare agli estremi di banda.Però, a parte queste "sciocchezze", per una macchina che ti lasci con la mascella aperta su quella fascia di prezzo (e che non necessità di processore esterno o altre diavolerie fra la sorgente e lei) vai a cercare un Barco Kroma II o un Sim2 M.120.
Microfast
Operatore
Se mi dici che per te contrasto (quale ? Come ?
Bella questa "storia" del processore esterno ( di cui ormai con la sorgente giusta se ne può fare benissimo a meno, oltretutto risparmiando ) ...
Perchè mai non lo si potrebbe utilizzare anche sull'altro proiettore e cosa centra con il contrasto nativo, i lumen e tutte le caratteristiche fisiche di un proiettore?
Al limite ne faciliterebbe la taratura e la colorimetria ma questo vale per un LCD quanto per un DLP.
Saluti
Marco
Microfast
Operatore
Non è che ci sia poi tanto da stupirsi, fa il paio con chi cambia i sintoampli per il Dolby Atmos, magari con un modello da 300 Euro che utilizzerà in 15 mq., o chi cambia un DAC economico da 200 Euro per un altro analogo che però permette sample rate da 768KHz. ed il DSD 4X ...
Chiaro che spesso e volentieri dalle novità ( immature ) a tutti i costi e dagli "specchietti per allodole" bisognerebbe stare alla larga, ma è altrettanto chiaro che questi canti da sirena fanno presa su chi crede a tutto quello che gli viene proposto e chi fa mercato lo sa e se ne approfitta ...
Saluti
Marco
Ultima modifica: