Iniziamo a pensare al -Dreambox DM 8000 - ?
- Autore discussione todang
- Data d'inizio
Maurizio.n ha detto:
Non vedo perchè non dovrebbe.
Il Dreambox 7000 era GIA' in grado di registrare una trasmissione HD in MPEG2, ovviamente non era in grado di *riprodurla*, perchè non aveva un chip video di decodifica in HD, ma se registri un canale HD MPEG2 con il DM7000, poi trasferisci il file su PC, lo riproduce senza problemi.
E il bitrate di un MPEG2 in HD è parecchio alto, più o meno 20 Mb/sec, eppure evidentemente, anche il DM7000 con la sua CPU (che è meno potente di quella dell'8000) riesce a farlo.
Il bitrate di una trasmissione HD in MPEG4 H.264 è almeno il 40% in meno, a parità di qualità, dell'MPEG2, per cui, anche tenendo conto che l'8000 avrà una CPU più veloce del 7000, non credo che abbia problemi a registrare i segnali HD. E, ovviamente, avendo tutta la circuiteria di decodifica MPEG4/H.264, lo può anche riprodurre.
Maurizio.n
New member
Mi riferivo al fatto che secondo me i dati saranno registrati criptati e non sara' possibile riprodurli su PC per esempio o su altro dispositivo privo di chip HDCP .
Maurizio.n ha detto:
Può essere, ma il Dreambox, al contrario di altri ricevitori con hard disk, ha sempre registrato il segnale *post* decrittazione, se per criptato intendiamo l'NDS. Il file che trovi sull'hard disk è un normale file .TS, che puoi vedere dovunque, senza bisogno di avere la scheda di Sky inserita.
Se invece si parla di HDCP, non vedo comunque il problema, magari non sarà possibile riprodurli su PC (ma su PC e monitor compatibili HDCP dovrebbero funzionare), ma è davvero necessario ? L'importante è che registri sul suo hard disk e riproduca sulla TV, lo scopo di un Dreambox è anche il NON dover dipendere da un PC.
Se parliamo di fare un backup del film registrato da Sky HD, anche se non lo si potesse riprodurre su PC, questo non previene la possibilità di poterne fare un backup (posto di avere spazio per i file, per cui ci vorrà probabilmente un masterizzatore Bluray o HD-DVD, a meno di non memorizzare i files su un PC che fa da server di rete), in quanto la possibilità di fare streaming da rete, o comunque la possibilità di copiare il file che vuoi vedere dal server all'hard disk del Dreambox (se eventualmente la rete non sostenesse lo streaming), dovrebbe permettere comunque la riproduzione del file dal Dreambox stesso, anche se questo, a causa dell'HDCP, non fosse visibile dal PC.
Infatti, anche secondo me non c'entra e non dovrebbe creare problemi.
C'è il discorso del famoso "broadcast flag"
http://en.wikipedia.org/wiki/Broadcast_flag
Ma, se quello che si sostiene su Wikipedia è giusto, mentre se un produttore vuole avere la licenza di usare l'HDMI deve implementare l'HDCP, altrimenti l'HDMI non gli viene data in licenza, non esiste ancora nessuna legge, intesa come legge dello stato, che obblighi chiunque faccia un ricevitore ad onorare in ogni caso il broadcast flag.
Nel senso che, produrre un ricevitore che non lo supporti (e di conseguenza non blocchi le uscite analogiche), attualmente, non è illegale, quindi il Dreambox potrebbe benissimo uscire tranquillamente in DVI "sprotetto", e anche dalle uscite analogiche in HD, come fa del resto tranquillamente lo Humax da un bel po' di tempo, o come fanno anche dispositivi come questo:
http://www.avmagazine.it/articoli/sistemi/100/black-box-hdmi-converter_index.html
In fondo, che lo scatolino sia esterno, per chi ad esempio usa il decoder di Sky, che ha solo HDMI, o che sia una funzione del decoder stesso, cioè che esca direttamente in DVI o component senza protezione, ai fini "legali" non cambia molto...
C'è il discorso del famoso "broadcast flag"
http://en.wikipedia.org/wiki/Broadcast_flag
Ma, se quello che si sostiene su Wikipedia è giusto, mentre se un produttore vuole avere la licenza di usare l'HDMI deve implementare l'HDCP, altrimenti l'HDMI non gli viene data in licenza, non esiste ancora nessuna legge, intesa come legge dello stato, che obblighi chiunque faccia un ricevitore ad onorare in ogni caso il broadcast flag.
Nel senso che, produrre un ricevitore che non lo supporti (e di conseguenza non blocchi le uscite analogiche), attualmente, non è illegale, quindi il Dreambox potrebbe benissimo uscire tranquillamente in DVI "sprotetto", e anche dalle uscite analogiche in HD, come fa del resto tranquillamente lo Humax da un bel po' di tempo, o come fanno anche dispositivi come questo:
http://www.avmagazine.it/articoli/sistemi/100/black-box-hdmi-converter_index.html
In fondo, che lo scatolino sia esterno, per chi ad esempio usa il decoder di Sky, che ha solo HDMI, o che sia una funzione del decoder stesso, cioè che esca direttamente in DVI o component senza protezione, ai fini "legali" non cambia molto...
Il broadcast flag non ha nulla a che fare con le trasmissioni DVB correnti. Ci vorrà il DVB-CPCM (che comunque è ancora lontano da essere definito come standard in modo finale), sempre SE ritenuto valido dalla commissione europea.
Non c'è modo di "proteggere" con HDCP nelle trasmissioni DVB: al massimo all'interno di un sistema proprietario (come è in teoria il sistema NDS con codifica e decoder proprietari forniti esclusivamente dal provider) c'è una via traversa per attivarlo, come fa Sky, ma è un accrocchio, escogitato dal provider stesso all'uopo, che lascia il tempo che trova, come sanno bene gli utilizzatori di HTPC.
Non c'è modo di "proteggere" con HDCP nelle trasmissioni DVB: al massimo all'interno di un sistema proprietario (come è in teoria il sistema NDS con codifica e decoder proprietari forniti esclusivamente dal provider) c'è una via traversa per attivarlo, come fa Sky, ma è un accrocchio, escogitato dal provider stesso all'uopo, che lascia il tempo che trova, come sanno bene gli utilizzatori di HTPC.
PynkyZ ha detto:
Non ho mai scritto che *quel* broadcast flag esiste già nelle trasmissioni attuali. Infatti, sul link che ho postato, si parla di DVB-CPCM, che, appunto, non è ancora stato ratificato. Il link è stato messo proprio per evidenziare il fatto che è una cosa che ancora non c'è, e che non è certo che venga accettata.
Probabilmente usando parti della codifica NDS, che Sky ovviamente conosce e che impone ai suoi fornitori di decoder di rispettare. Questo, ammettendo che Sky abbia oggi la possibilità di scegliere se implementare l'HDCP trasmissione per trasmissione, oppure non sia semplicemente applicata di default, localmente, dal loro ricevitore.
Comunque, sui manuali dei decoder di Sky, c'è scritto che a seconda dei programmi, è possibile che sia abilitata o meno la funzione di registrazione (per chi ha il MySky), e che a seconda dei programmi possa essere abilitato o meno il Macrovision sulle uscite analogiche.
Questo farebbe pensare che ci sia un qualche tipo di flag, anche se non è quello "ufficiale" del DBV-CPCM, è comunque qualcosa che arriva assieme ai dati, altrimenti non potrebbe essere impostato a livello di singola trasmissione. Lo stesso flag che fa decidere al decoder se abilitare il Macrovision sulle uscite analogiche nei decoder normali, ad esempio, potrebbe far abilitare l'uso dell'HDCP sulle uscite digitali sui decoder HD.
Il che è esattamente quello che ho detto: visto che uno standard ancora non c'è, e in ogni caso ancora non è obbligatorio per legge, nulla vieta al Dreambox, che è fondamentalmente un HTPC, di ignorare i vari flag proprietari o no che possano esserci nel segnale, sia quando registra che quando riproduce, per cui, come già detto, non prevedo problemi con SkyHD e il Dreambox.
Brigno ha detto:
Ovviamente bisognerà prima aspettare che il DM8000 esca, e che escano gli emulatori.
A rigor di logica non dovrebbero esserci problemi di decodifica: l'NDS è sempre lo stesso, sullo Humax, usando una Cam che comunque non è ufficiale, si mettono in chiaro ugualmente sia i canali SD che in canali HD.
, è stato mai messo in commercio?