Il mio impianto MCH non mi soddisfa piu'

igor ha scritto:
questa volta non credo o meglio non più di tanto anche perché l'ambiente se ho capito bene era comune ad entrambi i diffusori!

comunque sempre se non ricordo male su un altro forum parlavano "male" dell'accoppiata B&W-McIntosh proprio nei termini da te usati!

di più nin zo:D

ciao

igor
ps: ripeto vendi pre e finali e cerca qualcosa di nuovo:)
ps: che sensibilità hanno i tuoi diffusori?

Caratteristiche tecniche B&W Nautilus 802:
Tweeter Nautilus™
Testa Nautilus™
Midrange FST in Kevlar®
Mobile con struttura interna Matrix™
Condotto Flowport

Descrizione:
3 vie bass reflex:

Trasduttori:
1 tweeter a cupola metallica da 25 mm ø
1 midrange FST con membrana in Kevlar® da 150 mm ø
2 woofer con membrana in carta/Kevlar® da 200 mm ø

Gamma di frequenze:
-6 dB a 27 Hz e 30 kHz
-3 dB a 34 Hz e 22 kHz

Risposta in frequenza:
39 Hz – 20 kHz ±2 dB sull’asse di riferimento

Dispersione:
Entro 2 dB dalla risposta in asse
Orizzontale: arco di 60°
Verticale: arco di 10°

Efficienza:
91 dB spl (2,83 V; 1 m)

Distorsione armonica:
2ª e 3ª armonica (90 dB, 1 m)
<1,0% 50 Hz – 20 kHz
<0,5% 90 Hz – 18 kHz

Impedenza:
nominale 8 Ohm (minimo 3 Ohm)

Frequenze di incrocio:
350 Hz e 4 kHz

Amplificazione consigliata:
50 W – 500 W su 8 Ohm di potenza indistorta

Massima impedenza consigliata del cavo
0,1 Ohm

Dimensioni:
Altezza: 1106 mm
Larghezza: 385 mm
Profondità: 548 mm

Peso netto
70 kg

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
Altro che ambiente!

Quando il negoziante si e' resoconto del mancato accoppiamento con le 803D ha cominciato a dire che le B&W erano nuove, ancora da rodare ...

Insomma una mezza delusione.

Questo e' un link interessante dove parlano di B&W - McIntosh:

http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=48882

Ciao
MASSIMO

Ma prendi dei Bryston che non sbagli ( e relativo pre ), almeno per la sezione stereo.

Saluti
Marco
 
Microfast ha scritto:
Ma prendi dei Bryston che non sbagli ( e relativo pre ), almeno per la sezione stereo.

Saluti
Marco

Marco, parliamo un attimo di B&W e McIntosh.

Appena riesco a mettere le orecchie sui Bryston allora poi parliamo anche di quelli!

Tu hai avuto mai esperienze ravvicinate con McIntosh ?

Ciao
MASSIMO
 
quanto vorresti spendere?

secondo me con 35/50 watt di quelli buoni dovresti riuscire a divertirti!

con 3500 euro potresti prendere 5 finali Royal Device da 35 watt l'uno e usare un pre multicanale!
esattamente costano 1179 euro nella versione 35+35 watt te ne servono almeno 3 in modo tale da amplificare il frontale, i posteriori e il centrale un canale che ti rimane libero magari lo usi per il frontale posteriore!

pensaci

ciao

igor
ps: 35 watt non sono pochi in assoluto ricordatelo
 
igor ha scritto:
quanto vorresti spendere?

secondo me con 35/50 watt di quelli buoni dovresti riuscire a divertirti!

con 3500 euro potresti prendere 5 finali Royal Device da 35 watt l'uno e usare un pre multicanale!
esattamente costano 1179 euro nella versione 35+35 watt te ne servono almeno 3 in modo tale da amplificare il frontale, i posteriori e il centrale un canale che ti rimane libero magari lo usi per il frontale posteriore!

pensaci

ciao

igor
ps: 35 watt non sono pochi in assoluto ricordatelo

La cifra non e' un grosso problema, chiaramente se l'upgrade puo' essere impostato progressivamente!

Il problema e' individuare qualcosa che mi soddisfa pienanente dal punto di vista audio stereo e/o multicanale. Considera che ora possiedo l'accoppiata Rotel 1098+1095.

Se non ti dispiace gradirei discutere un attimo di McIntosh, anche perche' abbiamo gia' fatto discorsi di questo tipo!

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
Marco, parliamo un attimo di B&W e McIntosh.

Appena riesco a mettere le orecchie sui Bryston allora poi parliamo anche di quelli!

Tu hai avuto mai esperienze ravvicinate con McIntosh ?

Ciao
MASSIMO

Non mi hanno mai particolarmente entusiasmato e mi sembra che siano piu' apprezzati per altre ragioni che non per la sola qualita'.

Ovviamente e' una mia opinione.

Una cosa e' sicura: le B&W abbisognano di molta corrente anche a basse impedenze.

Saluti
Marco
 
se ti interessa anche qua parlano di McIntosh e non sempre in termini lusinghieri!

Bryston a mio avviso non dovrebbe essere una cattiva scelta anzi tutt'altro!
ho un amico che li ha collegati con delle Martin Logan!

ciao

igor
 
igor ha scritto:
se ti interessa anche qua parlano di McIntosh e non sempre in termini lusinghieri!

Bryston a mio avviso non dovrebbe essere una cattiva scelta anzi tutt'altro!
ho un amico che li ha collegati con delle Martin Logan!

ciao

igor

Ti e' sfuggito il fatto che in quel thread sono intervenuto sia io che Luigi, riportando proprio l'esperienza sopra citata!

Viene citata anche un'altra esperienza disastrosa B&W 803D con McIntosh.

Ora e' chiaro che devo assolutamente provare 802 & 402 e non posso basare l'acquisto solamente sull'esperienza 803D & 402, anche perche' se cosi' fosse ...

Ciao
MASSIMO
 
maurocip ha scritto:
preferisco portartelo io, così mi diverto un po' con i tuoi gioiellini....
però quello che ti ho linkato ha uno 0 in più....:D :D

Peccato che tu possiedi quello senza uno 0! :D
Vedi di fare qualcosa.

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
Come dicevo il mio impianto MCH non mi soddisfa piu'.
Diciamo che per il cinema non ci sono grandi problemi. Anzi.

Vi ricordo che il mio impianto e' cosi' composto: Rotel (1098 e 1095), B&W (802, 805, HTM1, AS W850), Denon A1XV, Cavi Monster di potenza e Van Den Hul di segnale.
La cosa piu' fastidiosa e' l'asprezza, la mancanza di raffinatezza e la fatica d'ascolto.

Ascoltare con l'impiantino 2CH Klimo Merlino Gold Plus & Kent Gold, Sonus Faber Cremona Auditor e Marantz SA11S1 e' un'altra cosa !

Secondo me e' proprio il finale Rotel il responsabile principale della mia insoddisfazione.

A tale proposito ho provato i Klimo Kent Gold al posto del Rotel 1095 sul fronte anteriore FL+FR e gia' e' molto meglio.
Pero' vorrei uno stato solido, maggiore controllo e dinamica.

Allora volevo procedere per gradi. Anzitutto il finale per il fronte anteriore.
L'idea potrebbe essere ad esempio di un tre canali per il fronte anteriore, ad esempio il Bryston 6B SST.
Oppure Bryston 4B SST per FL+FR e Bryston 4B SST per il centrale in bi-ampling. I surround in un secondo tempo sempre con un Bryston 4B SST.

Oppure Bryston 6B SST per FL+FR+FC e Bryston 4B SST per SL+SR.

Oppure avevo pensato ad un McIntosh MC402 per il fronte anteriore FL+FR. Anche il questo caso centrale e surround in un secondo tempo.

E' da tempo che sto pensando ad una soluzione e devo dire che ultimamente sono anche stato stuzzicato un po' da Marco (alias Microfast) !

Accetto suggerimenti.

Ciao
MASSIMO

Rileggendo ora con calma il tuo post, mi verrebbe da consigliarti di vedere se la soluzione PAC di Andrea Aghemo per il MCH possa essere qualcosa che ti interessa.
 
Re: Re: Il mio impianto MCH non mi soddisfa piu'

Luigi Somenzari ha scritto:
Rileggendo ora con calma il tuo post, mi verrebbe da consigliarti di vedere se la soluzione PAC di Andrea Aghemo per il MCH possa essere qualcosa che ti interessa.
Luigi, non credo sia questo il problema (anche se non escludo che il PAC possa giovargli)... Sei tornato al primo post, ma pochi interventi dopo lo stesso massimo diceva:
m.tonetti ha scritto:
Sicuramente i Rotel hanno un buon rapporto qualita'/prezzo e questo e' innegabile.

Ripeto che per l'HT non ci sono grossi problemi. Ora stiamo parlando di ascolto multicanale.

Faccio notare nuovamente che ho inserito i Klimo e la differenza e' tangibile.
il problema è che poi i Klimo non hanno la dinamica necessaria all'uopo...
Ma se continuiamo così alla 19esima pagina ricominciamo a dire le cose dette alla 2nda :eek: :cool:
 
Re: Re: Re: Il mio impianto MCH non mi soddisfa piu'

maurocip ha scritto:
Luigi, non credo sia questo il problema (anche se non escludo che il PAC possa giovargli)... Sei tornato al primo post, ma pochi interventi dopo lo stesso massimo diceva:
il problema è che poi i Klimo non hanno la dinamica necessaria all'uopo...
Ma se continuiamo così alla 19esima pagina ricominciamo a dire le cose dette alla 2nda :eek: :cool:

Esatto!

Ciao
MASSIMO
 
Re: Re: Re: Re: Il mio impianto MCH non mi soddisfa piu'

m.tonetti ha scritto:
Esatto!

Ciao
MASSIMO

non riesco a capire cosa voglia dire "non c'è dinamica"?

i Klimo non riescono a spingere le B&W?

con la musica e basta avevo capito che ti davano soddisfazione!? come va la faccenda?
non è che è colpa del supporto compresso e non dei finali?

ciao

igor
 
Igor, ti rispondo perchè ho parlato a lungo con Massimo, la cosa dovrebbe essere così:
i rotel gli danno fatica d'ascolto nell'ascolto mcl ma con i film sono una bomba
i klimo sono molto più raffinati ma certo non riuscirebbero a garantirgli le pressioni elevate per il cinema...

Lui questo impianto lo utilizza per entrambe le situazioni e la quadratura del cerchio è difficile.

credo che questo sia già uscito fuori nel 3d da qualche parte...
 
questo lo avevo già capito mi risulta difficile pensare che la colonna sonora di un film compressa in DD e DTS possa anche solo raggiungere le vette di dinamica di certa musica non compressa e registrata bene!

comunque andiamo avanti:)

ciao

igor
 
Top