Il mio impianto MCH non mi soddisfa piu'
- Autore discussione m.tonetti
- Data d'inizio
lo so e sono anche il primo a dire che il CD85 così modificato difficilmente potrà essere rivenduto!Microfast ha scritto:
E poi sei il primo ad avere apparecchi modificati, bella questa
Saluti
Marco
Ps. se lo deve rivendere, farebbe un piacere a chi lo compra e nulla vieta di rimontarci gli originali da 0,31 Euro ......
Saluti
Marco
lo dico solo per rammentarlo a Massimo!
ciao
igor
ps: continuo a dire che sarebbe meglio IMHO che rivendesse pre e finale e i soldi presi reinvestiti in altro materiale più consono!
maurocip
New member
Non so come mi sono potuto perdere 'sto 3d 
Comunque leggerlo (rapidamente) tutto insieme mi ha fatto scompisciare dalle risate.
Non perchè siano state dette cose spiritose o assurde, ma perchè ognuno si è buttato nel consigliare a spada tratta più o meno le cose che ha/sogna.
Non ho la pretesa di dire chissà quale cosa innovativa, ma ora provo a dire qualcosa controcorrente.
Innanzi tutto pochi hanno avuto la fortuna di andare a trovare Massimo e dare consigli su questo o quel componente a distanza lo trovo quantomeno rischioso.
Ma passiamo ad alcune considerazioni:
1) massimo si ritiene soddisfatto dell'impianto molto raffinato che ha di sopra: confermo è molto arioso, dettagliato e poco affaticante, ma per il genere che predilige Massimo: con il rock o con i pieni orchestrali manca decisamente nelle prime ottave e consigliarne la "fagocitazione" in un impianto che debba produrre anche i botti del cinema mi sembra un consiglio avventato (per non dire inconsulto)
2) Il suono di sotto, tutto made in audiogamma, è tutta dinamica ma è esattamente come ascoltato da me in molte altre occasioni.
I Rotel sono un poco striduli, le B&W continuano a sembrarmi molto enfatizzate agli estremi di banda: risultato ottimo con i film, non il massimo con la musica (e pensate che ho ascoltato solo i frontali, all'epoca mancavano i cavi per l'ascolto multicanale).
Ma comunque ritengo che il problema maggiore sia il pre, e non i finali (comunque perfettibili). Senza contare che se invece di B&W avesse in casa ProAc, secondo me non saremmo qui a discutere.
Massimo, se vuoi provare sia l'A20 (anche se mi sembra il prodotto di attacco di AM audio, forse dovresti puntare più in alto) e il P6 reference, non hai che da chiedere e te li porto a casa
(il finale A50 reference, per me più bensuonante te lo puoi scordare, visto che pesa 45 kg).
Le B&W comunque secondo i miei gusti non sono assolutamente incolpevoli e la fatica di ascolto l'ho sempre avuta (tranne forse a casa di Jacopo, dove però non si poteva alzare troppo il volume pena bassi non controllabili a causa anche dell'ambiente).
P.s. anche dalla sardegna la sera mi collego costantemente, ma proprio questo 3d non l'avevo notato... Forse era il destino che non voleva parlassi male di B&W????
Comunque leggerlo (rapidamente) tutto insieme mi ha fatto scompisciare dalle risate.
Non perchè siano state dette cose spiritose o assurde, ma perchè ognuno si è buttato nel consigliare a spada tratta più o meno le cose che ha/sogna.
Non ho la pretesa di dire chissà quale cosa innovativa, ma ora provo a dire qualcosa controcorrente.
Innanzi tutto pochi hanno avuto la fortuna di andare a trovare Massimo e dare consigli su questo o quel componente a distanza lo trovo quantomeno rischioso.
Ma passiamo ad alcune considerazioni:
1) massimo si ritiene soddisfatto dell'impianto molto raffinato che ha di sopra: confermo è molto arioso, dettagliato e poco affaticante, ma per il genere che predilige Massimo: con il rock o con i pieni orchestrali manca decisamente nelle prime ottave e consigliarne la "fagocitazione" in un impianto che debba produrre anche i botti del cinema mi sembra un consiglio avventato (per non dire inconsulto)
2) Il suono di sotto, tutto made in audiogamma, è tutta dinamica ma è esattamente come ascoltato da me in molte altre occasioni.
I Rotel sono un poco striduli, le B&W continuano a sembrarmi molto enfatizzate agli estremi di banda: risultato ottimo con i film, non il massimo con la musica (e pensate che ho ascoltato solo i frontali, all'epoca mancavano i cavi per l'ascolto multicanale).
Ma comunque ritengo che il problema maggiore sia il pre, e non i finali (comunque perfettibili). Senza contare che se invece di B&W avesse in casa ProAc, secondo me non saremmo qui a discutere.
Massimo, se vuoi provare sia l'A20 (anche se mi sembra il prodotto di attacco di AM audio, forse dovresti puntare più in alto) e il P6 reference, non hai che da chiedere e te li porto a casa
(il finale A50 reference, per me più bensuonante te lo puoi scordare, visto che pesa 45 kg
).Le B&W comunque secondo i miei gusti non sono assolutamente incolpevoli e la fatica di ascolto l'ho sempre avuta (tranne forse a casa di Jacopo, dove però non si poteva alzare troppo il volume pena bassi non controllabili a causa anche dell'ambiente).
P.s. anche dalla sardegna la sera mi collego costantemente, ma proprio questo 3d non l'avevo notato... Forse era il destino che non voleva parlassi male di B&W????
m.tonetti
New member
Eccoti !
Hai centrato in pieno la questione, un poco striduli. Per il cinema diciamo che suona come tanti altri impianti di un certo livello. Come hai avuto modo di ascoltare recentemente, il tutto e' molto coinvolgente.
Pero' non sono sicuro del pre, o quantomeno di quanto possa influire nel computo finale. Staremo a sentire.
maurocip ha scritto:
...
Massimo, se vuoi provare sia l'A20 (anche se mi sembra il prodotto di attacco di AM audio, forse dovresti puntare più in alto) e il P6 reference, non hai che da chiedere e te li porto a casa
(il finale A50 reference, per me più bensuonante te lo puoi scordare, visto che pesa 45 kg
Grazie Mauro, vediamo di combinare appena rientri dalle ferie.
Tu proprio non sopporti le B&W. Un po' come io non sopporto i diffusori AM Audio !
Circa Jacopo, l'ho detto anch'io sopra che il suono non era male.
Pero' ci siamo resi conto insieme di una cosa, cioe' che il suono, complice la sorgente MusicalFidelity con lo stadio a valvole e complici i cavi di segnale MIT non era il massimo della trasparenza. Insomma un suono tipicamente inglese, molto caratterizzato in gamma medio bassa e levigato in alto.
Il cambio dei cavi potrebbe essere un altro aspetto da prendere seriamente in considerazione.
Adesso ad esempio sto ascoltando un XRCD che mi e' appena arrivato (http://www.xrcd.net/shopping/shopexd.asp?ccode=JVCXR-0006) e devo dire che l'impianto con questo flauto, quasi magico, che aleggia in tutto l'album, mi piace parecchio !
Incidentalmente maledetta dogana !
Ciao
MASSIMO
Ultima modifica:
maurocip
New member
vedi c'è una differenza:
I diffusori AM Audio per me sono stati una sorpresa/una offerta irrinunciabile... All'epoca li ascoltai (confronto poco controllabile) con Martin logan (belli ma troppo direzionali) B&W (erano il mio sogno segreto, ma la delusione fu enorme), Dynaudio (quelle che mi piacevano costavano troppo) Chario (e rimasi per motlo in dubbio)... ma poi il Conti mi fece una offerta economica irrinunciabile....Oggi probabilmente comprerei ProAc...
Ma secondo me il mio poco gradimento di B&W è legato al grande desiderio seguito dalla grande delusione... e ad oggi non le ho mai sentite suonare per quello che costano, ma nemmeno per la metà
m.tonetti
New member
maurocip ha scritto:
vedi c'è una differenza:
I diffusori AM Audio per me sono stati una sorpresa/una offerta irrinunciabile... All'epoca li ascoltai (confronto poco controllabile) con Martin logan (belli ma troppo direzionali) B&W (erano il mio sogno segreto, ma la delusione fu enorme), Dynaudio (quelle che mi piacevano costavano troppo) Chario (e rimasi per motlo in dubbio)... ma poi il Conti mi fece una offerta economica irrinunciabile....Oggi probabilmente comprerei ProAc...
Ma secondo me il mio poco gradimento di B&W è legato al grande desiderio seguito dalla grande delusione... e ad oggi non le ho mai sentite suonare per quello che costano, ma nemmeno per la metà
Ma come, avevi detto (e scritto) di averle sentite suonare abbastanza bene sia da me che da Jacopo !
Da me per la prima volta e da Jacopo per la seconda consecutiva.
Allora si trattava solamente di compiacimento.
Ciao
MASSIMO
maurocip
New member
è quell'abbastanza che per me è una bocciatura....m.tonetti ha scritto:
Ma come, avevi detto (e scritto) di averle sentite suonare abbastanza bene sia da me che da Jacopo !
da un diffusore che costa intorno ai 10.000 € pretendo che suoni molto bene.... e considera che nelle altre occasioni (anche al TAV dell'anno scorso) le ho sentite suonare proprio male...
Microfast
Operatore
maurocip ha scritto:
è quell'abbastanza che per me è una bocciatura....
da un diffusore che costa intorno ai 10.000 € pretendo che suoni molto bene.... e considera che nelle altre occasioni (anche al TAV dell'anno scorso) le ho sentite suonare proprio male...
E poi e' un tuo gusto, per altri potrebbe essere esattamente il contrario, quindi non c'e' da prendersela ...........
Microfast
Operatore
Infatti, pero' se si vuol parlare di HIFI qualche regola deve pur essere rispettata .........
Ossia posso dire che mi piace il suono del compattone invece di un ottimo impianto, ma cosi' facendo mi auto escludo dagli audiofili.
Quindi mi sembra pacifico che un impianto HIFI debba riprodurre la banda udibile in modo soddisfacentee con una sufficiente estensione, e per esempio un monovia largabanda ben difficilmente soddisfera' questo requisito.
La distorsione non dovra' certo essere al 10%
L'ambiente dovra' permettere ai diffusori di esprimersi in modo decente ( e quanti non lo permettono .......... )
L'impianto completo dovra' essere in grado di riprodurre una sufficiente gamma dinamica ( e chi usa l'ampli da qualche watt, nonostante diffusori efficienti potrebbe non riuscirci ).
Etc etc etc ...........
Saluti
Marco
enroco
New member
ho ascoltato proprio il mc.Intosh da te indicato in questi giorni
con diffusori martn logan "summit" ed è stato uno degli ascolti migliori che io abbia fatto IMHO eccezzionale accoppiata.
Saluti
Enrico.
P.S. Mi semra inutile dirti che la dinamica del Mc.Intosh è DEVASTANTE! scusa l'urlo ma ci voleva.
con diffusori martn logan "summit" ed è stato uno degli ascolti migliori che io abbia fatto IMHO eccezzionale accoppiata.
Saluti
Enrico.
P.S. Mi semra inutile dirti che la dinamica del Mc.Intosh è DEVASTANTE! scusa l'urlo ma ci voleva.
Highlander
Bannato
Questo mi dice che ti sei perso l'ascolto del largabanda Tannoy da 15" anni 60
anche se preferisco il coassiale a 2 vie, il largabanda lascia cmq basiti !OK
.... non e' la regola ... in genere e' come dici Tu...
Highlander
Bannato
Idem !
La fatica d'ascolto ce l'hai quando inconsciamente e automaticamente con l'orecchio cerchi dei dettagli e cerchi di distribuirli nella scena sonora in quanto non li percepisci come ti aspetteresti che fosse .... questo, IMHO, avviene a maggior ragione a bassi volumi se c'e' qualcosa che "non va".....
m.tonetti
New member
E l'accoppiata Classe' - B&W nella sala adiacente dove la mettiamo ?
Lasciamo stare !
E' chiaro, ci tengo a sottolinearlo, che io non sono assolutamente a quei livelli !
E' che cerco qualcosa di meglio, in ambito ascolto MCH, di quello che attualmente sono riuscito ad ottenere.
Ciao
MASSIMO