-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
HTPC, aiuto per la guida di ffdshow
- Autore discussione stealth82
- Data d'inizio
jjjohn
New member
Per Stealth:
un tuo parere al riguardo del livello di utilizzo della mia attuale CPU (AMD Athlon 64 3700+).
Con la seguente configurazione:
1) AVISYNTH:
HQdn3d(2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strenght=40, overshoot=7)
2) RESIZE di ffdshow
il processore, con materiale anamorfico 1.85:1, è fisso intorno ad un valore del 89% di utilizzo.
Non ci sono scatti e l'immagine è gradevolissima.
La mia domanda riguarda il piccolo gap che separa questo valore (89%) dalla saturazione del processore.
Può andar bene o dovrei abbassare la percentuale di utilizzo?
Inoltre, se volessi anteporre il resize di ffdshow ai parametri di avisynth (il mio processore satura irrimediabilmente), che tu sappia riuscirei a far andare tranquillamente il tutto con un Pentium Core duo?
un tuo parere al riguardo del livello di utilizzo della mia attuale CPU (AMD Athlon 64 3700+).
Con la seguente configurazione:
1) AVISYNTH:
HQdn3d(2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strenght=40, overshoot=7)
2) RESIZE di ffdshow
il processore, con materiale anamorfico 1.85:1, è fisso intorno ad un valore del 89% di utilizzo.
Non ci sono scatti e l'immagine è gradevolissima.
La mia domanda riguarda il piccolo gap che separa questo valore (89%) dalla saturazione del processore.
Può andar bene o dovrei abbassare la percentuale di utilizzo?
Inoltre, se volessi anteporre il resize di ffdshow ai parametri di avisynth (il mio processore satura irrimediabilmente), che tu sappia riuscirei a far andare tranquillamente il tutto con un Pentium Core duo?
annihilator
Bannato
Ciao a tutti ragazzi, anche io ora sono con voi nel mondo dell'htpc insieme al mio vpr.
Chiedo tre cose però perchè non riesco davvero a capirle.
1-Ho configurato ffdshow come scritto, inserendo lo sharpende il resize ecc, ma non capisco se è attivo o meno. Non ho DVD purtroppo qui con me momentaneamente, ho provato con file divx e non capisco però differenze. So solo che con ctrl alt e can mi dice che la cpu è occupata per circa 20-40%
2-Devo toccare le impostazioni audio?
3-Funge con qualunque player io voglia mandare?Intendo, se faccio partire theatertek oppure windowsmedia ffdshow fa il suo lavoro comunque?
4-Ma avisynth a che serve?non ho messo stringhe ne nulla come scritto, va bene?
Chiedo tre cose però perchè non riesco davvero a capirle.
1-Ho configurato ffdshow come scritto, inserendo lo sharpende il resize ecc, ma non capisco se è attivo o meno. Non ho DVD purtroppo qui con me momentaneamente, ho provato con file divx e non capisco però differenze. So solo che con ctrl alt e can mi dice che la cpu è occupata per circa 20-40%
2-Devo toccare le impostazioni audio?
3-Funge con qualunque player io voglia mandare?Intendo, se faccio partire theatertek oppure windowsmedia ffdshow fa il suo lavoro comunque?
4-Ma avisynth a che serve?non ho messo stringhe ne nulla come scritto, va bene?
Restless Dreams
New member
jjjohn ha detto:
Scusa curiosità personale...
Che player e che renderer stai usando? cmq di solito è consigliabile mettere avisynth dopo il resize...
Hai fatto OC? io ho un athlon 64 3800 a 2,65 ghz e se faccio la tua chiamata con avi dopo il resize non ce la faccio di sicuro
jjjohn
New member
Restless Dreams ha detto:Scusa curiosità personale...
Che player e che renderer stai usando? cmq di solito è consigliabile mettere avisynth dopo il resize...
Uso TT come player e come render uso l'Overlay perchè, con VRM9 mi va in tilt con alcuni film (video virato al blu-viola).
Purtroppo il mio Athlon non ce la fa a sostenere l'Avisynth dopo il resize a 1280 (immagino che sia la soluzione migliore, processore permettendo)... proprio per questo chiedevo lumi sull'opportunità di passare al Pentium Core Duo...
jjjohn
New member
dream13 ha detto:
Puoi fare una prova, spostando il resize prima degli altri comandi, per favore?
Se il processore dovesse saturare, puoi anche provare se la situazione migliora con la seguente stringa al posto della tua?
MT("hqdn3d(2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strength=40, overshoot=7)")
I miei prossimi 600 euro da spendere dipendono dalla tua risposta!
Thanks!
annihilator
Bannato
uhmm in attesa di anima pia per le risposte sul mio post dico una cosa.
Quando provo a far partire windows media con un filmato divx vedo che sulla barra degli strumenti mi si apre anche FFDSHOW sia audio che video. Se provo a mettere il profilo di default effettivamente cambia rispetto a quello creato da me ad hoc con i filtri ecc(anche se la qualità del divx è comunque scarsa) però pur mettendo il resize e altre cose compreso il filtro sharpened faster di avisynth(corretto??) il processore oltre 40% non lavora mai. Può essere perchè è comunque un file divx di qualità dubbia e non un DVd?So che devo provare con questi, però...
Se apro Theatertek invece non mi appare l'iconcina di ffdshow sulla barra, perchè?Ho sentito che se non si modifica qualcosa della versione 2.4 di theatertek non parte FFdshow...
Vabbè per il momento è tutto
Quando provo a far partire windows media con un filmato divx vedo che sulla barra degli strumenti mi si apre anche FFDSHOW sia audio che video. Se provo a mettere il profilo di default effettivamente cambia rispetto a quello creato da me ad hoc con i filtri ecc(anche se la qualità del divx è comunque scarsa) però pur mettendo il resize e altre cose compreso il filtro sharpened faster di avisynth(corretto??) il processore oltre 40% non lavora mai. Può essere perchè è comunque un file divx di qualità dubbia e non un DVd?So che devo provare con questi, però...
Se apro Theatertek invece non mi appare l'iconcina di ffdshow sulla barra, perchè?Ho sentito che se non si modifica qualcosa della versione 2.4 di theatertek non parte FFdshow...
Vabbè per il momento è tutto
annihilator
Bannato
jjjohn ha detto:
possibile non sostieni con quel procio?allora mi arrendo io con il mio 2000+....
CapitanMalva
Active member
Con un Dual Core dovresti essere in grado di mettere i filtri dopo il resize...
Di sicuro il Limited Sharpen...
Prova a mettere solo il limited sharpen dopo il resize... Teoricamente dovrebbe tenere...Magari come denoiser usi uno dei filtri di ffdshow...
Lo sharpen dopo il resize secondo me da una maggiore incisività all'immagine e vale la pena avere un po' di rumore in più...
Lamps
Di sicuro il Limited Sharpen...
Prova a mettere solo il limited sharpen dopo il resize... Teoricamente dovrebbe tenere...Magari come denoiser usi uno dei filtri di ffdshow...
Lo sharpen dopo il resize secondo me da una maggiore incisività all'immagine e vale la pena avere un po' di rumore in più...
Lamps
jjjohn
New member
Così facendo, però, perderei quel fantastico denoiser che è l'Hqdn3d (veramente spettacolare)... proverò, anche se dubito che sarà la scelta definitiva...CapitanMalva ha detto:
In più, tieni conto che per 7 mesi ho usato ffdshow senza lo sharpen (mi piace da morire quell'immagine compatta quasi priva di rumore) e che solo ieri mi è venuto lo sghiribizzo di inserire per prova il limitedsharpen (ho visto solo SAW e in molte scene, ma non vorrei che fosse complice la grana della pellicola, ho notato un'immagine meno compatta seppur più 'affilata')...
Il massimo, ripeto, sarebbe quello di lasciare la configurazione filtri identica, ma spostare il resize prima di tutti gli altri...
CapitanMalva
Active member
Pensa che invece io prediligo proprio le immagini taglienti...
Comunque credo che con un bun 6600 non ci siano problemi a far girare sia il denoiser che lo shrpner...
Oggi provo con il 6300 del laovoro...
Lamps
Comunque credo che con un bun 6600 non ci siano problemi a far girare sia il denoiser che lo shrpner...
Oggi provo con il 6300 del laovoro...
Lamps
CapitanMalva
Active member
Allora ho provato con il 6300...
Regge...Al limite, ma regge...
Il problema è che una CPU è bella carica mentre l'altra lavora al 40%...
Ho provato a mettere SetMT ed MT(""), ma comunque una CPU mi lavora sempre di più...
Se si usa il nesoiser di ffdshow e lo sharpen faster di avisinth invece si va molto bene e l'occupazione rimane a livelli accettabili.
Lamps
Regge...Al limite, ma regge...
Il problema è che una CPU è bella carica mentre l'altra lavora al 40%...
Ho provato a mettere SetMT ed MT(""), ma comunque una CPU mi lavora sempre di più...
Se si usa il nesoiser di ffdshow e lo sharpen faster di avisinth invece si va molto bene e l'occupazione rimane a livelli accettabili.
Lamps
jjjohn
New member
Mi confermi che hai fatto la prova del resize a 1280 (ma quale, quello di ffdshow o quello più pesante di avisynth?) prima del Hqdn3d e del LimitedSharpenFaster?CapitanMalva ha detto:
Quindi, se fosse così, con un Core Duo 6400 (quello che dovrei utilizzare) dovrei avere anche più margine... OTTIMO!
Mi confermi il tutto?
Ciao e grazie!
Giovanni.
red5goahead
Active member
al momento io uso questa configurazione:
Zoom Player come lettore.
ffdshow per divx/xvid (per i dvd è simile con nvida purevideo come codec)
postprocessing ->
5 tacche controllo automatico
metodo mplayer, deblocking accurato
sfocatura e riduzione disturbo->
denoise3d lum. 0.5 crom. 2.0 tempo:5.0 HQ
resize->
lanczoz x2 taps=4 accurate rounding
nessuna messa a fuoco
messa a fuoco->
xsharpen 20,150
le cpu non sono mai molto bilanciate. la cosa strana è che da divx a divx
spesso la differenza è notevole. alcuni divx come quelli di dr. house richiedono molta cpu tant'è che ho abbandonato temporaneamente avisynth altri molta meno (prison break, lost) sono dal 40 al 80% circa con un PIV 3.0ghz.
la qualità è molto buona non c'e' dubbio che dai divx cosi esce un immagine veramente ottima poi il plasma ci mette del proprio.
Zoom Player come lettore.
ffdshow per divx/xvid (per i dvd è simile con nvida purevideo come codec)
postprocessing ->
5 tacche controllo automatico
metodo mplayer, deblocking accurato
sfocatura e riduzione disturbo->
denoise3d lum. 0.5 crom. 2.0 tempo:5.0 HQ
resize->
lanczoz x2 taps=4 accurate rounding
nessuna messa a fuoco
messa a fuoco->
xsharpen 20,150
le cpu non sono mai molto bilanciate. la cosa strana è che da divx a divx
spesso la differenza è notevole. alcuni divx come quelli di dr. house richiedono molta cpu tant'è che ho abbandonato temporaneamente avisynth altri molta meno (prison break, lost) sono dal 40 al 80% circa con un PIV 3.0ghz.
la qualità è molto buona non c'e' dubbio che dai divx cosi esce un immagine veramente ottima poi il plasma ci mette del proprio.
jjjohn
New member
ango ha detto:
Certo, ma nessuno, in questi post, ha mai confermato di aver usato, con successo, il resize prima dei filtri a cui sono interessato...
ango
Active member
jjjohn ha detto:Quindi, se fosse così, con un Core Duo 6400 (quello che dovrei utilizzare) dovrei avere anche più margine... OTTIMO!
Direi che la differenza tra un 6300 e un 6400, è praticamente nulla.
Il discorso è semplice:
se vuoi riscalare a 720P
prima del LimitedSharpenFaster, non ti puoi permettere il SS.
se processi l'immagine prima di scalarla, con un 6300-6400 arrivi a dare un ss di 1.3
io con il mio E6300@ 3.1Ghz, riesco a spingermi con il SS a 2.0 (sempre prima di upscalare).
COMUNQUE NON HO POTENZA DI CALCOLO SUFFICIENTE PER ABILITARE IL SS SE PRIMA UPSCALO L'IMMAGINE A 720P
Il comando che ti annienta il processore è il SS, per il resto sei libero di fare quello che ti pare con un E6300.
Ultimamente io sono configurato come segue:
- MT("hqdn3d(2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=2.0, ss_y=2.0, Smode=4, strenght=40, overshoot=7)")
- ffdshow Lancoz 4 - 1280x720 - luma a 0.7
e sono al limite delle CPU.
Ilario