[Epson] TW-600
- Autore discussione cesano
- Data d'inizio
Guba
New member
Scaler o non Scaler ? CAVI DVI LUNGHI ?
Guba saluta il Branco.
Dato che vorrei acquistare il TW600 vorrei fare alcune domande a voi che avete l'esperienza visuale per chiarirmi un po' le idee.
Prima domanda, quella piu' importante.
Il migliormanto viisivo che si ottiene inserendo, tra il DVD e il proiettore un Processore video, è realmente significativo, al punto di giustificarne la spesa ?
Se si, quale processore è più adatto in rapporto al TW600 ?
Inoltre, io sarei dell'idea di acquistare l'OPPO, il quale ha gia a bordo il Faroudja.
Ha quindi senso inserire anche il processore video nella catena video ?
Non vorrei fare un acquisto tanto per farlo.
Chiedo scusa per questa domanda che mgari a voi sembrerà ovvia, ma sto cercando di farmi (faticosamente) una piccola cultura, perchè vorrei fare un acquisto ragionato e che duri nel tempo.
Seconda domanda: CAVI DVI LUNGHI E ASSEMBLABILI ?
Mi spiego. Fare passare un DVI dentro un tubo corugato non è uno scherzo. Esistono materiali per la fabbricazione di cavi di tipo DVI, con spine e condensatori da assemblare dopo aver fatto passare il cavo nel tubo corugato ?
Oppure si deve ingaggiare un tecnico per forza, il quale viene e ti assemba il cavo sul posto ?
A proposito della seconda domanda, son qui da poco e non vorrei aver sbagliato forum. Se l'ho fatto, mi indicate quello giusto per i cavi ?
Grazie a tutti e a presto.
Guba
Guba saluta il Branco.
Dato che vorrei acquistare il TW600 vorrei fare alcune domande a voi che avete l'esperienza visuale per chiarirmi un po' le idee.
Prima domanda, quella piu' importante.
Il migliormanto viisivo che si ottiene inserendo, tra il DVD e il proiettore un Processore video, è realmente significativo, al punto di giustificarne la spesa ?
Se si, quale processore è più adatto in rapporto al TW600 ?
Inoltre, io sarei dell'idea di acquistare l'OPPO, il quale ha gia a bordo il Faroudja.
Ha quindi senso inserire anche il processore video nella catena video ?
Non vorrei fare un acquisto tanto per farlo.
Chiedo scusa per questa domanda che mgari a voi sembrerà ovvia, ma sto cercando di farmi (faticosamente) una piccola cultura, perchè vorrei fare un acquisto ragionato e che duri nel tempo.
Seconda domanda: CAVI DVI LUNGHI E ASSEMBLABILI ?
Mi spiego. Fare passare un DVI dentro un tubo corugato non è uno scherzo. Esistono materiali per la fabbricazione di cavi di tipo DVI, con spine e condensatori da assemblare dopo aver fatto passare il cavo nel tubo corugato ?
Oppure si deve ingaggiare un tecnico per forza, il quale viene e ti assemba il cavo sul posto ?
A proposito della seconda domanda, son qui da poco e non vorrei aver sbagliato forum. Se l'ho fatto, mi indicate quello giusto per i cavi ?
Grazie a tutti e a presto.
Guba
Pompone
New member
Ciao, io ti posso rispondere solo in parte, cioè le differenze tra la visione tramite dvd player e htpc anche con materiale sd è notevole, quindi immagino che uno scaler esterno faccio un lavoro molto simile. Per quanto riguarda l'Oppo o cmq un player con uscita hdmi/dvi scalabile a 720p, devi chiedere ai possessori di tali player, se guardi nella sezione sorgenti troverai molte discussioni a riguardo.
Cià.
Cià.
Guba
New member
Intrigante risposta...
Intrigante risposta.
Io sono un informatico, e questa tua affermazione mi intriga moltissimo.
Intendi dire che la visione a partire da un PC equipaggato con scheda video di qualità sarebbe migliore di quella a partire da un semplice lettore dvd se pur ben equipaggiato ?
Mi spieghi qualcosa ?
Poi andro' a vedermi il forum apposta sull HDPC, ma la mia impressione, probabilmente errata, era che, in realtà, la visione attraverso un PC equipaggiato fosse una specie di ripiego per "tecnopatiti".
Inoltre la cosa mi intriga doppiamente, perchè ci sono circuiterie wireless LAN per il trasporto del segnale video, che mi solleverebbero dal problema cavi...
Grazie in antcipo.
GUBA
Intrigante risposta.
Io sono un informatico, e questa tua affermazione mi intriga moltissimo.
Intendi dire che la visione a partire da un PC equipaggato con scheda video di qualità sarebbe migliore di quella a partire da un semplice lettore dvd se pur ben equipaggiato ?
Mi spieghi qualcosa ?
Poi andro' a vedermi il forum apposta sull HDPC, ma la mia impressione, probabilmente errata, era che, in realtà, la visione attraverso un PC equipaggiato fosse una specie di ripiego per "tecnopatiti".
Inoltre la cosa mi intriga doppiamente, perchè ci sono circuiterie wireless LAN per il trasporto del segnale video, che mi solleverebbero dal problema cavi...
Grazie in antcipo.
GUBA
Pompone
New member
L'HTPC (Home Theatre PC) non è solo un ripiego...ad ora è probabilmente il mezzo per ottenere la massima qualità da un proiettore o display. I vari Media Center che adesso "spopolano" sono un metodo per avvicinare anche chi non ha dimestichezza con il mondo informatico ad un pc. Il fatto poi che il pc sia aggiornabile molto più economicamente (se non addirittura gratuitamente) ai nuovi standard lo rende il massimo della versatilità unita al massimo della qualità. E' chiaro che una soluzione stand alone è più pratica (accendi e guardi), ma tutto sommato anche il pc se non ti fai prendere dalla ricerca di continui aggiornamenti, una volta trovata la configurazione ottimale poi puoi accenderlo a godertelo.
Poi come dici tu ci sono possibilità come il wireless che lo rendono ancora più interessante.
Tra le sezioni del forum è presente anche una dedicata all'HTPC piena zeppa di superprofessionisti
Cià.
Poi come dici tu ci sono possibilità come il wireless che lo rendono ancora più interessante.
Tra le sezioni del forum è presente anche una dedicata all'HTPC piena zeppa di superprofessionisti
Cià.
foto
Ciao ragazzi,
mi sono appena iscritto al Forum e visto che da un po' si parlava di mettere delle immagini prese dal - TW600 - ho trovato un po' di tempo per inviarne qualcuna.
Spero si vedano bene visto che ho dovuto ridurle ecc... ( Inoltre visto che è la prima volta che uso questo programma per inserire immagini spero sia tutto in ordine... )
Per iniziare mi è sembrato "doveroso" dare " largo spazio " ad un ...valido esempio di ARTE contemporanea...spero possa incontrare i Vostri gusti...(url)http://www.avmagazine.it/forum/images_avmag/smilies/icon_eek.gif(/url)
[img)http://img281.imageshack.us/img281/7762/01validoesempiodiartecontempor.jpg[/img)
Tornando serio , per le altre ho cercato di raccogliere quelle immagini che dessero l'idea delle potenzialità di questo videoproiettore.
[img)http://img346.imageshack.us/img346/5655/033cz.jpg [/img)
[imghttp://img313.imageshack.us/img313/164/041mr.jpg [/img)
Le foto della formula 1 - mi sembra rendano bene l'idea della brillantezza delle immagini e del dettaglio relativo
[img)http://img313.imageshack.us/img313/2420/054ea.jpg [/img)
Quelle del Columbia sulla rampa di lancio - le tonalità dei grigi, delle parti in ombra, in contrasto con quelle invece in luce diurna .
[img) http://img313.imageshack.us/img313/2990/062pv.jpg[/img)
Il Columbia nello spazio - per me è l'espressione dei " neri " che a mio giudizio sono veramente neri, in contrapposizione con l'azzurro della terra... ( la giudico una immagine veramente bella)
[img) http://img279.imageshack.us/img279/5046/071rd.jpg[/img)
L'ultima immagine ...non so' se la riconoscete...
Le regolazioni del TW600 sono tutte standard - con modalità colore: Teatro 1 - Collegamento HDMI
( Probabilmente è superfluo dirlo ma le immagini fotografiche non sono state ritoccate - solo riscalate )
Ciao a tutti , spero possano esserVi d'aiuto ...
PS : ( Visto che è il mio primo post forse non dovrei dirlo ma... cosè il " V.B. " ... http://www.avmagazine.it/forum/imag...mrgreen.gif[/url) :D ancora Ciao a tutti )
Ciao ragazzi,
mi sono appena iscritto al Forum e visto che da un po' si parlava di mettere delle immagini prese dal - TW600 - ho trovato un po' di tempo per inviarne qualcuna.
Spero si vedano bene visto che ho dovuto ridurle ecc... ( Inoltre visto che è la prima volta che uso questo programma per inserire immagini spero sia tutto in ordine... )
Per iniziare mi è sembrato "doveroso" dare " largo spazio " ad un ...valido esempio di ARTE contemporanea...spero possa incontrare i Vostri gusti...(url)http://www.avmagazine.it/forum/images_avmag/smilies/icon_eek.gif(/url)
[img)http://img281.imageshack.us/img281/7762/01validoesempiodiartecontempor.jpg[/img)
Tornando serio , per le altre ho cercato di raccogliere quelle immagini che dessero l'idea delle potenzialità di questo videoproiettore.
[img)http://img346.imageshack.us/img346/5655/033cz.jpg [/img)
[imghttp://img313.imageshack.us/img313/164/041mr.jpg [/img)
Le foto della formula 1 - mi sembra rendano bene l'idea della brillantezza delle immagini e del dettaglio relativo
[img)http://img313.imageshack.us/img313/2420/054ea.jpg [/img)
Quelle del Columbia sulla rampa di lancio - le tonalità dei grigi, delle parti in ombra, in contrasto con quelle invece in luce diurna .
[img) http://img313.imageshack.us/img313/2990/062pv.jpg[/img)
Il Columbia nello spazio - per me è l'espressione dei " neri " che a mio giudizio sono veramente neri, in contrapposizione con l'azzurro della terra... ( la giudico una immagine veramente bella)
[img) http://img279.imageshack.us/img279/5046/071rd.jpg[/img)
L'ultima immagine ...non so' se la riconoscete...
Le regolazioni del TW600 sono tutte standard - con modalità colore: Teatro 1 - Collegamento HDMI
( Probabilmente è superfluo dirlo ma le immagini fotografiche non sono state ritoccate - solo riscalate )
Ciao a tutti , spero possano esserVi d'aiuto ...
PS : ( Visto che è il mio primo post forse non dovrei dirlo ma... cosè il " V.B. " ... http://www.avmagazine.it/forum/imag...mrgreen.gif[/url) :D ancora Ciao a tutti )
Ultima modifica da un moderatore:
Differenze tra tw600 e tw520?
Ciao a tutti, sono nuovo del forum ed è il mio primo messaggio!
E' da un mesetto che vi leggo, poichè un mio amico si è comprato un vpr della sharp pgb10 e qualcosa, non ricordo bene il nome, e pur proiettando su un muro pilotato da pc con powerdvd, mi sono innamorato dei vpr!
Leggendovi un pò ho capito che il vpr giusto per me potrebbe essere il nuovo tw520, simile al tw600 ma con meno contrasto e lumen..
Qualcuno di voi lo ha e/o può darmi informazioni sulle differenze e pregi e difetti?
Grazie in anticipo!
Ciao a tutti, sono nuovo del forum ed è il mio primo messaggio!
E' da un mesetto che vi leggo, poichè un mio amico si è comprato un vpr della sharp pgb10 e qualcosa, non ricordo bene il nome, e pur proiettando su un muro pilotato da pc con powerdvd, mi sono innamorato dei vpr!
Leggendovi un pò ho capito che il vpr giusto per me potrebbe essere il nuovo tw520, simile al tw600 ma con meno contrasto e lumen..
Qualcuno di voi lo ha e/o può darmi informazioni sulle differenze e pregi e difetti?
Grazie in anticipo!
foto
Ciao ragazzi
ci riprovo ... speriamo bene...
...ho cercato di raccogliere quelle immagini che dessero l'idea delle potenzialità di questo videoproiettore...
...valido esempio di Arte contemporanea...
Le foto della formula 1 - mi sembra rendano bene l'idea della brillantezza delle immagini e del dettaglio relativo
Quelle del Columbia sulla rampa di lancio - le tonalità dei grigi delle parti in ombra, in contrasto con quelle invece in luce diurna -
Il Columbia nello spazio - per me è l'espressione dei " neri " che a mio giudizio sono veramente neri, in contrapposizione con l'azzurro della terra... ( la giudico una immagine veramente bella)
L'ultima immagine ...non so' se la riconoscete...
Le regolazioni del TW600 sono tutte standard - con modalità colore: Teatro 1 - Collegamento HDMI
( Probabilmente è superfluo : una volta scaricata la foto apritela a pagina intera altrimenti la qualità sembrerà "discutibile")
Ciao a tutti , spero possano esserVi d'aiuto ...
Ciao ragazzi
ci riprovo ... speriamo bene...
...ho cercato di raccogliere quelle immagini che dessero l'idea delle potenzialità di questo videoproiettore...
...valido esempio di Arte contemporanea...
Le foto della formula 1 - mi sembra rendano bene l'idea della brillantezza delle immagini e del dettaglio relativo
Quelle del Columbia sulla rampa di lancio - le tonalità dei grigi delle parti in ombra, in contrasto con quelle invece in luce diurna -
Il Columbia nello spazio - per me è l'espressione dei " neri " che a mio giudizio sono veramente neri, in contrapposizione con l'azzurro della terra... ( la giudico una immagine veramente bella)
L'ultima immagine ...non so' se la riconoscete...
Le regolazioni del TW600 sono tutte standard - con modalità colore: Teatro 1 - Collegamento HDMI
( Probabilmente è superfluo : una volta scaricata la foto apritela a pagina intera altrimenti la qualità sembrerà "discutibile")
Ciao a tutti , spero possano esserVi d'aiuto ...
Ultima modifica:
Ecco.....
un mese che ho le foto pronte da postare,manca il tempo e arriva uno al primo post che mi frega l'esclusiva!
Benvenuto tra i 6centisti, siamo pochi ma buoni
altri LCDisti sono alle prese con pixel bruciati sugli Z4, VB sul Pana 900
e disuniformità cromatiche varie......
per noi é Natale, ci godiamo il vPR
P.S. bella la foto del Columbia... alla faccia di chi dice che le D5 non hanno il nero da dlp.....
saluti!
un mese che ho le foto pronte da postare,manca il tempo e arriva uno al primo post che mi frega l'esclusiva!
Benvenuto tra i 6centisti, siamo pochi ma buoni
altri LCDisti sono alle prese con pixel bruciati sugli Z4, VB sul Pana 900
e disuniformità cromatiche varie......
per noi é Natale, ci godiamo il vPR
P.S. bella la foto del Columbia... alla faccia di chi dice che le D5 non hanno il nero da dlp.....
saluti!
Ultima modifica:
maurotode ha detto:
Pericoloso! se transiti nel raggio di un vpr decente che proietta con 2 metri di base si attecchisce il morbo
Concordo con oss-ness, meglio il 600, il 520 dovrebbe avere + divario di prezzo per essere appetibile, messi fianco a fianco la differenza si vede,
anche su basi modeste.E dato che il vpr non si compra una volta al mese.....
di dove sei? se sei lombardo il mio è visionabile
(a scatola chiusa questi oggetti non convincono)
saluti!
Prime impressioni + domanda
Salve, scrivo solo per dare alcune info.
Oggi ho messo in prova in nuovo Epson TW600 a fianco del mio vecchio Infocus 4805.
Collegati in alternanza....non possiedo cavi doppi e sorgenti doppie.
Dopo ore di taratura sono arrivato a migliorare la qualità di visione su TW600.
Mi spiego: il mio punto di riferimento era il 4805 calibrato a mio gusto e già utilizzato per qualche mese.
Ora con il Tw-600 sono riuscito a superarlo in tutto e per tutto.
Non nettamente, ma discretamente.
Parlo di maggiori dettagli negli scuri, neri profondi e ottimo contrasto generale.I colori sono vivaci, classico per un LCD.
La zanza non si vede già a un metro....e complessivamente direi che lavori molto bene.
In sostanza, dopo questa prova pensionerò il 4805.
Il mio problema attuale è aver acquistato uno Zinwell Bls 3000 da affiancare al 4805.
Il fatto è questo.
Lo zinwell affiancato al 4805 lavora bene, migliorando la visione.Se lo collego al TW600 le cose peggiorano(sia nel passtrough che nell' uscita classica).Tutte Connessioni component.
Il passtrough sfuoca un pò.Mentre l'ingresso normale sfuoca molto e degrada l'immagine.E' inutilizzabile.
Il lettore DVD è l'Xbox con cavo component e Xbox media center come player.La risoluzione è la 720P.
Se qualcuno ha qualche idea.....attendo notizie.
Se volete altre informazioni in generale sono disponibile.
Slauti e auguri
Salve, scrivo solo per dare alcune info.
Oggi ho messo in prova in nuovo Epson TW600 a fianco del mio vecchio Infocus 4805.
Collegati in alternanza....non possiedo cavi doppi e sorgenti doppie.
Dopo ore di taratura sono arrivato a migliorare la qualità di visione su TW600.
Mi spiego: il mio punto di riferimento era il 4805 calibrato a mio gusto e già utilizzato per qualche mese.
Ora con il Tw-600 sono riuscito a superarlo in tutto e per tutto.
Non nettamente, ma discretamente.
Parlo di maggiori dettagli negli scuri, neri profondi e ottimo contrasto generale.I colori sono vivaci, classico per un LCD.
La zanza non si vede già a un metro....e complessivamente direi che lavori molto bene.
In sostanza, dopo questa prova pensionerò il 4805.
Il mio problema attuale è aver acquistato uno Zinwell Bls 3000 da affiancare al 4805.
Il fatto è questo.
Lo zinwell affiancato al 4805 lavora bene, migliorando la visione.Se lo collego al TW600 le cose peggiorano(sia nel passtrough che nell' uscita classica).Tutte Connessioni component.
Il passtrough sfuoca un pò.Mentre l'ingresso normale sfuoca molto e degrada l'immagine.E' inutilizzabile.
Il lettore DVD è l'Xbox con cavo component e Xbox media center come player.La risoluzione è la 720P.
Se qualcuno ha qualche idea.....attendo notizie.
Se volete altre informazioni in generale sono disponibile.
Slauti e auguri
strano per lo Zinwell.....
anche se alcuni lamentano scarse prestazioni degli scaler dei nuovi lcd (z4 pana 900)
devo dire che per ora con il 600 non ho sentito la necessitò di qualcosa di esterno...( e non è solo questione di costo)il component non è male, senza dire poi pilotandolo con l'HTPC in mappatura 1 a1.......
reputo quasi guardabile il sat di sky via composito!
dacci qualche notizia piu approfondita.:O
saluti !
anche se alcuni lamentano scarse prestazioni degli scaler dei nuovi lcd (z4 pana 900)
devo dire che per ora con il 600 non ho sentito la necessitò di qualcosa di esterno...( e non è solo questione di costo)il component non è male, senza dire poi pilotandolo con l'HTPC in mappatura 1 a1.......
reputo quasi guardabile il sat di sky via composito!
dacci qualche notizia piu approfondita.:O
saluti !
buona impressione dopo un paio di ore di utilizzo in hdmi.
hdforum è un piacere guardarlo.
rispetto all'infocus x1 che avevo, neri leggermente più bassi a prima vista.
non so se sia dithering o viceversa l'alta definizione della matrice, ma vedo gradienti colore fare qualche salto brusco di tanto in tanto.
In generale sono soddisfatto.
appena l'avrò tarato un attimo e lo avrò metabolizzato per qualche giorno, posterò un feedback più completo....
Ciao.
hdforum è un piacere guardarlo.
rispetto all'infocus x1 che avevo, neri leggermente più bassi a prima vista.
non so se sia dithering o viceversa l'alta definizione della matrice, ma vedo gradienti colore fare qualche salto brusco di tanto in tanto.
In generale sono soddisfatto.
appena l'avrò tarato un attimo e lo avrò metabolizzato per qualche giorno, posterò un feedback più completo....
Ciao.
Quello che ti posso dire è solo che lo Zinwell era stato pensato da affiancare all' Infocus 4805 per poter gestire tutti le periferiche dhe ho in modalità component.Come dicevo ho Fastweb(composito) e una Play 2(Composito) e un Xbox(component).
La funzione dello Zinwell era quello di fare da una parte lo switch e dall'altra il deinterlacer per i segnali compositi.
E devo dire che il suo lavoro lo faceva, con alcune cose ancora da chiarire....ma migliorava la situazione un pò dappertutto.
Ora con il TW 600 ho fatto una prova più specifica....
Ho fatto un fermo immagine di un primo piano di un Orco del Signore degli anelli le due torri.
Ho eseguito tre prove.
1)Connessione COmponent diretta....al TW600...
Andando a vedere un dettaglio, ad esempio una carie su un dente di un orco, questa appariva ben definita e colorata.
2)Connessione passtrough sullo Zinwell(il segnale non viene trattato ma solo fatto passare).....il dettaglio, la carie risulava sfuocata e meno colorata.
3)Connessione allo Zinwell con trattamento dell'immagine attivo.
IL DETTAGLIO DELLA CARIE NON é VISIBILE.
Ci sono rimasto un pò male.
Ora sono perplesso.
La mia unica speranza e l'uscita DVI dello Zinwell verso la HDMI dell'Epson.
Spero di risolvere così.Solo che mi devo comprare il cavo e spendere altri soldi....che palle.
Se avete altre domande o magari risposte....sono qua.
Saluti e auguri
La funzione dello Zinwell era quello di fare da una parte lo switch e dall'altra il deinterlacer per i segnali compositi.
E devo dire che il suo lavoro lo faceva, con alcune cose ancora da chiarire....ma migliorava la situazione un pò dappertutto.
Ora con il TW 600 ho fatto una prova più specifica....
Ho fatto un fermo immagine di un primo piano di un Orco del Signore degli anelli le due torri.
Ho eseguito tre prove.
1)Connessione COmponent diretta....al TW600...
Andando a vedere un dettaglio, ad esempio una carie su un dente di un orco, questa appariva ben definita e colorata.
2)Connessione passtrough sullo Zinwell(il segnale non viene trattato ma solo fatto passare).....il dettaglio, la carie risulava sfuocata e meno colorata.
3)Connessione allo Zinwell con trattamento dell'immagine attivo.
IL DETTAGLIO DELLA CARIE NON é VISIBILE.
Ci sono rimasto un pò male.
Ora sono perplesso.
La mia unica speranza e l'uscita DVI dello Zinwell verso la HDMI dell'Epson.
Spero di risolvere così.Solo che mi devo comprare il cavo e spendere altri soldi....che palle.
Se avete altre domande o magari risposte....sono qua.
Saluti e auguri
Guba
New member
DUBBI, dubbi, dubbi e ancora dubbi....
OK.
adesso sono ancora più perplesso di prima.
Vorrei che qualcuno mi parlasse un po' delle proprie esperienze e mi aiutasse a capire alcune cose.
Io sto per prendere il TW 600 perchè mi sembra un buon compromesso tra liminosità, contrasto e prezzo, ma l'impianto con il quale alimentarlo è ancora da stabilire.
Una cosa mi è sempre stata evidente, anche dato il lavoro che faccio, ovvero il webdesigner e l'informatico, ovvero che la fonte - ovvero il DVD - andasse adattata alla matrice del proiettore, poichè di dimensioni diverse. La fonte DVD è di 768 x 576 o qualcosa del genere, mentre le matrici dei proiettori sono ben differenti.
E' chiaro - e nel fotoritocco si fa comunemente - che le immagini dovevano essere rimappate in tempo reale.
Per fare questo tipo di operazioni i programmi come Photoshop e altri impiegano algoritmi di scaling - normalmente bicubico ma da qualche tempo anche più sofisticati - che danno ottimi risultati.
Poi occorre lavorare sui dettagli, attraverso procedure di unmasking e miglioramento dei bordi, riduzione del rumore ecc. ecc.
Per ottenere tutto questo pensavo che la cosa migliore da fare fosse di inserire un processore visivo da qualche parte nella catena, e per questo in un primo tempo mi sembrava che il lettore DVD Oppo, con a bordo il Faroudja, fosse la scelta migliore in termini di rapporto prezzo-prestazioni.
Poi mi è capitato di leggere dei processori video quali il Cinemateq, dei quali ho apprezzato le performance solo sui rispettivi siti.
In realtà senza assolutamente stupirmi delle prestazioni di miglioramento delle immagini mostrate sul web in quanto simili (e migliori) risultati sono ottenibili ormai da chiunque dotato di un seplice programma di fotoritocco - senza arrivare a Photoshop.
Quel che mi ha stupito è il costo, perchè questi supposti "miracoli" della tecnica - gli algoritmi implementati, credetemi, non occupano più di 2 o 3 mila righe di codice noto e arcinoto - hanno prezzi assolutamente ridicolmente alti, rispetto alle cose che fanno.
Tant'è, mi sono detto, probabilmente contano sul fatto che la gente non sa che la tecnologia proposta da questi sedicenti "maghi" dell'immagine è in realtà vecchia di almeno un decennio.
Solo che affrontare il costo di quello che è - a tutti gli effetti - meno di un PC ad un prezzo triplo di un PC francamente mi da' un fastidio terribile.
Bah, mi dico, aspettiamo e vediamo.
Poi leggo dell'HTPC, ed inizio a cercare di capire se effettivamente questa può essere la soluzione.
Però, mi dico, le schede che si usano per giocare o per il rendering 3D in programmi che uso quotidianamente come MAYA e Cinema3D o Truespace si occupano di rendering 3D, che vuol dire trattare "poligoni", sui quali viene mappata una texture.
In questo caso non c'è rumore da attenuare, bordi da accentuare, fuoco da migliorare ecc. perchè tutte le immagini sono prodotte da formule matematiche che agiscono "a stato finito".
Questa è la ragione per la quale tutte le grafiche prodotte al computer senza postprocessing in cui si aggiunge "il rumore" fatto dall'opacità dell'aria, dai riflessi delle cose ecc. sembrano fasulle, come cartoni animati.
Ora vorrei sapere se, invece, queste schede video come la mia Radeon 9600 sono in grado di svolgere il mestiere dello scaling offerto da processori come il Cinemateq nella visualizzazione del 2D.
Voi, esperti del HTPC cosa usate come software di lettura DVD ?
Non ditemi Windows Media Player perchè non ci credo...
OK.
adesso sono ancora più perplesso di prima.
Vorrei che qualcuno mi parlasse un po' delle proprie esperienze e mi aiutasse a capire alcune cose.
Io sto per prendere il TW 600 perchè mi sembra un buon compromesso tra liminosità, contrasto e prezzo, ma l'impianto con il quale alimentarlo è ancora da stabilire.
Una cosa mi è sempre stata evidente, anche dato il lavoro che faccio, ovvero il webdesigner e l'informatico, ovvero che la fonte - ovvero il DVD - andasse adattata alla matrice del proiettore, poichè di dimensioni diverse. La fonte DVD è di 768 x 576 o qualcosa del genere, mentre le matrici dei proiettori sono ben differenti.
E' chiaro - e nel fotoritocco si fa comunemente - che le immagini dovevano essere rimappate in tempo reale.
Per fare questo tipo di operazioni i programmi come Photoshop e altri impiegano algoritmi di scaling - normalmente bicubico ma da qualche tempo anche più sofisticati - che danno ottimi risultati.
Poi occorre lavorare sui dettagli, attraverso procedure di unmasking e miglioramento dei bordi, riduzione del rumore ecc. ecc.
Per ottenere tutto questo pensavo che la cosa migliore da fare fosse di inserire un processore visivo da qualche parte nella catena, e per questo in un primo tempo mi sembrava che il lettore DVD Oppo, con a bordo il Faroudja, fosse la scelta migliore in termini di rapporto prezzo-prestazioni.
Poi mi è capitato di leggere dei processori video quali il Cinemateq, dei quali ho apprezzato le performance solo sui rispettivi siti.
In realtà senza assolutamente stupirmi delle prestazioni di miglioramento delle immagini mostrate sul web in quanto simili (e migliori) risultati sono ottenibili ormai da chiunque dotato di un seplice programma di fotoritocco - senza arrivare a Photoshop.
Quel che mi ha stupito è il costo, perchè questi supposti "miracoli" della tecnica - gli algoritmi implementati, credetemi, non occupano più di 2 o 3 mila righe di codice noto e arcinoto - hanno prezzi assolutamente ridicolmente alti, rispetto alle cose che fanno.
Tant'è, mi sono detto, probabilmente contano sul fatto che la gente non sa che la tecnologia proposta da questi sedicenti "maghi" dell'immagine è in realtà vecchia di almeno un decennio.
Solo che affrontare il costo di quello che è - a tutti gli effetti - meno di un PC ad un prezzo triplo di un PC francamente mi da' un fastidio terribile.
Bah, mi dico, aspettiamo e vediamo.
Poi leggo dell'HTPC, ed inizio a cercare di capire se effettivamente questa può essere la soluzione.
Però, mi dico, le schede che si usano per giocare o per il rendering 3D in programmi che uso quotidianamente come MAYA e Cinema3D o Truespace si occupano di rendering 3D, che vuol dire trattare "poligoni", sui quali viene mappata una texture.
In questo caso non c'è rumore da attenuare, bordi da accentuare, fuoco da migliorare ecc. perchè tutte le immagini sono prodotte da formule matematiche che agiscono "a stato finito".
Questa è la ragione per la quale tutte le grafiche prodotte al computer senza postprocessing in cui si aggiunge "il rumore" fatto dall'opacità dell'aria, dai riflessi delle cose ecc. sembrano fasulle, come cartoni animati.
Ora vorrei sapere se, invece, queste schede video come la mia Radeon 9600 sono in grado di svolgere il mestiere dello scaling offerto da processori come il Cinemateq nella visualizzazione del 2D.
Voi, esperti del HTPC cosa usate come software di lettura DVD ?
Non ditemi Windows Media Player perchè non ci credo...