DRC, PAC equalizzatori e altro..
- Autore discussione Brigno
- Data d'inizio
barbara aghemo
Operatore
Microfast ha detto:
Hmmm....Marco, ne sei sicuro o lo ipotizzi?
Se il processamento Audissey è applicabile anche a quanto transita dall'ingresso 7.1 dell'integrato, ho idea che debba necessariamente avvenire in analogico, no? A meno che anche tutto quanto fluisce attraverso l'input 7.1 analogico sia comunque riconvertito in digitale (ma che senso avrebbe?).
Mai analizzato sufficientemente da vicino un Denon in questo senso, se qualcuno ha info precise è benvenuto.
Ciao,
Andrea
Microfast
Operatore
andrea aghemo ha detto:
Andrea sono sicuro, che puoi fare in analogico ?
Ovvio che se il processamento degli ingressi analogici e' possibile ( e non e' detto che lo sia, va verificato apparecchio per apparecchio ) deve necessariamente esserci una conversione A/D ......., in tal caso e' come per l'apparecchio stand alone, infatti io parlavo di flussi DD/DTS o provenienti da SPDIF o comunque digitali.
Saluti
Marco
barbara aghemo
Operatore
E' quello che mi viene da ipotizzare; suppongo che se la versione stand alone dispone di una certa circuitazione, questa sia stata inserita nell'integrato in modo analogo, solo leggermente snellita.Microfast ha detto:
Ad ogni modo, pareri certi sono benvenuti.
Ciao,
Andrea
antani
Active member
Ho letto sull'ultimo AF Digitale la prova del Copland DRC205.
Devo dire che sono rimasto deluso, sia dalla prova che dal Copland. In merito alla prima non vengono spiegati in alcun modo i principi di funzionamento (ad esempio si basa su DRC come dice il nome oppure no??) e alcuni commenti mi sembrano parecchio superficiali.
Per quanto riguarda il Copland direi che abbiano cercato di puntare alla semplicità di utilizzo, a scapito però della funzionalità.
Ad esempio che senso ha avere unicamente 2 canali e non poter equalizzarli singolarmente? Molto spesso è proprio l'asimmetria dei canali a creare problemi...
Il tutto per 2350 Euro di listino.....:O
Devo dire che sono rimasto deluso, sia dalla prova che dal Copland. In merito alla prima non vengono spiegati in alcun modo i principi di funzionamento (ad esempio si basa su DRC come dice il nome oppure no??) e alcuni commenti mi sembrano parecchio superficiali.
Per quanto riguarda il Copland direi che abbiano cercato di puntare alla semplicità di utilizzo, a scapito però della funzionalità.
Ad esempio che senso ha avere unicamente 2 canali e non poter equalizzarli singolarmente? Molto spesso è proprio l'asimmetria dei canali a creare problemi...
Il tutto per 2350 Euro di listino.....:O
Ultima modifica:
Denis Sbragion
New member
Ciao Antani,
assolutamente no. Si basa su un'altro algoritmo, di cui è noto ben poco. Dalle poche informazioni disponibili dovrebbe essere una correzione a fase minima basata su filtri WFIR (Warped FIR), ma siamo veramente alle estrapolazioni.
Uh? Sei sicuro? Se è vero è effettivamente una notevole limitazione.
Saluti,
antani ha detto:
assolutamente no. Si basa su un'altro algoritmo, di cui è noto ben poco. Dalle poche informazioni disponibili dovrebbe essere una correzione a fase minima basata su filtri WFIR (Warped FIR), ma siamo veramente alle estrapolazioni.
antani ha detto:
Uh? Sei sicuro? Se è vero è effettivamente una notevole limitazione.
Saluti,
antani
Active member
Mah dall'articolo non è chiarissimo, sembra che la correzione automatica sia su ogni singolo canale, però non sia possibile agire manualmente su di essi.Denis Sbragion ha detto:
Cito dall'articolo: "Emerge una notevole differenza tra i due canali in gamma bassa, anche dopo la compensazione, la correzione manuale in questo senso si dimostra impraticabile a causa dell'indisponibilità di filtri indipendenti per i due canali."
Denis Sbragion
New member
antani ha detto:
Uhhhm, effettivamente un po' sibillino.
WillyWonka
New member
Si, avete visto poi che schedina che c'è dentro ?antani ha detto:
Ma dove sono 2350 euro di valore ????
chiaro_scuro
New member
Certo che 2350 euro per mettere degli adc/dac alla buona mi sembrano proprio un furto (sorvolando sul fatto che non si possono correggere manualmente i canali separatamente).
Ciao.
Ciao.
ht-maestro
Bannato
Audyssey SE
Salve a tutti,
dato che si è aggiornata questa discussione per gli interessati aggiungo dei link che recensiscono (in Inglese) l'Audyssey Sound Equalizer.
Alcune di queste più tecniche mostrano anche dei grafici di misurazione.
http:////www.avforums.com/forums/showthread.php?t=490969
http://www.avrev.com/equip/audyssey_multieq_equalizer/index.html
http://www.stereophile.com/musicintheround/307mitr/index1.html
Ferdinando.
Salve a tutti,
dato che si è aggiornata questa discussione per gli interessati aggiungo dei link che recensiscono (in Inglese) l'Audyssey Sound Equalizer.
Alcune di queste più tecniche mostrano anche dei grafici di misurazione.
http:////www.avforums.com/forums/showthread.php?t=490969
http://www.avrev.com/equip/audyssey_multieq_equalizer/index.html
http://www.stereophile.com/musicintheround/307mitr/index1.html
Ferdinando.
Danik
New member
Sarà, ma io non ho ancora capito come fa un'EQ a correggere la frequenza nel tempo.
Sarei curioso di paragonarla con una misura AQT per vedere se effettivamente corregge i problemi seri della stanza, ovvero oltre a livellare una determinata frequenza riesce anche a non farla eccedere più del dovuto nel tempo eliminando il mascheramento sonoro.
Sarei curioso di paragonarla con una misura AQT per vedere se effettivamente corregge i problemi seri della stanza, ovvero oltre a livellare una determinata frequenza riesce anche a non farla eccedere più del dovuto nel tempo eliminando il mascheramento sonoro.
Denis Sbragion
New member
Ciao Danik,
ma allora sei de coccio!
In realtà è relativamente semplice. Considera la trasformata di Fourier. Per un detrminato segnale hai una e una sola corrispondente risposta in ampiezza e in fase. Ora, supponi di mantenere fissa la risposta in ampiezza. Idealmente supponi che sia piatta. Come unico parametro che puoi variare ti rimane la fase. Siccome ad una determinata risposta in ampiezza e in fase corrisponde uno e un solo segnale nel tempo hai che variando la fase deve variare il comportamento temporale del segnale. In sostanza a parità di risposta in ampiezza si può dire che la risposta in fase ti rappresenta la risposta temporale e giocando con quella controlli la risposta nel tempo. Riuscendo ad ottenere una risposta in fase lineare avresti un comportamento temporale perfetto.
Il vero problema non è tanto questo. Il problema principale sta nel fatto che ottenendo una risposta perfetta questa funziona solo su un'area piccolissima, pochi mm^2. Quindi si è costretti a ridurre moltissimo la correzione nel tempo per renderla utilizzabile. Tale riduzione come al solito è tanto più marcata tanto più si sale in frequenza, per cui in gamma bassa si riesce veramente a controllare anche la risposta temporale, salendo in frequenza si controlla sempre meno e sopra 1-2 KHz in condizioni tipiche di fatto si controlla solo la risposta temporale del diffusore, la stanza finisce fuori dalla correzione.
Saluti,
Danik ha detto:
ma allora sei de coccio!
In realtà è relativamente semplice. Considera la trasformata di Fourier. Per un detrminato segnale hai una e una sola corrispondente risposta in ampiezza e in fase. Ora, supponi di mantenere fissa la risposta in ampiezza. Idealmente supponi che sia piatta. Come unico parametro che puoi variare ti rimane la fase. Siccome ad una determinata risposta in ampiezza e in fase corrisponde uno e un solo segnale nel tempo hai che variando la fase deve variare il comportamento temporale del segnale. In sostanza a parità di risposta in ampiezza si può dire che la risposta in fase ti rappresenta la risposta temporale e giocando con quella controlli la risposta nel tempo. Riuscendo ad ottenere una risposta in fase lineare avresti un comportamento temporale perfetto.Il vero problema non è tanto questo. Il problema principale sta nel fatto che ottenendo una risposta perfetta questa funziona solo su un'area piccolissima, pochi mm^2. Quindi si è costretti a ridurre moltissimo la correzione nel tempo per renderla utilizzabile. Tale riduzione come al solito è tanto più marcata tanto più si sale in frequenza, per cui in gamma bassa si riesce veramente a controllare anche la risposta temporale, salendo in frequenza si controlla sempre meno e sopra 1-2 KHz in condizioni tipiche di fatto si controlla solo la risposta temporale del diffusore, la stanza finisce fuori dalla correzione.
Saluti,
Ultima modifica: