-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
DLP di fascia alta:ne vale la pena?
- Autore discussione SUPERSLIDE1965
- Data d'inizio
Per ora nella fascia media:
http://www.avmagazine.it/news/videoproiettori/sharp-3d-dlp-xv-z17000-a-3900-_6132.html
http://www.avmagazine.it/news/videoproiettori/sharp-3d-dlp-xv-z17000-a-3900-_6132.html
ULTRAVIOLET80
New member
Appena letta la news sul nuovo Sharp...peccato per il "solito" dmd da 0,65", che al momento si è rivelato abbastanza deludente.
Ma di un ipotetico erede dell'ottimo z21000, aggiornato al 3d, con dmd da 0,95" darkchip 4, non si sa nulla?
Questo si che sarebbe il sogno di molti...
Ma di un ipotetico erede dell'ottimo z21000, aggiornato al 3d, con dmd da 0,95" darkchip 4, non si sa nulla?
Questo si che sarebbe il sogno di molti...
ps:No, non rompi, anzi grazie delle correzioni!Rosario ha detto:@ tsq1to
Il chip ha una diagonale di 0,95 pollici , ed un pollice è 2,54 cm cioè 25,4 mm
quindi bisognerebbe fare qualche piccolo aggiustamento proprio per essere un rompi p.....
Rifacciamo, con l 'aiuto di Pitagora:
16/9 = 1,777
V = dimensione verticale a 1080 pixel
O = dimensione orizzontale a 1920 pixel = V * 1,777
D = 0,95/25,4 = 24,13 mm
D^2 = V ^2 + (V * 1,777) ^2 (mm^2)
24,13 ^2 = V ^2 + (3,158 * V ^2) = 4.158V ^2 (mm^2)
582,26/4,158 = V ^2 = 140,034 (mm^2)
V = 11,833 mm
O = 11.833*1,777 = 21,028 mm
ricapitolando:
in 11,833 mm entrano 1080 pixel in verticale cioè un pixel è 0,011 mm
in 21,028 mm entrano 1920 pixel orizzontali cioè un pixel è 0,011 mm
quindi siamo a circa 11 micron per pixel, per un DMD da 0,95 pollici....
Ultima modifica:
dimax
New member
Alberto Pilot ha detto:Se leggi qualche post indietro, scoprirai che lo avevamo già detto e che siamo (giustamente) tutti elettrizzati dalla news
Sono stato in vacanza diversi giorni, effettivamente non avevo letto i post di questi giorni.
Seguo con grande interesse questa discussione, non ho più un vpr da ormai un paio di anni ma spero di riprendere questa passione al più presto, il vpr mi è rimasto nel cuore, aspetto solo di cambiare casa con una più grande.
Secondo mè è auspicabile pensare che nel giro di un paio di anni si potranno trovare vpr a led con TI da 0,95" nella fascia di prezzo dei € 5.000, io quelli voglio aspettare, ormai è chiaro che non si può più pensare alla lampada a mercurio.
Saluti
Massimo
sto leggendo con molto interesse questo 3d fin dalla sua nascita e oggi sono un pò più ottimista e speranzoso riguardo al futuro dei DLP. Mi auguro che a partire dal prossimo autunno le aspettative di tutti noi DLPisti convinti trovino conferma con nuovi interessanti prodotti in salsa LED e 3D. Apprendo la buona novella .Il DMD da 0,95 può gestire il 3D anche se trovo ancora non ottimale il ricorso ad un framerate di 120 HZ per la stereoscopia. Infatti come avevo evidenziato precedentemente su questo forum i 120 HZ introducono nuovamente il 3:2 Pullldown di “ntsc” memoria sul materiale cinematografico codificato a 24Hz/fps con tutti gli effetti collaterali ben conosciuti. La soluzione ottimale sarebbe il classico “triple flash” utilizzato (mi sembra ) nel D-Cinema 3D che porta il framerate complessivo a 144 Hz ( multiplo di 24Hz/fps). 3D a parte mi auguro che i DMD da 0,95 continuino ad essere utilizzati almeno nelle macchine di maggior pregio perchè sono indiscutibilmente, in combinazione con un ottimo percorso ottico e relativo obiettivo capaci di fare la differenza. Aspetto fiducioso. Nell’attesa cambio lampada e resto sintonizzato.
Rosario
New member
Sarebbe fantastico e , secondo me , anche normale l'implementazione del "triple flash" anche nel consumer , visto che abbiamo dai BD sempre a disposizione materiale a 24p.
Non mi stupirebbe che anche i futuri JVC , implementino i 144 Hz , ma la mia attenzione è focalizzata sui DLP che fra l'altro sono molto più veloci.
Non mi stupirebbe che anche i futuri JVC , implementino i 144 Hz , ma la mia attenzione è focalizzata sui DLP che fra l'altro sono molto più veloci.
Era semplicemente per ricordare quanto stretto è lo spazio per una corretta convergenza dei tre pannelli. E' il mio chiodo fisso: se non c'è un dispositivo fisico ("meccanico" come nei vecchi beneamati e sempre presi ad esempio tritubo crt), che permetta il riallineamento, non c'è nessuna garanzia che nel tempo,tra vibrazioni e stress termici, non si produca il maledetto decentraggio di r-g-b. E' come se calasse la risoluzione effettiva: se un pixel completo rgb si spande a 15 micron, ad esempio (una tolleranza di mezzo pixel sembra che sia accettata), quanti pixel possono essere visualizzati correttamente, con questa imperfetta sovrapposizione, dall' array di tre chip?
Che facciamo, cadiamo dalla padella alla brace?
E' o non è il peggior difetto dei vpr a 3 chip, 3lcd ma soprattutto dila e sxrd ed ora anche Epson riflessivi?
Che facciamo, cadiamo dalla padella alla brace?
E' o non è il peggior difetto dei vpr a 3 chip, 3lcd ma soprattutto dila e sxrd ed ora anche Epson riflessivi?
Ultima modifica:
Rosario
New member
Si , però se escono perfetti o quasi dalla fabbrica , non vedo come si possano disallineare.
Se bastasse una semplice botta , avrebbero tutti un disallineamento chilometrico visto come vengono trattati dai corrieri.
Quindi se fanno le cose bene in fase di produzione , non ci si dovrebbe preoccupare e nei Top di gamma come i 3chip DLP , viene posta un'estrema cura.
Poi può sempre capitare che l'addetto si addormenti...
Se bastasse una semplice botta , avrebbero tutti un disallineamento chilometrico visto come vengono trattati dai corrieri.
Quindi se fanno le cose bene in fase di produzione , non ci si dovrebbe preoccupare e nei Top di gamma come i 3chip DLP , viene posta un'estrema cura.
Poi può sempre capitare che l'addetto si addormenti...
Nordata
Moderatore
Pensando al problema del disallineamento e al relativo sistema di assemblaggio mi son detto: non sarebbe possibile realizzare i 3 DMD direttamente sullo stesso wafer, invece di realizzarli separatamente?
La precisione imposta dalla lavorazione del singolo chip è sicuramente, per forza di cose, elevatissima e superiore a quella raggiungibile con l'allineamento meccanico esterno dei singoli chip e nel caso della realizzazione su un unico substrato si otterrebbero del distanze e orientamenti controllati esattamente.
Realizzata la maschera in modo aconcio poi tuta la produzione avrebbe sempre la stessa precisione.
Il costo sarebbe sicurameme molto elevato, anche perchè poi si dovrebbe studiare un rivertimento che separi perfettamente i 3 DMD dal punto di vista ottico e, cosa forse più importante, nel caso di difetto di una sola matrice si dovrebbe buttare via tutto il blocco, ossia anche le altre due, magari perfette.
Però è una idea, TI se lo fai ricordati di me.
Il discorso sarebbe valido anche per la tecnologia LCD e derivate.
(Epson, JVC, Sony , il discorso fatto per TI vale anche per voi).
Ciao
La precisione imposta dalla lavorazione del singolo chip è sicuramente, per forza di cose, elevatissima e superiore a quella raggiungibile con l'allineamento meccanico esterno dei singoli chip e nel caso della realizzazione su un unico substrato si otterrebbero del distanze e orientamenti controllati esattamente.
Realizzata la maschera in modo aconcio poi tuta la produzione avrebbe sempre la stessa precisione.
Il costo sarebbe sicurameme molto elevato, anche perchè poi si dovrebbe studiare un rivertimento che separi perfettamente i 3 DMD dal punto di vista ottico e, cosa forse più importante, nel caso di difetto di una sola matrice si dovrebbe buttare via tutto il blocco, ossia anche le altre due, magari perfette.
Però è una idea, TI se lo fai ricordati di me.
Il discorso sarebbe valido anche per la tecnologia LCD e derivate.
(Epson, JVC, Sony , il discorso fatto per TI vale anche per voi).
Ciao